quizz_kid Postad 14 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 14 Augusti , 2004 Du sitter vid ett 1/2$-bord där du + en till spelare är med efter floppen... du sitter på knappen... både du och motståndan checkar i allsång i brist på händer och turn läggs fram... det hjäper dig inte... din motståndare bettar... du kan hans spel och du vet med säkerhet att han bluffar... men du har ingenting samt lagom låga kort på handen och kan knappast syna bluffen... han köper potten, och du vet det... kan du göra nåt? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Johan Postad 14 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 14 Augusti , 2004 Om du vet med säkerhet att han bluffar är det ju bara att höja tillbaka, så ska han slänga sina kort. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
KejCi Postad 14 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 14 Augusti , 2004 No guts, no glory! Om du VET att han bluffar så ska du höja, om det inte är så att han är galen och hellre skulle krocka än förlora ett chickenrace. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gäst Postad 14 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 14 Augusti , 2004 Betta är ju det enda rätta att göra i det läget. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 14 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 14 Augusti , 2004 Jag fattar inte riktigt vad som hände i den här handen. Om du sitter på knappen med en motståndare gäller något av följande: Till att börja med så limpade du först in på knappen med dåliga kort och gav gratistitt till mörkarna, jäkligt onödigt. Sen när han med sina sämre än slumpmässiga kort checkar till dig så checkar du tillbaka. Han försöker ju ge dig potten och du säger att du inte vill ha den med din check. Väldigt, väldigt passivt spelat. Eller så höjde du på knappen med något i stil med Q7s (bra) och blir synad av någon av mörkarna. Du missar floppen helt och din motståndare checkar, här är det inte lika säkert att han försöker ge bort potten, men det är den troligaste tolkningen av hans check. Och du kastar hans gåva i ansiktet på honom genom att checka tillbaka! Jag skulle bli så förolämpad här att jag vore tvungen att stjäla potten på turn. Men ärligt talat så kan du absolut inte vara så säker som du säger på att han bluffar, han kanske träffade ett par på floppen och försökte check-raisa, eller så kan han träffat han något på turn. Det finns många möjligheter som innebär att du är slagen. Om du vet att han är en vanemässig bluffare som ger upp mot en höjning så kan du ju höja tillbaka. Annars så måste du nog ge dig här. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
quizz_kid Postad 14 Augusti , 2004 Författare Rapport Share Postad 14 Augusti , 2004 det låter rimligt... visst, jag kan inte vara 100% på att han bluffar, men omständigheterna säger så och faktorerna stämmer in... ok, säg att jag höjer hans "bluffbet"... om han synar har han antagligen någonting... Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
mbman Postad 14 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 14 Augusti , 2004 Jag skulle bli så förolämpad här att jag vore tvungen att stjäla potten på turn. Haha..jag håller fan på att dö av garv..haha... Johan, du är farlig för magen, skrattar så det gör ont.. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
callen Postad 15 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 15 Augusti , 2004 Eller så höjde du på knappen med något i stil med Q7s (bra) och blir synad av någon av mörkarna. Du missar floppen helt och din motståndare checkar, här är det inte lika säkert att han försöker ge bort potten, men det är den troligaste tolkningen av hans check. Och du kastar hans gåva i ansiktet på honom genom att checka tillbaka! Jag skulle bli så förolämpad här att jag vore tvungen att stjäla potten på turn. När ngn höjer preflopp och checkar ner floppen mot 1 eller 2 spelare så brukar det väl snarare betyda att han träffat ett monster och vill ha betalt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 16 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 16 Augusti , 2004 När ngn höjer preflopp och checkar ner floppen mot 1 eller 2 spelare så brukar det väl snarare betyda att han träffat ett monster och vill ha betalt. Nej inte om det inte är en trixig, aggressiv spelare. Man får mycket fler missar än monster och det är många som inte fattat att man inte behöver mycket till hand i HU-potter. Sen är det här fallet ju att knappen checkar tillbaka efter att ha höjt/synat preflopp, det indikerar definitivt inte styrka hos de flesta. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Bateman Postad 16 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 16 Augusti , 2004 Jag tycker det är väldigt vanligt att folk checkar hela vägen till river om de bara sitter på lägsta paret. Själv brukar jag höja om jag sitter på lägsta paret och det har checkats fram till mig. Om jag däremot inte har nåt alls på handen brukar jag också checka, eftersom det ALDRIG är någon som lägger sig om jag bettar från sista position när alla andra har checkat. Det är alltid minst en som synar. Vad tycker ni? ska man betta om man sitter i sista position utan något på handen och det blivit checkat fram till en själv av sisådär 3 - 5 spelare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
baller Postad 16 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 16 Augusti , 2004 Bateman: Fixed limit. Svar nej. Om du har någon typ av drag och kan kalla det semibluff så kan det vara ett alternativ. Men att råbluffa 3-5 spelare är dödsdömt i fixed limit OM DU inte har visat aggressivitet före floppen och kan ses som en made hand (om du sen har AK, AQ eller vad du nu tycker är värt en raise preflop, det är ju en annan sak) men då har du igen outs (överkort) vilket gör det till en semibluff. 3 spelare kan det funka även med en tom hand, men 5 spelare, aldrig. Om fem spelare lägger sig för en bet i fixed så spelar de antingen jäkligt löst preflop eller alldeles för tight postflop. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Gäst Postad 16 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 16 Augusti , 2004 Om du spelar low-limit så kan du vara helt säker på att någon av de tre till fem spelarna synar dig så om du är utan något på handen eller någon form av draw så kanske det inte är det smartaste att göra IMO. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 16 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 16 Augusti , 2004 Vad tycker ni? ska man betta om man sitter i sista position utan något på handen och det blivit checkat fram till en själv av sisådär 3 - 5 spelare. Notera att det i quizzkids exempel är en motståndare, det är ljusår från situationen där man har tre eller fler motståndare. Med bara en kille emot så är det sisådär 70% chans att han inte ens har par, mot tre eller fler så är det väldigt sannoliket att någon har en hand värd att gå till river med. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
callen Postad 17 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 17 Augusti , 2004 Nej inte om det inte är en trixig, aggressiv spelare. Man får mycket fler missar än monster och det är många som inte fattat att man inte behöver mycket till hand i HU-potter. Sen är det här fallet ju att knappen checkar tillbaka efter att ha höjt/synat preflopp, det indikerar definitivt inte styrka hos de flesta. Spelar man shorthanded, raisar på knappen och får endast en call så är ett bet på floppen i princip obligatoriskt oavsett om man träffat eller ej, framförallt är det obligatoriskt om man missat. Kommer floppen AAx och raisaren checkar ner så är det i princip alltid ett försök att få blinden att försöka stjäla potten på turnen. Jag spelar så själv mot spelare som är aggressiva och inte observanta. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Hjort Postad 17 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 17 Augusti , 2004 Kommer floppen AAx och raisaren checkar ner så är det i princip alltid ett försök att få blinden att försöka stjäla potten på turnen. Jag spelar så själv mot spelare som är aggressiva och inte observanta. Menar du att när någon höjer på knappen vid ett 1-2 bord och checkar tillbaka på floppen så innebär det större delen av tiden att denne sitter på ett monster? Kanske vid short-handed bord, men det jag sett av de här borden är att trixiga, aggressiva spelare är ovanliga. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
callen Postad 17 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 17 Augusti , 2004 Nej, min referens var väl 5/10 och 10/20 shorthanded på pacific, spelet är säkert annorlunda på fulla 1/2 bord. Satan vad snabbt du svarar f ö. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
FlippFlopp Postad 19 Augusti , 2004 Rapport Share Postad 19 Augusti , 2004 sånna här lägen e rätt så svåra o säga exakt vad man ska göra, allt beror ju på vilken sorts read man har på spelaren skulle jag tro, jag satt en längre session igår och spelade, jag hamnade headsup mot samma spelare en djävla massa gånger, jag fick en bra read av honom och han fick ingen read på mig, eller så var han bara kass(!?) och jag fick alla stora potterna medans han tog majoriten av de små, meningslösa potterna och blindsen. detta är också menat till 1/2 shorthanded(!), men generellt sett har jag oerhört svårt för samma lägen, spelarna på låga nivåer är inte de lättast o läsa om man inte suttit där länge, för mig ivf och jag har märkt att synar de flopbet, synar de oftast turn/river bet för de känner sig "potcommited" vilket bara är löjligt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.