GTOGUDEN Postad 13 Maj , 2015 Rapport Postad 13 Maj , 2015 En dagbok. Om mig Ingen personlig info kommer ges då jag inte vill ge Jedentag ammunition att ålders-, utbildnings- eller geografi-håna mig. Nick? Hemligt tills vidare. Mitt Forumnamn till trots är jag varken särskilt GTO eller någon GUD. Däremot har jag blivit övertygad om att spelteori är ett ypperligt sätt att lära sig poker på och vem vill inte bli en GTOGUD liksom? Varför en dagbok? För att hålla motivationen uppe, för att få tillgång till forum-fights samt för chansen att några highstakes proffs bjuder på en gnutta insikt då och då. Notera att denna dagbok INTE kommer innehålla klättring, bitcoins, barfotaskor eller tekniska aktie analyser. Denna dagbok är enbart ämnad för poker. Några bordellresor till diverse dekadenta europeiska städer är heller inte aktuellt. Stakes och spelform Jag slänger in 1000kr och spelar lägsta nlhe stakesen på svenska spel. Dvs /0.5:- Mål Vill nå den magiska /4 gränsen innan sommaren är över. Dels för att man kan göra helt okej med slantar där men även för att regsen verkar ha så kul! Vill även bli nit-hånad av Jedentag innan Augusti är över och han återgår till sitt Illuminati liv. Hur ska jag nå målet? Till skillnad från de flesta nano-regs som vill klättra tänker jag gå "the road less traveled"! Istället för att nöta Balugawhale böcker och CR videos tänker jag slänga mig direkt på lite tyngre grejer. Planen just nu är att plugga skiten ur Mathematic of Poker av Chen/Ankenman samt en del kringsgränsande instruktionsfilmer jag plockat på mig. Måhända är mycket av materialet svårläst och inte direkt superpraktiskt eller enkelt att applicera, men jag hoppas att det kommer hjälpa mig att tänka på rätt sätt när det kommer till pokern. Jag vill så att säga hellre kunna bygga mitt eget slagskepp än att ihärdigt försöka laga hålen i min roddbåt och ösa vatten med en kaffekopp. Spelmässigt ska jag försöka få in kvalitativ volym och planera in en hel del pass där jag enbart spelar 2 bord för att verkligen sakta ner och fokusera på nya samt utveckla gamla koncept. Frågor på det? Nähä. Då kör vi! Citera
GTOGUDEN Postad 13 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 13 Maj , 2015 Tack gubbar! Dagens första spelpass är avklarat (tänkte dra ett till om ett tag). Resultatmässigt var det OK men när jag bad Namehere göra en TA av min graf togs jag ner på jorden. Citera
Metaddict Postad 13 Maj , 2015 Rapport Postad 13 Maj , 2015 Några bordellresor till diverse dekadenta europeiska städer är heller inte aktuellt. Väldigt uppfriskande! Citera
Namehere Postad 14 Maj , 2015 Rapport Postad 14 Maj , 2015 Bra ritat! Syns mkt väl att du hanterar det tekniska. Kul med DB också Citera
Alexandraa Postad 16 Maj , 2015 Rapport Postad 16 Maj , 2015 tror du verkligen att gto är optimalt på nanostakes? motivera? =) Citera
GTOGUDEN Postad 17 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 17 Maj , 2015 tror du verkligen att gto är optimalt på nanostakes? motivera? =) 1. Jag tror att "gto" (en människa kan aldrig lära sig en full lösning) skulle spöa skiten ur nanostakes på Svenska Spel. Så stora bör luckorna vara. 2. Jag är inte ute efter att spöa nanostakes för maximal winrate. Snarare är jag intresserad av att bli en så bra spelare jag kan bli. 3. Även om jag tror "gto" är optimalt för nanostakes, skulle jag givetvis spela oerhört mycket högre innan jag ens har en stark strategi att mörda hemmafruarna med. 4. Jag vill lära mig om spelteori och hur det kan användas för att analysera poker FRÄMST för att få en insikt i hur spelet ser ut under allt oväsen. Hur ska jag veta att en tuff motståndare är exploaterbar i en strategipunkt om jag inte vet hur han bör spela? Argumentet mot "gto" brukar vara: "det där behövs inte förrän mid/high stakes". Av det jag sett brukar dessa sällan ta sig ur nano/micro/smallstakes. Kanske av en anledning? Därför testar jag en annan väg! Cliffs: Jag är sämst. Jag är inte nära "gto". Jag vill bli en så stark spelare som jag kan bli. Jag tror att en bra väg att nå dit är att kunna analysera mitt spel med matematisk bagrund istället för att gissa/känna mig fram eller se avdankade spelares "it depends" videos och kopiera. Jag är alltid öppen för förslag. Om ni tycker jag har fel eller kan ge mig en bättre blueprint för att utvecklas, upplys mig! Citera
killerwolf Postad 17 Maj , 2015 Rapport Postad 17 Maj , 2015 alla bör ju ha en defaultstrategi, och IMO borde den fokusera på att vara så solid som möjligt, att inte ha några uppenbara leaks. Har du dessutom förståelse för hur din defaultstrategi fungerar så bör du i sin tur begripa vad du ska göra för att exploita motståndare som du ser har tveksam spelteoretisk gameplan, exempelvis extremt hög vpip/3bet barrelfrekvens eller överfoldar i alla spots osv. Då med dessa observationer kan du göra avsteg från din defaultstrategi i förmån för större avkastning. Är inte svårare än så, varför ska du ha nån gimmick spelstrategi på ett bord med t.ex. okända spelare innan du vet hur dina motståndare spelar, för att populationen som sådant spelar "oftast så" ? javisst, säkerligen fungerar det också men när dom INTE gör det så kommer det bli sessioner där man startar några bi i hålet för no reason / variansridden för att du tillåter dem exploita dig oavsiktligt för att dom inte föll in i mallen för den speltypen som vanligen finns på nivån och tilten kan komma creepande. Dessutom så försvårar det nivåkliven då populationstendensier kan vara extremt nivåbegränsade. Med stort nog sample & personlig kunnedom av dina motspelare i form av notes m.m. så blir ju ditt spel viktat mot att exploita dem från första handen till sista, men som sagt, mot okända motståndare, då du kliver upp i nivå exempelvis så är det bra att ha något tryggt att luta sig mot så du inte drar från höften i mörkret eller för att ta till en annan metafor jag tycker om, kastar yxan i sjön. Kortfattat kan jag väl säga att i reg v fisk potter så är det all about exploits och i reg v reg potter om det inte är en riktigt skum reg så defaultas det som regel. Potterna smäller ju på i vilket fall som helst, det är bara av helt olika anledningar. Citera
Jammare Postad 17 Maj , 2015 Rapport Postad 17 Maj , 2015 GTO som begrepp är lite urvattnat. I praktiken är de mest att inte vara en sån spelare som avviker från spelnormerna pga dom får feeling. Om vi inte pratar om HS gubbar som sitter mer i crev än vid borden. Citera
GTOGUDEN Postad 17 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 17 Maj , 2015 Fint inlägg Killerwolf! GTO som begrepp är lite urvattnat. GTO har blivit lite av ett trendigt ord som många kastar runt men sällan vet säkert vad det innebär. En människa kan inte spela gto (och många spelteoretiker ryser nog av själva ordet gto då det är ett märkligt pokerpåfund). Det vi kan göra är att använda spelteori och matematik för att bygga en approximation av hur en lösning kan se ut. Detta är givetvis helt orealistiskt för närapå alla även det. Jag vill än en gång påpeka att jag, trots mitt namn, är risig på matematik, spelteori och framförallt poker. Men: Det jag menar med "gto" (notera "") är att jag vill bygga en stark grundstrategi där jag har full koll på hur mina egna ranges ska passa in i en större strategi. Jag är självklart extremt långt från detta. Jag är ungefär lika obalanserad som de flesta nano-regs. Däremot tror jag (börjar närma sig spamtillsägelse på mig här) att mina framtida pokerstudier är bättre spenderade med diverse programvaror, toy-games och liknande istället för Balugawhale, Krantz-videos samt "grinda mig till en bra strategi!". Tjohej! Citera
GTOGUDEN Postad 17 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 17 Maj , 2015 Jag trott du är imogto på SvS Nu skojar du väl men vi håller oss från sådana spekulationer. Mitt nick öppnar upp sig för Jedentag-hån. Citera
Slaktavfall Postad 19 Maj , 2015 Rapport Postad 19 Maj , 2015 Studiematerialet kommer främst vara: The Mathematics of Poker av Chen/ankenman Toy Gaming video serie av Ben Sulsky på runitonce Math Attacks video serie från DC Diverse tutorials om odds-oracle och cardrunnersEV. Har du någon utbildning? Citera
GTOGUDEN Postad 19 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 19 Maj , 2015 Inget som bör underlätta mitt äventyr inom logik, matematik eller spelteori. Föreslår du att jag väljer en annan väg? Citera
GTOGUDEN Postad 19 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 19 Maj , 2015 Någon som använder sig av snowie? Köpte en prenumeration och tänkte slänga in alla händer där och låta den spotta ut mina största misstag. Tänkte också leka runt med lite scenarion i HU potter. Jag tvivlar starkt på att den spelar near-GTO, särskilt inte multiway, men jag ger den definitivt cred för att kunna spela starkare än mig och de andra nano-regsen. Därmed tror jag att det kan vara värt att låta den identifiera största hålen i min strategi och leta händer för analys. Tänker också att den kan fungera OK för att utvärdera hur väl jag spelat under en session oavsett $$-resultat. Citera
Magnifikt Postad 19 Maj , 2015 Rapport Postad 19 Maj , 2015 Hej, Snowie är lite halvcoolt, men ofta känns d inte som d mest optimala spelet men den kan hitta på en del kreativa linjer. Testa det! Citera
GTOGUDEN Postad 20 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 20 Maj , 2015 Givit mig själv ett löfte att våga vara sårbar. Våga se ut som en idiot, våga be om hjälp. Jag kan inget... än. Och för att nå dit jag vill måste jag vara öppen för att allt jag gör kan vara fel. Ett par händer! Hand 1 Boss, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 4 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $83.59 (167.2 bb) BB: $122.16 (244.3 bb) CO: $57.96 (115.9 bb) Hero (BTN): $95.06 (190.1 bb) Preflop: Hero is BTN with Q:heart: K:diamond: CO folds, Hero raises to $1.50, SB folds, BB calls $1 Flop: ($3.25) 4:spade: 6:spade: J:club: (2 players) BB checks, Hero bets $2.43, BB calls $2.43 Turn: ($8.11) 2:diamond: (2 players) BB checks, Hero checks River: ($8.11) A:spade: (2 players) BB checks, Hero bets $14 Måste väl checka en hel del på floppen, men borde jag checka KQ med bakdörrsdraget? Är det bättre att checka Ax som har mer showdown värde? Kan jag betta ett vekt drag, typ 58 i hjärter även med risken att bli x/r? Är det spew att överbetta river? Jag tänker att han bör folda allt utom top-par eller bättre när både Ess och färg sitter (jag bör checka väldigt många Ess händer på turn?). Om jag bettar pot eller ½ pot använder han nog sin hand (omedvetet) som en bluffcatcher och synar med en jädra massa mer än toppar. (lite pinsamt att heta GTOGUDEN och inte veta hur jag ska siza river för att göra honom likgiltig inför att syna eller folda med bc. Hand 2 Boss, $0.25/$0.50 No Limit Hold'em Cash, 4 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite. SB: $82.84 (165.7 bb) BB: $117.31 (234.6 bb) CO: $54.04 (108.1 bb) Hero (BTN): $101.46 (202.9 bb) Preflop: Hero is BTN with 9:heart: K:spade: CO folds, Hero raises to $1.50, SB calls $1.25, BB calls $1 Flop: ($4.50) 8:club: 7:club: T:spade: (3 players) SB checks, BB checks, Hero checks Turn: ($4.50) A:spade: (3 players) SB bets $2.25, BB calls $2.25, Hero calls $2.25 River: ($11.25) J:spade: (3 players) SB checks, BB bets $5.62 Var nära att hitta folden men ångrade mig då jag faktiskt blockar en del färger och högre stegar med min spader Kung. Är jag en äcklig nit om jag foldar? Borde jag skjuta flop? HU gör jag nog det men multiway blir jag väldigt timid utan toppar+ eller nötiga drag. -Kommer slänga upp händer några gånger per vecka, likaså uppdatera med hur snowie tycker jag sköter mig. -Grafer blir troligen veckovis samt när jag kliver upp i nivå. -För att bjuda på lite drama kommer jag även lista top3 regs + 1 sopreg varje gång jag lämnar en nivå. -Större utvärdering och måluppdatering var 10:e vecka. Citera
jimenez Postad 21 Maj , 2015 Rapport Postad 21 Maj , 2015 Übernitigt att folda river i hand 2. Kan du ju folda turn redan isf. Citera
gorillai Postad 21 Maj , 2015 Rapport Postad 21 Maj , 2015 Hehe, första handen är lite typiskt micro-tänk (Vilket givetvis inte är fel då du spelar micro).. Men du pratar om vad han kan ha, vad du också ska överväga är vad du reppar. Du reppar ju nada i princip, vilka händer checkar du turn som går overbet river för värde? Det är väl typ fine att ta den linjen på stakesen du spelar för folk kommer kanske väldigt ofta kolla på sin hand och bara folda. Men när du går upp i nivå så kommer folk straffa dig om du berättar en historia som inte är trovärdig. Citera
GTOGUDEN Postad 21 Maj , 2015 Författare Rapport Postad 21 Maj , 2015 Tack för feedback! Håller med om att det vore lite väl makabert att folda stegen men jag var lite kluven till vad han skulle värdebetta som jag slår. Det är väl en bluff eller chop jag hoppas på? Är dock mer intresserad om jag bör betta flop multiway! Foldade inte och det blev att dela potten Vad reppar jag i hand #1? Bra fråga! Mitt tänk var lite caveman aktigt "ehh, han kan ju inte syna liksom. Bomba nära 2x pot!". Såhär i efterhand tycker jag väl dock att jag mycket väl kan ha rivrat diverse tvåpar? Är det uselt att checka turn med färgdraget om man har lite showdown värde? Om det är OK att checka turn med färgdrag reppar jag såklart även färg. Citera
sbob4kant Postad 21 Maj , 2015 Rapport Postad 21 Maj , 2015 du verkar ha helt rätt inställning iaf. GLGL Citera
killerwolf Postad 21 Maj , 2015 Rapport Postad 21 Maj , 2015 om du överbetar med planen att folda river mot jams med de A2/A4/A6 combos så gillar jag det då micropojkarna är förhållandevis ärliga med sina jams. Flushar har du väldigt sällan här på den brädtexturen pga turnchecken(en riktigt trevlig bräda att barrela sina flushar på, du har väldigt ofta extra equity här i form av combodrag osv) och då funkar detta spel inte något vidare på högre nivåer för du kommer få en del jams i nyllet som svar. En del spelartyper kommer ju stanna upp och inte fatta något och klicka syn med sina bluffcatchers för att de vill verkligen inte bli bluffad. Jag är en sådan Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.