Skicklig i både cashgame och turnerningspoker?

[YTWTM]

Undrar det eftersom jag själv personligen tycker att det är betydligt svårare att läsa motståndare i NL än turneringspoker. Nån som är grym i båda? Några tips på hur man ska agera mot fiskar på 005/010?

 

Thx for answers

 

* RP - QoS *

[rickie]

Klart man kan vara bra på båda.. Är man en bra cashgame lirare men lär sig lite grundläggande turnerings strategier, som hur man spelar med grunda stackar osv så borde det ju gå bra.

 

Ang microlimits så vet jag inte. Tror värdebets blir mer värdefulla och bluffar mindre värdefulla, det är vad jag läst på forumet iaf.

[Smokey_McPot]

Har en känsla av att det finns ett antal liknande trådar redan. Sök igenom forumet så hittar du säkert trådar som svarar på dina frågor. BTW det blir lättare att få igång intressanta diskussioner om du startar egna trådar för var och en av dina frågor.

[pimpout]

Jag är lite lost i den här frågan. Stadig cashgame-vinnare, men lyckas sällan i multitables. Sitngoes brukar jag oftast ta hem när jag kör "kontrollerat". Vet inte varför det inte vill lossna med turneringarna dock...

[psykologen]

Det handlar om tid. När du spelat några tusen timmar cashgame så kan du nog läsa hyvsatt där också. Egentligen tror jag i alla fall på högre nivåer att folk spelar mer galet i turneringspoker än i cashgame. De tar sig dit via satellit och dylikt.

[mr.asdf]

well

jag har ett tips ivf å det är att mot tighta spelare på dom låga borden ere bra å va lös / agressiv, för det finns så många weak-tighta på dom borden

[YTWTM]

Tack för svaren. Trevligt trevligt!

[Ugrath]

Se många floppar och spela ut alla fiskar där.

[sherqs]

Se många floppar och spela ut alla fiskar där.

 

Hmmm, ska man sänka sig till deras nivå?

 

Ne, men tight aggresivt funkar nästan alltid

[Hjort]

Hmmm, ska man sänka sig till deras nivå?

Bara för att de går all-in med TP utan kicker behöver man ju själv inte göra det. Att syna som fan preflopp är ju helt rätt på de här borden, man behöver bara vara någorlunda tight när hyffsat stora pengar går in i potten.

[Hjort]

Jag är lite lost i den här frågan. Stadig cashgame-vinnare, men lyckas sällan i multitables. Sitngoes brukar jag oftast ta hem när jag kör "kontrollerat". Vet inte varför det inte vill lossna med turneringarna dock...

Utan att veta så mycket om din spelstil misstänker jag starkt att du är en aning för passiv och för slaskig, plus att du nog behöver lära dig lite om stackdynamik vid bubblorna (dvs slå på små stackar och undvik större). De implicita oddsen försvinner rätt snabbt i en SnG så värdet av slaskande går väldigt snabbt ned, samtidigt som det blir väldigt mycket värt att ta potten rätt av. Ytterligare en sak som du antagligen inte har från cashgame är den mycket större utsträckningen du ska försvara dina mörkar när de växt till sig lite. Lär dig älska att raisa all-in helt enkelt.

[kgl]

Se många floppar och spela ut alla fiskar där.

 

Hmmm, ska man sänka sig till deras nivå?

 

Ne, men tight aggresivt funkar nästan alltid

 

Är beredd att hålla med dig. TAG är strategin som funkar för mig på microlimits. Tomtarna tänker aldrig på vad du möjligtvis kan ha och synar mer än gärna ner dig för att en gång på 20 få "göra en snygg syn" när du inte tänker dig för och försöker bluffa färgen.

[trexter]

Hjort & Ugrath - hur många floppar (%) skulle ni _ungefär se på en nivå som $25 eller $50? Sedan så fungerar detta väl inte så bra på sidor med högre rake (som party?)?

[MJ]

Hjort & Ugrath - hur många floppar (%) skulle ni _ungefär se på en nivå som $25 eller $50? Sedan så fungerar detta väl inte så bra på sidor med högre rake (som party?)?

 

Party har inte högre rake, du kan däremot råka ut för en massa reload-bonuses.

[fl0w]

Jag tror att det är betydligt vanligare med bra cashgames-lirare som kan klara sig bra i turneringar, än tvärtom.