Dom i kammarrätten - Härledning PS-nick till SVS-nick

[Sladdafan]

Ingen betalningssäkring för pokervinster

 

Det alias som vunnit pengar på PokerStars återfanns på bland annat Svenska Spels hemsida. Skatteverket använde personuppgifterna från Svenska Spels hemsida för en betalningssäkring mot vinnaren. Kammarrätten undanröjer betalningssäkringen då det inte är bevisat att samma person står bakom aliaset på PokerStars sida.

Förvaltningsrätten biföll Skatteverkets framställning om betalningssäkring för en icke fastställd fordran avseende inkomstskatt för pokervinster. Gäldenären överklagade beslutet och yrkade att det skulle undanröjas. Förvaltningsrätten omprövade beslutet men ändrade det inte. Gäldenären överklagade då till kammarrätten.

 

Kammarrätten konstaterar att pokervinsterna gjorts via internet. Skatteverket har som bevisning angett att det alias som använts på Pokerstars.com och som vunnit cirka 6,9 miljoner kronor återfinns på andra internetsidor såsom Svenska Spel AB:s hemsida och att det är klarlagt att personen bakom aliaset på dessa sidor är den aktuella gäldenären.

 

Kammarrätten finner att detta inte bevisar att det är den aktuella gäldenären som står bakom samma alias på PokerStars hemsida. Rätten finner därmed att det saknas tillräcklig utredning som medför att det finns sannolika skäl för att fordringarna kommer att fastställas varför beslutet om betalningssäkring upphävs. Överklagandet bifalls.

 

Ombud för gäldenären var xxxxxxxxxxxxxx

 

(Förvaltningsrätten i Uppsalas beslut den 20 november 2012 och den 5 december 2012 i mål nr 5947-12, Kammarrätten i Stockholms beslut den 27 mars 2013 i mål nr 1441-13)

 

 

Intressant imo

[Starfitter]

Snyggt jobbat Björn!

[sulla]

För nån som är helt efterbliven, vad betyder detta för oss som fått brevet, att vi åkt på en bad beat för att vi "erkänt" att vi står bakom nicket? Skulle man med andra ord kanske skitit i allt?

[Starfitter]

För nån som är helt efterbliven, vad betyder detta för oss som fått brevet, att vi åkt på en bad beat för att vi "erkänt" att vi står bakom nicket? Skulle man med andra ord kanske skitit i allt?

 

Inte facit här men tror det finns olikt höga beviskrav för betalningssäkring och de andra delarna.

Domen har bara inneburit att "beviset" att det är samma nick på stars som på svs inte uppfyller det höjden för beviskravet när det gäller betalningssäkring.

 

Men du har en poäng, folk kanske skulle kunnat komma undan genom att neka fram till SKV hade framfört sin bevisning om hur man kopplar personen till ett nick. Detta tyder ju på att lösa antagande att man har samma nick på två sajter inte är ett speciellt starkt bevis.

[Sladdafan]

Inte facit här men tror det finns olikt höga beviskrav för betalningssäkring och de andra delarna.

Domen har bara inneburit att "beviset" att det är samma nick på stars som på svs inte uppfyller det höjden för beviskravet när det gäller betalningssäkring.

 

Men du har en poäng, folk kanske skulle kunnat komma undan genom att neka fram till SKV hade framfört sin bevisning om hur man kopplar personen till ett nick. Detta tyder ju på att lösa antagande att man har samma nick på två sajter inte är ett speciellt starkt bevis.

 

Inte följt diskussionerna i "SKV på krigsstigen" men vet det diskuterades om hur man fått fram i personuppgifter i ett tidigt skede och detta säger väl mer eller mindre att man gått genom SVS?

[sulla]

Inte följt diskussionerna i "SKV på krigsstigen" men vet det diskuterades om hur man fått fram i personuppgifter i ett tidigt skede och detta säger väl mer eller mindre att man gått genom SVS?

 

Ja, det talades om det, men finns ett antal som inte har samma namn på de sidorna, så det finns fler källor.

[hubbahubba]

Alldeles oavsett vilka nic man kört med så är det väl inte osannolikt att Skatteverket bett Svs om en lista på spelare som vunnit under en längre tid.

Dessa spela har fått brev med uppmaning om att redovisa transaktioner från alla siter.

 

Eller fick någon spelare utan konto på Svs brevet?

[okocha]

Alldeles oavsett vilka nic man kört med så är det väl inte osannolikt att Skatteverket bett Svs om en lista på spelare som vunnit under en längre tid.

Dessa spela har fått brev med uppmaning om att redovisa transaktioner från alla siter.

 

Eller fick någon spelare utan konto på Svs brevet?

spelaren som jag hört att domen handlar om har mig veterligen inte spelat mycket på svs under perioden som avses och jag anser mig ha ganska bra koll på svs-spelare. och det faktumet att ingen(?) av de som bara spelat svs/eu-sidor fått brevet får ses som att svs inte lämnat ut nån lista med vinnare. snarare har väl skv samlat massa nicks som enligt ryska trackingsajter vunnit bra och sen samkört med svs databaser.

[berghet]

Vore ju sjukt om de kunde hävda att det med stor sannolikhet är samma person bakom båda nicken bara för man nickar det på SvS.. Nån som nickar Isildur1 på SvS slapp nyss en stor straffskatt