Smartaste sättet att grinda micro-stakes?

[B_simps0n]

vilka sajter med bra rb har lägre rb än 5 sek?

 

???

[okocha]

???

lägre rejkcap hu menar jag givetvis

[DavidDuzak]

.

[jpb123]

Kan ta senaste sessionen jag spelade som exempel.

 

0,02/0,04 plo

662 händer,

rake 9,85euro

 

Detta ger bb/100

 

9,84/4*100/6,62=37

 

Säg raken var dubbelt så hög här och att aldrig rakecappen, 0,75euro, aldrig nåddes eller skulle nås på svsp. Då får du halva raken dvs 18,5 bb/100 vilket också är löjligt mycket.

 

Det är alltid bättre att spela på en sida med 50% rb och 5% rake än att lira på svsp med 2,5% rake. Om cappen aldrig nås går du i bästa fall på noll på att spela på svsp.

 

Nu fattar jag ingenting. Du sa att SvS hade 30bb/100. Jag bad om exempel. Du visar att någon annan sida i ett oerhört begränsat exempel har 37 och att SvS då har 18.5bb/100. Förstår inte riktigt vad du tycker dig bevisa då.

 

Att OP sen som det ser ut varken diskuterade HU, SNGs eller plo, samt att han uttryckligen var intresserad av micronivåer (där capen aldrig blir intressant) borde ju också vara relevant.

 

Och nä, det är inte alltid bättre att spela på en sida med rakeback. Tvärtom. På en sida med halva raken och ingen rakeback har du nämligen inte 90% nittiga regs. Det gör att din winrate automatiskt blir högre. Lägg till 5 bord max och att lägsta nivåerna (de sämsta spelar 0.25/0.50 kr med 100kr inköp istället för 0.01/0.02 med $2 inköp) faktiskt är rejält högre och har högre maxinköp på SvS så ger det en enorm fördel på micronivån.

[B_simps0n]

Inga vad jag vet, men standarden är rakecap på 0,5euro/dollar vilket motsvarar ungefär samma.

 

Microgaming innan. Nu antar jag att det är boss, ipoker, ongame som gäller med bra rakeback o cap på 0,5

[B_simps0n]

Nu fattar jag ingenting. Du sa att SvS hade 30bb/100. Jag bad om exempel. Du visar att någon annan sida i ett oerhört begränsat exempel har 37 och att SvS då har 18.5bb/100. Förstår inte riktigt vad du tycker dig bevisa då.

 

Att OP sen som det ser ut varken diskuterade HU, SNGs eller plo, samt att han uttryckligen var intresserad av micronivåer (där capen aldrig blir intressant) borde ju också vara relevant.

 

Och nä, det är inte alltid bättre att spela på en sida med rakeback. Tvärtom. På en sida med halva raken och ingen rakeback har du nämligen inte 90% nittiga regs. Det gör att din winrate automatiskt blir högre. Lägg till 5 bord max och att lägsta nivåerna (de sämsta spelar 0.25/0.50 kr med 100kr inköp istället för 0.01/0.02 med $2 inköp) faktiskt är rejält högre och har högre maxinköp på SvS så ger det en enorm fördel på micronivån.

 

 

Jag sa aldrig att svs hade 30bb/100 rake, utan att raken på micros "kan vara typ 30bb/100, vilket jag BEVISADE med exemplet ovan.

 

Hur jag får svsp rake till hälften är lätt genom att raken på ovanstående sida var 5%, vilket är det dubbla mot svsp. det var dessutom 6-max på ovanstående sida så förmodligen är raken ännu lite högre än 18,5 på svsp i o m 5-max. Djupare stacks på svsp höjer även det raken i bb/100.

 

Sen de andra sakerna är om han någon gång planerade att gå upp i stakes eller byta spel. Javisst, han kan byta sida då, men om han någon gång får för sig att spela något annat högre så kommer svenska spel itne längre vara fördelaktigt. Många sidor har dessutom lägre cap på microborden, vilket gör deras cap aktuell medan svsp inte är det - då den aldrig nås.

 

3. I call bullshit here!

Visst förekomemr det nittiga regs på micros, men för det mesta är det ändå nästan uteslutande usla spelare oberoende av vilken sida du spelar på. Detta gör att raken är det absolut viktigaste i val av sida. I exemplen ovan har vi bara gått igenom 50% rakeback och sämre. Du kan lätt få bättre än så och dessutom race för att göra det ännu bättre. Detta gör de s.k. "rakebackgrindersidorna" till det mest lönsamma alternativet för micros.

 

Alltså är svenska spel inte det bästa alternativet och jag råder op att spela någon annan stans.

[wild88]

börja 0,25-5 svs