Lägsta insats på online casinon?

[sherqs]

Ska också skriva här hur det går. Jag är övertygad om att jag kommer att plussa. Men ni tvivlare och även jag får se

[Preacher]

Förr eller senare blir det 10 gånger i rad, fel färg. Dessutom brukar det alltid finnas en maxgräns för hur mycket du kan satsa.

 

Ska bli jätteintressant att följa och se hur många timmar dina 105$ räcker.

[sherqs]

Ska ikväll visa upp lite matematiska bevis, lr bevis och bevis enkel sannolikhetslära för att visa att det är vinstgivande i längden.

[TotalFarsa]

Vaddå? Handlar det här om den gamla " jag satsar $1 på rött, förlorar jag så satsar jag $2 på rött nästa gång, förlorar jag så satsar jag $4 på rött osv osv..."

 

Har svårt att se att man med matte skulle kunna bevisa att det är en vinstgivande spel i längden eftersom man har <50% att vinna... Eller har jag fel?

 

/TF

[Bojen]

Varje gång du sätter din färg så plussar du 1$.

Detta fungerar även på Black Jack.

 

Dock gäller det att det inte finns något maxtak och att du har hur mycket pengar som helst............

[eurythmech]

NU har jag hittat ett casino med 0.1$ som lägsta insats. Jag ska snart sätta in pengar och ska då prova "dubblingsprincipen". Ska sätta in ca 105$, för då kan jag jö 10 dubblingar. Osant om det då blir 10 Svarta på rad när jag satsar på röd

 

OM ni vill veta vad casinot heter kan ni skicka ett PM.

 

Ska ikväll visa upp lite matematiska bevis, lr bevis och bevis enkel sannolikhetslära för att visa att det är vinstgivande i längden.

 

Osant? I en serie om 10 spel, vilken som helst, så har du 1/1000 att torska samtliga spel. Börjar du komma upp i något tusental spel så skulle jag vilja säga att det är sannolikt att du någonstans torskar 10-12 gånger i rad. Men...just nu orkar jag inte tänka matte.

 

Systemet kallas Martingale efter sin uppfinnare. Du kan läsa lite om det här:

 

http://casinogambling.about.com/od/moneymanagement/a/martingale.htm

 

Noterbart är att systemet förväntas ge en vinst (men extremt liten sådan i förhållande till insatserna) i längden, förutsatt att man alltid har råd att dubbla insatsen (du har for the sake of argument, oändlig rulle) och casinot låter dig spela hur högt som helst.

 

edit: chansen att torska 10 godtyckliga spel i rad är 1/784 om man spelar med en nolla, och 1/613 med två nollor.

[raol]

Ska ikväll visa upp lite matematiska bevis, lr bevis och bevis enkel sannolikhetslära för att visa att det är vinstgivande i längden.

Inför varje gång är det sannolikheten (19/37)^10 = 0,001275025 att du kommer torska 10 gånger i rad och således förlorar 1 + 2 + ... + 2^9 = 1023 enheter.

Sannolikheten är 0,998724975 att du vinner en enhet.

 

Ska vi testa att beräkna väntevärdet?

 

0,998724975*1 + 0,001275025*(-1023) = -0.3056256

 

Om du inte vet vad väntevärde är så är det bara ett bevis för att du inte har en aning om vad du håller på med.

 

Jag vill se dig vinna 5414 enheter (541,4 dollar om du använder 0,1 dollar som utgångsinsats) utan att förlora 10 gånger i rad en enda gång. Enligt mina beräkningar är sannolikheten 0,1 % att du lyckas med det. Lycka till!

[eurythmech]

Ska ikväll visa upp lite matematiska bevis, lr bevis och bevis enkel sannolikhetslära för att visa att det är vinstgivande i längden.

Inför varje gång är det sannolikheten (19/37)^10 = 0,001275025 att du kommer torska 10 gånger i rad och således förlorar 1 + 2 + ... + 2^9 = 1023 enheter.

Sannolikheten är 0,998724975 att du vinner en enhet.

 

Ska vi testa att beräkna väntevärdet?

 

0,998724975*1 + 0,001275025*(-1023) = -0.3056256

 

Det är ju ingen nyhet att väntevärdet för det n:e spelet är negativt (man har ju mindre än 50% att sätta en viss färg), grejen med Martingale är ju att man (i teorin) kan fortsätta spela ända tills man vinner. Och i teorin stämmer det ju. Dvs med oändlig rulle och utan tak på insatserna.

 

edit: raol. Du är kompetent. Är det svårt att räkna eller simulera hur stor chansen är att gula? Jag menar, efter några tjog med vinster så är ju förlusttoleransen större än 10 förluster.

[raol]

edit: raol. Du är kompetent. Är det svårt att räkna eller simulera hur stor chansen är att gula? Jag menar, efter några tjog med vinster så är ju förlusttoleransen större än 10 förluster.

Om vi hade spelat ett EV=0-spel så hade det varit lätt att beräkna. Om vi hade ett startkapital på x och en målvinst på y (netto) så skulle risken att bli pank innan vi når målvinsten vara y/(x+y). För ett spel med negativt väntevärde blir det svårare att beräkna detta, men du kan ta formeln som en undre begränsning på gulningsrisken.

 

För övrigt är detta den sats som man brukar hänvisa till som det som bevisar att inget spelsystem kan göra ett spel med negativt väntevärde till ett med positivt väntevärde:

http://martingale.berlios.de/topics/Bermudan/node9.html

(den förutsätter saker som ändligt kapital, ändlig tid)

[sherqs]

Ska ikväll visa upp lite matematiska bevis, lr bevis och bevis enkel sannolikhetslära för att visa att det är vinstgivande i längden.

Inför varje gång är det sannolikheten (19/37)^10 = 0,001275025 att du kommer torska 10 gånger i rad och således förlorar 1 + 2 + ... + 2^9 = 1023 enheter.

Sannolikheten är 0,998724975 att du vinner en enhet.

 

Ska vi testa att beräkna väntevärdet?

 

0,998724975*1 + 0,001275025*(-1023) = -0.3056256

 

Om du inte vet vad väntevärde är så är det bara ett bevis för att du inte har en aning om vad du håller på med.

 

Jag vill se dig vinna 5414 enheter (541,4 dollar om du använder 0,1 dollar som utgångsinsats) utan att förlora 10 gånger i rad en enda gång. Enligt mina beräkningar är sannolikheten 0,1 % att du lyckas med det. Lycka till!

 

 

Jag är inte så bra på matte. Hara bara läst matte a-c och lite matte d, men med enkel sannolikhetslära så får jag fram att det är vinnande i längden.

Ska ikväll (orkar inte nu) skiva här hur jag tänker. Jag kanske tänker helt fel, men då får ni rätta mig

[sherqs]

Kostar mig ju bara också 105$ vilket det är värt bara för skojjs skull

[Papa Kubo]

För övrigt är detta den sats som man brukar hänvisa till som det som bevisar att inget spelsystem kan göra ett spel med negativt väntevärde till ett med positivt väntevärde:

http://martingale.berlios.de/topics/Bermudan/node9.html

(den förutsätter saker som ändligt kapital, ändlig tid)

Måste bara varna för denna sajt, fick mitt kära Firefox att helt ge upp.

[raol]

Kostar mig ju bara också 105$ vilket det är värt bara för skojjs skull

Ja, jag antar att det inte går att göra mer än att låta dig lära dig den hårda vägen.

[raol]

För övrigt är detta den sats som man brukar hänvisa till som det som bevisar att inget spelsystem kan göra ett spel med negativt väntevärde till ett med positivt väntevärde:

http://martingale.berlios.de/topics/Bermudan/node9.html

(den förutsätter saker som ändligt kapital, ändlig tid)

Måste bara varna för denna sajt, fick mitt kära Firefox att helt ge upp.

Säker på att det inte var dina hjärnceller som gav upp?

[Papa Kubo]

Nej, Firefox räddade min arma hjärna.

[sherqs]

Kostar mig ju bara också 105$ vilket det är värt bara för skojjs skull

Ja, jag antar att det inte går att göra mer än att låta dig lära dig den hårda vägen.

 

LOL!

[raol]

Ska också skriva här hur det går. Jag är övertygad om att jag kommer att plussa. Men ni tvivlare och även jag får se

Hur har det gått då?