R1ckard Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Hejsan! Är hyffsat stabil grinder på 1/2 och 2/4 .. Tror att en av mina läckor och där jag förlorar mycket pengar är just non showdown winnings.. Vad bör denna ligga på efter ca 100k händer jämfört med vad man vunnit? Antar att den bör ligga på lite minus? Men vad kan man göra för att förbättra detta utan att det ska drabba vanliga spelet typ? Värdebetta mer rivers? tacksam för svar så man kan utvecklas och kanske täppa till hålet lite :mrgreen: / Rick Citera
Starfitter Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Det är rätt manligt med en god redline, utöver det är det inte jätteviktigt sett till nettovinst. Om du vill ha upp den kan du väl bluffa mer helt enkelt, gärna värdebetta tunnare också för att balansera upp det. Din showdown lär dock bli lidande, därav dess sekundära vikt. Citera
str1ke Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Min röda linje går svagt neråt hela tiden. Men när jag spelade på lägre nivåer gick linjen mycket mer neråt, misstänker att det har att göra med att man bluffar mindre och värdebettar mer. Hamnar du ofta i showdown och vinner så skadas ju den röda linjen men ditt totala resultat blir bättre så jag tror inte man ska fokusera så mycket på det. Citera
R1ckard Postad 7 Januari , 2012 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2012 Så man ska inte lägga ner för mycket tid på att tänka på det? eller kan det vara en läcka typ? om man har hög showdown winnings och mkt back på non? tack för ditt svar.. Citera
Starfitter Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Det är inte fel hålla koll på den och ja det kan vara en läcka att inte bluffa tillräckligt mycket och folda för mycket men det behöver inte vara det. En parameter i det stora hela som kan indikera att något är snett om den avviker mycket. Tyvärr svårt att avgöra om du inte ser till hela ditt spel som sådant. Håll koll på den, men inget lägga jättefokus på mao. Citera
heltok Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 En parameter i det stora hela som kan indikera att något är snett om den avviker mycket. den kan även indikera att något är rätt. allt den säger är hur mycket man vinner i non sd RELATIVT motståndarna. möter man lösare motståndare kommer man få negativ non sd, möter man tightare motståndare kommer man få positiv non sd. säger inget om man spelar löst, tight, bra eller dåligt, bara hur man spelar relativt motståndarna. Citera
Trillske Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Försök hitta framgångsrika spelare på samma nivå och ta reda på hur deras none sd ser ut. Det ger fortfarande inget perfekt svar, men en hyfsad indikation. Citera
killerwolf Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 jag brukar se på min röda graf för att veta om jag är på mongotilt eller inte, den går stadigt uppåt nämligen då, men blå går förstås ner betydligt skarpare än den går upp.. Citera
ThaiPad Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Det optimala är väl att ha grafen så här http://imageshack.us/photo/my-images/440/marros.jpg/ Citera
R1ckard Postad 7 Januari , 2012 Författare Rapport Postad 7 Januari , 2012 Ja det där ser stabilt ut.. Men när jag väljer Winnings in BB på pt3 så är det typ hälften av det jag vunnit? nån bugg? Citera
madie Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Ja det där ser stabilt ut.. Men när jag väljer Winnings in BB på pt3 så är det typ hälften av det jag vunnit? nån bugg? Skillnad på BB o bb. Citera
Strappa Postad 7 Januari , 2012 Rapport Postad 7 Januari , 2012 Pt3 rapporterar winrate som BIG BETS/100. Detta kommer från gamla fixed-limit-tiden och har blivit PT's standard. Ett "big bet" är 2ggr big blind. Dela winraten med 2 så får du big blinds istället. Citera
Ignatius Postad 8 Januari , 2012 Rapport Postad 8 Januari , 2012 Spelar du ofta mot synfiskar bör nonsd-grafen vara negativ. Citera
R1ckard Postad 8 Januari , 2012 Författare Rapport Postad 8 Januari , 2012 Pt3 rapporterar winrate som BIG BETS/100. Detta kommer från gamla fixed-limit-tiden och har blivit PT's standard. Ett "big bet" är 2ggr big blind. Dela winraten med 2 så får du big blinds istället. Tack så mycket för din infon!! Passar på att fråga en till fråga angående pt3 och hoppas att du är proffs på det Går det att få in rakeback i bb/100 eller allmänt i winnings liksom? typ att man kan skriva in % så den räknar på det själv typ? mvh Citera
Strappa Postad 8 Januari , 2012 Rapport Postad 8 Januari , 2012 problemet är att pt3 inte har en aning om hur ditt rb-avtal ser ut. det går dock att skapa egna stats och rapporter ( som jag INTE är proffs på ) Citera
stenarn Postad 8 Januari , 2012 Rapport Postad 8 Januari , 2012 Pt3 rapporterar winrate som BIG BETS/100. Detta kommer från gamla fixed-limit-tiden och har blivit PT's standard. Ett "big bet" är 2ggr big blind. Dela winraten med 2 så får du big blinds istället. Multiplicera med 2 för att få big blinds! Citera
Strappa Postad 8 Januari , 2012 Rapport Postad 8 Januari , 2012 självklart....YR 1 big bet = 2 big blinds multiplicera är rätt. och jag har en face palm här. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.