Shredder Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Hej Jag har kört på talang och logik, funderar på att börja studera. Så för ren nöjes skull och lite som en tävling tänkte att de som vill kan ge förslag på en top 10 lista till såna som mig. Tio punkter, varje punkt ska vara en konkret sak men i övrigt fri. Citera
chipsHENKE Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Hej Jag har kört på talang och logik, funderar på att börja studera. Så för ren nöjes skull och lite som en tävling tänkte att de som vill kan ge förslag på en top 10 lista till såna som mig. Tio punkter, varje punkt ska vara en konkret sak men i övrigt fri. Jag fattar noll. Citera
owster Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Lite som en Bucket List för poker? 1. Folda AA preflop. 2. Spela en session med dolda hålkort. 3. Bluffa med 72o Kommer inte på något mer just nu. EDIT: Verkar missförstått OP, sry. Citera
hubbahubba Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Läs en bra bok Spela in en film där du kommenterar varje beslut Titta på filmen, är du imponerad av ditt spel eller tycker du att du är fisk Läs en dålig bok, försök att förstå varför den är dålig Lär dig kombinatorik/sannolikhetslära Lek med pokerstove Lär dig reglerna till ett spel du aldrig studerat (tjomaha,sviten special, vilda 2:or etc) fundera över vilka konsekvenser de nya reglerna har Leta upp gamla hh, kommentera både spelet och andras linjer Spela Analysera ditt spel, borde du ha spelat någon hand annorlunda, i så fall varför och hur hade det påverkat resultatet Citera
valterego Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Börja posta handhistorik på forumet med händer du är tveksam till. Fortsätt posta minst en i veckan även om du blir sågad. Citera
hubbahubba Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Jag håller inte riktigt med Valterego. Visst kan/bör du posta händer, men att begränsa sig till dem man är tveksam till gör att de fall där man är säker men har fel fortsätter att läcka. Jag tror att det är viktigare att kommentera andras spel, men framför allt andras analyser. Och jag håller helt med om att man bör fortsätta även om man blir sågad. Citera
Freddy1337 Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Fattade inte heller något utav OPs inlägg Jag håller inte riktigt med Valterego. Visst kan/bör du posta händer, men att begränsa sig till dem man är tveksam till gör att de fall där man är säker men har fel fortsätter att läcka. Det Valterego snackar om är ju steg 1, det du talar om är steg 2. Citera
hubbahubba Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Det Valterego snackar om är ju steg 1, det du talar om är steg 2. I så fall anser jag att man kan hoppa över steg 1 alternativt ta steg 2 (långt) före steg 1. Att posta en hh kräver minimalt med ansträngning. Stoltheten kan få sig en törn när folk pekar ut misstag man gjort. I bästa fall kan man identifera läckor och lära sig att plugga igen dem. Att kommentera någon annans hh tvingar dig att formulera vad du tror är en bättre linje än den spelade, alternativt att hitta stöd för de beslut som fattats, kanske även utvidga dem till att gälla för ranger istället för den specifika handen. Att kommentera någon annans analys tar det till en ytterligare nivå. Här måste du förstå både handen och analysen. Genom att formulera argument för den ena eller den andra eller ett helt nytt alternativ tvingas du att tänka. Citera
jodan Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 och lite som en tävling Vad är priset i tävlingen? Citera
Kosik Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Börja posta handhistorik på forumet med händer du är tveksam till. Fortsätt posta minst en i veckan även NÄR du blir sågad. fyp Citera
Freddy1337 Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Instämmer helt på allt du säger Hubbabubba. Jag utgår mest utifrån min egen inlärnings kurva. Det jag menade var att; Att se sådana öppningar som är +EV tror jag är otroligt svårt för en nybörjare. Liksom det tar ju ett tag innan man inser att man inte kan spela AA på ett sätt(eller är det bara jag som är trög? lol) Därav steg 1/2 Citera
valterego Postad 27 September , 2011 Rapport Postad 27 September , 2011 Det var inte fråga om att begränsa sig, det var mer att det är en naturlig början om man funderar på var man ska börja plocka Citera
Shredder Postad 27 September , 2011 Författare Rapport Postad 27 September , 2011 Vad är priset i tävlingen? Äran och nöjet att gjort den bästa listan. Men låter nånting bra så testar jag nog det, funkar det så fortsätter jag, fortsätter jag med nånting som funkar kanske det går bra, går det bra kanske jag vinner mycket, vinner jag mycket kommer jag vara väldigt glad på den som gjorde listan som innehöll "nyckeln" och då kan det ju bli penga-pris i slutändan Citera
Shredder Postad 27 September , 2011 Författare Rapport Postad 27 September , 2011 Tack så mycket för alla svar iallafall, fann värde i även de mindre seriösa svaren. Ska fundera på tipsen, den enda som slår med direkt är böcker, tycker om att läsa, tar gärna mer specifika förslag på böcker. Finns det exempelvis odödliga klassiker eller ska man satsa på så moderna böcker som möjligt osv. Citera
Shredder Postad 27 September , 2011 Författare Rapport Postad 27 September , 2011 Funka bra det här, gjort mitt bästa turnerings resultat redan... och inte ens slut ännu (break) Tack alla ännu en gång, för tipsen, råden och den inspiration det skänker. Citera
jodan Postad 28 September , 2011 Rapport Postad 28 September , 2011 Kan du inte berätta lite om dig själv? Blir enklare att ge råd då! Citera
Kosik Postad 28 September , 2011 Rapport Postad 28 September , 2011 Kan du inte berätta lite om dig själv? Blir enklare att ge råd då! Behövs knappast. Han är tight som ett rövhål. Inte sant TS? Citera
Shredder Postad 28 September , 2011 Författare Rapport Postad 28 September , 2011 Kan du inte berätta lite om dig själv? Blir enklare att ge råd då! Jag är schackspelare, så stora delar av min psykologi, spelplan och koncentration kommer därifrån. Gillar extremer, spelar antingen som en robot, super tight och söker en uppdubbling... eller på ren känsla, small ball a'la Daniel Negreanu + små bluffar a'la Gus Hansen + omvänd-psykolgi beräkning a'la Phil Laak, vilket då blir ungefär motsatsen, händer som har stor chans bli bra efter flopen, och försöker vinna många små potter. För förtydligande så håller jag alltså dessa två helt separata, annars hade jag skrivit att jag spela hela spektrumet från super tight till super aggressive. Spelat poker hela livet men Texas Hold'em två år. Atheist och humanist, vilket haft sina baksidor i att även om logik och %-odds är kyrkan i poker så har jag synat för ofta i 54-46% sitvationer. Oddsen att oddsen ska gälla i en starkt begränsad mängd händer är smått komiskt ganska dåliga. Gillar när den bästa handen vinner, vilket gör att jag nog skrämmer bort motståndare som sitter på drag, istället för att låta dem betala för se turn-river. Just nu har jag 12 inköp på den bord nivå jag spelar, vet rekommenderad minimum är 20, helst 25. Men gått åt rätt håll hittils och gillar varken spelet eller värdet för min tid på den lägre nivån. Spelar även turneringar, går ganska bra, kommer i pengarna (eller vad det heter på svenska) nästan 7 utav 10, men med sådan marginal att det mer eller mindre bara ger mig pengarna tillbaka. Bästa turnerings resultatet kom igår som sagt, kom top 20 i en turnering och fick inte ens dubbelt. Iövrigt äger jag inga pokerböcker, har inga poker-program, dock använder jag noteringar om motståndare ganska flittigt Nix, nu får de va nog, annars blir det här min nya dagbok Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.