Hovrätten äntligen klar

[LappRoffe]

I rest my case.

[LappRoffe]

Men "for the record" så har jag läst FU i både Westis och Kentas fall.

Ni kan lura random pokertomte, men mig lurar ni aldrig.

 

Ta av dig offerkoftan Westis och stå för vad du gör, för en gångs skull.

Ditt kvittrande hos snuten gav dig en pajasdom i Hovrätten.

Vore jag DU så skulle jag inte skylta med var jag befinner mig.

 

Tyvärr är du för korkad för att förstå det jag skriver.

Samtidigt som du sätter dina nära i en pissig situation.

 

Om dumhet vore straffbart, hade du suttit på livstid Westis...

[okocha]

Ditt eget skrävel om att du skulle kunna vara medlem i MENSA ifall du ville, faller ganska tungt med tanke på alla härvor som "någon annan" alltid drar in dig i.

nu har jag ingen aning om detta stämmer, men om det är så att mickes iq skulle ligga på en mensanivå samt att han är en sån kung på att läsa folk som han påstår är det imo mycket mer troligt att han lyckats lura hovrätten än att han blivit lurad att vara målvakt åt nått företag.

 

med det sagt kan jag iaf säga att jag inte bryr mig nått särskilt om detta, men om micke är helt oskyldig önskar jag dig all lycka och hoppas du håller dig undan från turspelen i fortsättningen =) är du däremot skyldig får du gärna gula på rouletten =)

[LappRoffe]

Anledningen till mitt lilla utbrott är som följer:

Jag är jävligt less på folk som inte har pungkulor nog att ta ansvar för sina egna handlingar.

Hela pokerbranschen svämmar över av alla dessa "offerkoftor".

 

Det är ALLTID någon annans fel. "Det var inte så jag menade".

Kentas dribbel är precis likadant som Westis. Det är någon annans fel att man råkade hamna i kriminalitet...

 

Fast det mest tragiska är folk som applåderar dessa bedragare.

Kompistjyvar och golare förtjänar inga applåder.

 

Hur "trevliga" de än är...

[LappRoffe]

Jag känner att jag måste förklara termen "golare", eftersom folk i gemen inte begriper uttrycket. Det har inget med ex.vis Westis utpekande av Kenta att göra. Där ska Westis ha full cred och jag har aldrig påstått något annat.

 

En "golning" handlar om helt andra saker.

Det innebär att man pekar ut sina medbrottslingar i en förundersökning eller förhandling, i syfte att få ett lindrigare straff själv. Det är DET jag menar när jag snackar om att "kvittra hos snuten".

 

"Kompistjyvar" som ex.vis Kenta, hamnar precis lika lågt i hierarkin på kåkarna.

Båda slapp skaka galler den här gången och båda ska nog vara jävligt tacksamma över just den saken. Och i bägge fallen var det inte "någon annans fel"...

[Klyka]

Jag har träffat Klyka och han var en förvånansvärt trevlig människa.

Det förtar dock inte saken att han boostar en gammal bedragare som han aldrig träffat. Så jävla enkelt är det.

 

Dito. Lappen är en förvånansvärt trevlig människa. Vi har inte mindre respekt för varandra än att vi kan argumentera emot varandra och acceptera att vi tycker olika i snart sagt varenda fråga, men ändå vänskapligt svinga en öl på första bästa liveevent.

 

Och olika, det tycker vi. Mitt största problem med Lappens argumentation är att den allt som oftast missar målet - inte för att han inte är träffsäker, utan för att han helt enkelt skjuter efter roligare och/eller lättare mål. I sakfrågan om Westerlunds eventuella skuld har jag över huvud taget inte tagit någon som helst ställning, jag har bara konstaterat två saker:

 

1) Westerlund ger alltid ett trevligt och sakligt bemötande och har den goda smaken att (till skillnad från bland annat mig själv) inte försöka framställa sig själv i god dager, och

 

2) Sulla attackerade honom utan saklig grund på ett väldigt personligt plan. Hade det handlat om sakfrågan så hade det varit OK, men så var det inte. Det var detta som jag vände mig emot. Däremot vänder jag mig absolut inte emot Lappens argumentation i sakfrågan, för jag vet ingenting om den saken (men jag vet att Lappens sanningar inte alltid är väl vägda när hans drev går igång (jag har personlig erfarenhet av Lappens diktkonst), så jag avvaktar innan jag sällar mig till hans hetskör).

 

Med kärlek till både Roffe och Westerlund.

[Hjort]

1) Westerlund ger alltid ett trevligt och sakligt bemötande och har den goda smaken att (till skillnad från bland annat mig själv) inte försöka framställa sig själv i god dager, och

Jag tycker han har framställt sig i så god dager som är möjligt. Hade han sagt att han var helt oskyldig så hade det ju varit som att säga att himlen är grön, så det näst bästa ur PR-perspektiv är ju antingen att han behövde pengarna för att rädda ett gäng aidssjuka föräldrarlösa barn eller att han helt enkelt inte förstod vad som hände.

 

I likhet med Lapproffe så finner jag det otroligt att någon som funnits skyldig efter så grundlig prövning ärligt kan säga "nämen jag hade ingen aaaaaaaaaaaaaaaaaaning om att det var något kriminellt på gång".

[Slaktavfall]

Den här tråden gjorde mig nyfiken och eftersom jag grindar och har tråkigt kunde jag inte låta bli att läsa fuppen och tingsrättens dom.

 

Slutsatsen är självklar. Westerlund är en ful fisk. Låt vara att han inte är den mest glittrande plastbiten i diamantskåpet, men likväl moraliskt, juridiskt och i folkmun - en obegåvad brottsling med fällande domar i två instanser.

 

Han verkar också vara spelmissbrukare. Vi kan i fuppen ana alla karaktäristiska drag hos en uppmärksamhetssökande utagerande speltorsk. En rolig episod är ändå förhörsledarens tolkning av hans manipulativa sida

 

Det är just detta som föranleder den mycket viktiga frågan - Vem försörjer honom idag? Jag hade sett det som en förmildrande omständighet om han redan för flera år sedan slagit sig på hederligt arbete samt lovat bot och bättring. Istället väljer han att saluföra sig själv som ett naivt offer för omständigheternas elaka spel. Det tycks alltså inte ligga i herr Westerlunds natur att göra rätt för sig.

 

Så frågan kvarstår, vem är det han blåser på pengar idag? Det är dags för honom att redogöra för detta, annars måste vi dra slutsatsen att det är skattebetalarna som återigen blir blåsta. Jag vädrar nämligen stank av socialdemokratisk bidragstagare. I mina ögon oförlåtligt.

 

Det är också med häpnad och förfäran jag ser en del forumiter rusa till Westerlunds försvar. Ni hjälper honom inte. Tvärtom!

 

Det spelar liksom ingen roll om han var en trevlig farbror när ni spelade lajvstejks. Gubben är uppenbarligen en bidragstagande speltorsk som borde lära sig veta hut. Att ni ger honom stöd kommer bara försena den process som han förr eller senare måste gå igenom. Det är dags för Westerlund att äntligen bli vuxen, se sig själv för vad han är och ta ett första steg mot en ny framtid.

 

Låt oss hjälpa honom i tukt och förmaning istället för att okritiskt bjuda honom förlåtelse, omtanke och tillrop för de felsteg som varit och de som ännu inte är.

 

Och så lite poesi från Frank Outlaw, något för Westerlund att stilla begrunda:

 

Watch your thoughts; they become words.

Watch your words; they become actions.

Watch your actions; they become habits.

Watch your habits; they become character.

 

Watch your character; it becomes your destiny.

[Supertequila]

0.24 framåt

 

[LappRoffe]

Har alla glömt den här JÄTTESTORA huvudrollen som Westis skulle få i en Hollywoodproduktion?

Eller den här JÄTTESTORA grejen i en Japansk dokusåpa?

Eller de där JÄTTESTORA prylarna som han skulle tjacka luftslott tillsammans med?

[Westerlund]

LappRoffe.

 

Jag vet inte om jag skall tycka att det tragiskt eller komiskt att du hittar på egna saker också

Det mest beskrivande är förmodligen att säga att det är komiskt för oss andra och mest tragiskt för dig tyvärr.

Men jag misstänker att även du tycker att det är komiskt så jag bjuder gärna på det. Tänk bara på att de som har betydligt mer inblick än du och som vet hur det förhåller sig tappar förtroende för dig för varje sak du hittar på själv.

 

Lycka till med pokern

/Mikael Westerlund

[Mjukis]

Tyckte i vart fall Westerlund var riktigt bra i "Sommaren med Göran - En midsommarnattskomedi".

 

 

Jag var tvungen att spola tillbaka för att se om jag såg rätt när jag såg den första gången.

Bara det va ju lite komedi

 

Jag har oxå träffat Micke irl, han har tom varit och spelat på våran (min!) klubb, han sprang rätt bra vill jag minnas.

 

Ang domen så lär jag inte vara något vidare insatt så jag säger varken grattis eller stfu.

Vilket fack hamnar jag i då?

[LappRoffe]

LappRoffe.

 

Jag vet inte om jag skall tycka att det tragiskt eller komiskt att du hittar på egna saker också

Det mest beskrivande är förmodligen att säga att det är komiskt för oss andra och mest tragiskt för dig tyvärr.

Men jag misstänker att även du tycker att det är komiskt så jag bjuder gärna på det. Tänk bara på att de som har betydligt mer inblick än du och som vet hur det förhåller sig tappar förtroende för dig för varje sak du hittar på själv.

 

Lycka till med pokern

/Mikael Westerlund

 

Vem det är som "hittar på" råder nog inget tvivel om. Det mesta är dina egna ord som fortfarande kan läsas på Prosharks. Eller menar du att signaturen "Westerlund" har blivit kapad och används av någon random finne från Casinot?

 

Jag kan bjussa på ett till odödligt uttalande från experten:

"Det enda som kan bota spelmissbrukare är att man låser in dem och lär dem att spela Bridge."

 

Fast även det är det väl någon annan som skrivit...

[Tomaz44]

Den här tråden gjorde mig nyfiken och eftersom jag grindar och har tråkigt kunde jag inte låta bli att läsa fuppen och tingsrättens dom.

 

Slutsatsen är självklar. Westerlund är en ful fisk. Låt vara att han inte är den mest glittrande plastbiten i diamantskåpet, men likväl moraliskt, juridiskt och i folkmun - en obegåvad brottsling med fällande domar i två instanser.

 

Han verkar också vara spelmissbrukare. Vi kan i fuppen ana alla karaktäristiska drag hos en uppmärksamhetssökande utagerande speltorsk. En rolig episod är ändå förhörsledarens tolkning av hans manipulativa sida

 

Det är just detta som föranleder den mycket viktiga frågan - Vem försörjer honom idag? Jag hade sett det som en förmildrande omständighet om han redan för flera år sedan slagit sig på hederligt arbete samt lovat bot och bättring. Istället väljer han att saluföra sig själv som ett naivt offer för omständigheternas elaka spel. Det tycks alltså inte ligga i herr Westerlunds natur att göra rätt för sig.

 

Så frågan kvarstår, vem är det han blåser på pengar idag? Det är dags för honom att redogöra för detta, annars måste vi dra slutsatsen att det är skattebetalarna som återigen blir blåsta. Jag vädrar nämligen stank av socialdemokratisk bidragstagare. I mina ögon oförlåtligt.

 

Det är också med häpnad och förfäran jag ser en del forumiter rusa till Westerlunds försvar. Ni hjälper honom inte. Tvärtom!

 

Det spelar liksom ingen roll om han var en trevlig farbror när ni spelade lajvstejks. Gubben är uppenbarligen en bidragstagande speltorsk som borde lära sig veta hut. Att ni ger honom stöd kommer bara försena den process som han förr eller senare måste gå igenom. Det är dags för Westerlund att äntligen bli vuxen, se sig själv för vad han är och ta ett första steg mot en ny framtid.

 

Låt oss hjälpa honom i tukt och förmaning istället för att okritiskt bjuda honom förlåtelse, omtanke och tillrop för de felsteg som varit och de som ännu inte är.

 

Och så lite poesi från Frank Outlaw, något för Westerlund att stilla begrunda:

 

Watch your thoughts; they become words.

Watch your words; they become actions.

Watch your actions; they become habits.

Watch your habits; they become character.

 

Watch your character; it becomes your destiny.

 

Riktigt bra inlägg!

[DocLame]

Har alla glömt den här JÄTTESTORA huvudrollen som Westis skulle få i en Hollywoodproduktion?

Eller den här JÄTTESTORA grejen i en Japansk dokusåpa?

Eller de där JÄTTESTORA prylarna som han skulle tjacka luftslott tillsammans med?

 

Jag har i alla fall inte glömt de där JÄTTESTORA grejerna som satt framtill på Linda R.

 

Sorry för OT.

[Metaddict]

Vem det är som "hittar på" råder nog inget tvivel om. Det mesta är dina egna ord som fortfarande kan läsas på Prosharks. Eller menar du att signaturen "Westerlund" har blivit kapad och används av någon random finne från Casinot?

 

Jag kan bjussa på ett till odödligt uttalande från experten:

"Det enda som kan bota spelmissbrukare är att man låser in dem och lär dem att spela Bridge."

 

Fast även det är det väl någon annan som skrivit...

 

Det kvittar vilken diskussion det än är du ger dig in i här, det slutar alltid med att du skriver minst 10 låga pajkastningsinlägg efter att du förmedlat din åsikt. Är du inte 40+ dessutom?

[XeroxFin]

Är du inte 50+ dessutom?

FYP

[sulla]

 

2) Sulla attackerade honom utan saklig grund på ett väldigt personligt plan. Hade det handlat om sakfrågan så hade det varit OK, men så var det inte. Det var detta som jag vände mig emot.

 

Tycker du verkligen detta är en rättvis bild av vad som hände?

[LappRoffe]

Tycker du verkligen detta är en rättvis bild av vad som hände?

 

Klyka har aldrig kunnat stava till ordet "rättvis".

Men han är ganska bra på att servera pizzor och att räkna på engelska.

[MikeTime]

Vad har Roffes ålder med det hela att göra?

[Klyka]

Tycker du verkligen detta är en rättvis bild av vad som hände?

 

Nästan.

 

Klyka har aldrig kunnat stava till ordet "rättvis".

Men han är ganska bra på att servera pizzor och att räkna på engelska.

 

Det känns inte rätvist att du besudlar mig med påståenden om att det var pizza jag serverade. Det var faktiskt moussaka.

 

Vad har Roffes ålder med det hela att göra?

 

Det är väl nån som tycker att han ska agera efter sin ålder. Tyckte jag själv också, tills jag såg mig i spegeln och såg att jag lagt mig till med både högt hårfäste och dagislater.

[Metaddict]

Vad har Roffes ålder med det hela att göra?

 

Tycker det är en viss skillnad om man är en vuxen människa eller 12 och fjantar sig. "Näää det var inte jag som hittade på nåt, det var DU tihihihi"

[splashy]

Tycker det är en viss skillnad om man är en vuxen människa eller 12 och fjantar sig. "Näää det var inte jag som hittade på nåt, det var DU tihihihi"

 

Bara för att ålder och vuxet beetende korrelerar med varandra, behöver det inte betyda att det är så. Finns ju massa andra variabler som påverkar.

[LappRoffe]

Klyka jag älskar dig och kan tänka mig att ingå partnerskap.

 

Hur samlar man vuxenpoäng när man är 51?

Ska jag låtsas veta allt om hur världen fungerar, såsom majoriteten av snorisarna i pokersvängen gör?

 

Och även Westerlund, för att återgå till topic.

[Westerlund]

Ja du LappRoffe.

 

Du kan väl börja med att tala om vilen jättestor Japansk dockhussåpa jag skulle ha sagt att jag skall vara med i? Och du får också gärna skriva VAR någonstans och när jag skulle ha sagt/skrivit det?

Bara för att du drömmer något så är det inte samma sak som att det har hänt !!!

Det kan vara bra för dig att tänka på detta då och då.

 

Lycka till med pokern

/Mikael Westerlund