Lista över skattefria sajter! (Cyntax version)

[Cyntax]

Om Skatteverket ändrar sin ståndpunkt angående pkr pga dig cyntax, räkna med en donation från min sida.

Först en disclaimer: -Det jag skriver i den här tråden är mina egna åsikter och Skatteverkets (jag skriver om svaren jag fått går isär) åsiker som jag har uppfattat dem.

SKV har ingen ståndpunkt, varken officiell eller någon enskild handläggare (vad jag känner till iaf).

 

Det är jag som tror att SKV skulle tycka så.

Det enda som är säkert är väl Svenska Spel och Nordicbet va?

Eller, inte ens Nordicbet tycker SKV är skattefritt. Det var bara så att SKV inte kunde bevisa motsatsen till det som pokerspelaren sa?

 

Jag får förtydliga post #1 vad gäller SKV's åsikter.

[Seriks]

Expekt o Ladbrokes har Dag Hardysson gått ut och sagt är säkra sidor

[Cyntax]

Expekt o Ladbrokes har Dag Hardysson gått ut och sagt är säkra sidor

Yes, hittade. Dags för en uppdatering av post #1 ikväll.

[affe2000]

Man ska dock komma ihåg att Skatteverkets uttalande inte är bindande, dvs. de siter som Hardysson säger är skattefria måste inte behandlas så, varken av Skatteverket och naturligtvis inte heller av någon förvaltningsrättslig domstol.

 

Däremot kan man nog slippa ett skattetillägg med stöd av ett sånt uttalande men man ska aldrig vara säker. Finns ett rättsfall där en person har ringt och frågat om en viss momskonsekvens och där handläggaren har svarat helt fel. Mannen blev fundersam och ringde igen och fick samma svar, med ett eller två vittnen. Gjorde som svaret angav och åkte dit på att betala moms ändå plus skattetillägg. Domstolens motivering: Det svar de fick var så fel att det var osannolikt att två handläggare (eller möjligtvis samma person två gånger)skulle svara så. Det inte bevisat att de fått fel svar av någon handläggare, trots vittnen (som nog iofs inte hörde mer än ena partens del av samtalet men vittnade om att det stod klart vad svaret varit.)

[Cyntax]

Man ska dock komma ihåg att Skatteverkets uttalande inte är bindande, dvs. de siter som Hardysson säger är skattefria måste inte behandlas så, varken av Skatteverket och naturligtvis inte heller av någon förvaltningsrättslig domstol.

QFT!

Däremot kan man nog slippa ett skattetillägg med stöd av ett sånt uttalande men man ska aldrig vara säker.

Den synar jag. Jag tror du har fel här. Utvecklar gärna lite senare.

 

Finns ett rättsfall där en person har ringt och frågat om en viss momskonsekvens och där handläggaren har svarat helt fel. Mannen blev fundersam och ringde igen och fick samma svar, med ett eller två vittnen. Gjorde som svaret angav och åkte dit på att betala moms ändå plus skattetillägg. Domstolens motivering: Det svar de fick var så fel att det var osannolikt att två handläggare (eller möjligtvis samma person två gånger)skulle svara så. Det inte bevisat att de fått fel svar av någon handläggare, trots vittnen (som nog iofs inte hörde mer än ena partens del av samtalet men vittnade om att det stod klart vad svaret varit.)

Muntliga, ja inte ens skriftliga, svar är inte bindande för Skatteverket!

För 3-4 år sedan besökte jag ett skattekontor för att fråga i ett skatteärende. Svaret jag fick muntligen, var fina fisken tyckte jag. När det sen blev dags för deklarationen var det självklart inte så... kostade mig tonvis med pengar. När jag klagade, svarade man att muntliga/skriftliga svar från skattehandläggare inte är bindande, utan ska ses som information/råd? Jag blev skitarg och personen i fråga står på min svarta lista. [/grovt skämt] Troligtvis hinner kärringen dö av ålderdom innan jag får tag på vapen att och kan avsluta hennes liv. [/slut grovt skämt]

Det kostade mig ca 150k kr och lite mer.

[affe2000]

Den synar jag. Jag tror du har fel här. Utvecklar gärna lite senare.

 

Det kan jag säkert ha. Skatteverket slänger ju på skattetillägg för i princip allt (och det ska de ju göra, det vi egentligen pratar om är väl att sätta ned skattetillägg?) men hovrätterna kör lite mer lotto.

 

Fast skatteverket är snälla ibland också. De har gått ut och sagt att de inte ska lägga på skattetillägg i de fall någon dragit av 25 % moms för tryckta produkter istället för de 6 % moms det ska vara. Det är ju ändå bara skatteverket och Sveriges förvaltningsdomstolar som gjort fel så det är ändå stort att man inte åker på skattetillägg när man följt ställningstagande och prejudikat.

 

Muntliga, ja inte ens skriftliga, svar är inte bindande för Skatteverket!

För 3-4 år sedan besökte jag ett skattekontor för att fråga i ett skatteärende. Svaret jag fick muntligen, var fina fisken tyckte jag. När det sen blev dags för deklarationen var det självklart inte så... kostade mig tonvis med pengar. När jag klagade, svarade man att muntliga/skriftliga svar från skattehandläggare inte är bindande, utan ska ses som information/råd? Jag blev skitarg och personen i fråga står på min svarta lista. [/grovt skämt] Troligtvis hinner kärringen dö av ålderdom innan jag får tag på vapen att och kan avsluta hennes liv. [/slut grovt skämt]

Det kostade mig ca 150k kr och lite mer.

 

Fast jag pratar egentligen inte om att svar ska vara bindande utan att det då kan finnas skäl att sätta ned ett skattetillägg till noll. Enligt den dom jag nämnde så verkar det som att Kammarrätten anser att om det varit bevisat att personen två gånger frågat och fått svar så borde det finnas skäl att sätta ned skattetillägget.

[Hygglo]

Suverän tråd Cyntax, två tummar upp!

[m1978]

Eller, inte ens Nordicbet tycker SKV är skattefritt.

 

Men Malta är väl skattefritt?

[soetnows]

Underbar tråd!

[Seriks]

nej såklart är inte skatteverkets uttalande bindande, men tror man att man ska åka på att betala skatta om man spelar på expekt o lad så ser man spöken.

 

De sidorna är ju så mkt inom EU man kan komma.

[mr-flow]

Suverän tråd Cyntax, två tummar upp!

 

+1

[KallOödmjukDiva]

Hjälte.

[Zyr]

bästa tråden!

 

angående bodog, fått något svar än?

 

"Founded in 1994, Bodog has its head office, and is licensed in, the Caribbean nation of Antigua. Bodog Europe holds the exclusive license to the Bodog brand for online gaming in Europe, and operates Bodog.co.uk pursuant to current Interactive Gaming and Wagering Licenses, and is regulated and overseen by the Antigua and Barbuda Financial Services Regulatory Commission, Directorate of Offshore Gaming. The United Kingdom’s Department of Culture, Media and Sport have designated and recognized Antigua and Barbuda as a trusted, highly-regulated “white listed” jurisdiction effective Nov. 3, 2008. "

 

Känns riktigt krångligt att redo ut denna, är väl bodog europa man sluter avtal med och var är dom registrerade/har huvudkontor? Söker man på "bodog europ jobs" fanns ett i centrala london t.ex..

[Cyntax]

bästa tråden!

Bumpa den här tråden på söndag så ska jag fixa till den. Lite kasst med tid just nu ...

[popquee]

 

 

Ongame (Best, Bet24, Betfair, Betsafe, Betsson, Bwin, Eurobet, Heypoker, RedKings, Paf m.fl)

-Cyntax åsikt: Vinsterna är skattefria. (Österrike, Sverige, Gibraltar m.fl.)

 

 

 

Entraction (24hpoker, Betsson, High5Action, Noiqpoker, Redbet, m.fl.)

-Cyntax åsikt: Vinsterna är skattefria. (Malta, Sverige.)

 

 

Vilket nätverk tillhör Betsson?

[XeroxFin]

Vilket nätverk tillhör Betsson?

Har skins på både OnGame och Entraction.

[norrlands]

Bumpa den här tråden på söndag så ska jag fixa till den. Lite kasst med tid just nu ...

 

*Bump*

[Cyntax]

*Bump*

Sorry. Torsdag idag. Too late.

Nu vet jag inte när jag ska hinna

[johjo]

Slänger in en lista på var de faktiskt bedriver verksamheten, var personalen sitter, kanske hjälper det någon:

 

Pokerstars

Operativa verksamheten: Isle of Man

Support: Costa Rica, Storbritannien, Australien

 

Full Tilt

Operativa verksamheten: Irland

 

Everest:

Operativa verksamheten: USA

 

Bodog:

Aningen oklart, men Bodog Europe verkar ha sin operativa verksamhet i Storbritannien och Spanien.

 

Cereus:

Operativa verksamheten: Costa Rica

[Solid]

Unibet borde väl också tillhöra de skattefria?!

[Cyntax]

Pokerstars

Operativa verksamheten: Isle of Man

Support: Costa Rica, Storbritannien, Australien

Njae... håller ej med om detta.

[Aeis]

FullTilt

-Cyntax åsikt: Vinsterna är skattefria. (Irland, Sverige m.fl.)

-Skatteverket: Inte skattefria vinster. (Tre enskilda skattehandläggare har godkänt mina argument för att FullTilt är skattefritt.)

 

 

Har tre frågor för en eventuell deklaration av vinst vid Full tilt. Hoppas du har tid att svara:-)

 

1. Om Full tilt är skattefritt behöver vi väll inte skriva något i deklarationen?

 

2. Men då riskerar vi skattetilläg om de inte bedömer att det är skattefritt vid en eventuell granskning?

 

3. Men samtidigt är det större chans att slippa granskning om vi inte skriver något alls. Så vad är egentligen bäst (EV+)?

[Cyntax]

Har tre frågor för en eventuell deklaration av vinst vid Full tilt. Hoppas du har tid att svara:-)

 

1. Om Full tilt är skattefritt behöver vi väll inte skriva något i deklarationen?

 

2. Men då riskerar vi skattetilläg om de inte bedömer att det är skattefritt vid en eventuell granskning?

 

3. Men samtidigt är det större chans att slippa granskning om vi inte skriver något alls. Så vad är egentligen bäst (EV+)?

1. Sant.

2. Sant.

3. Sant. Jag tror på att inte skriva är mest +ev i längden ändå... om FT inte är skattefritt alltså.

[empz0r]

Njae... håller ej med om detta.

 

Jag är väldigt nyfiken på vad du hade och säga om PS. Nu kanske inte jag drar in några såna summor att man borde vara orolig, men några argument hade ju inte skadat.

 

Varför skulle de vara skattefria?

[Cyntax]

Jag är väldigt nyfiken på vad du hade och säga om PS. Nu kanske inte jag drar in några såna summor att man borde vara orolig, men några argument hade ju inte skadat.

 

Varför skulle de vara skattefria?

Det tänker jag berätta för domstolen om någon månad.