QQ tidigt i turre

[archtila]

Jag skulle vilja höra vad en riktigt duktig turnering grindare säger i detta fallet med bra resultat på sharkscope. För jag är beredd att vika mig men argumenten för syn har varit icke imponerande.

[archtila]

Som redan sagts - helt irrelevant att jämföra med SnG. Jag är SnG-spelare och ganska nitty. Kan mycket väl tänka mig att vika en likartad situation i en SnG i den mån man kan tänka sig det. Här behövde jag inte många sekunder för att komma fram till att det är syn syn syn hela veckan lång. Värdet av att bygga stack är så mycket större i en MTT eftersom det är så mycket längre till finalbordet där de stora pengarna finns.

 

Eftersom jag själv lirar turrar på nivå $11-$54 så kan jag säga att på Ongame kommer random lirare oftast upp med AK, AQs (kanske) och typ 88-QQ när dom spelar så här.

 

så du menar att det är rätt att spela mer vårdslöst i en MTT än SNG?

Jag kan i ärlighetens namn verkligen inte se den rangen i såna här situationer, kanske borde byta till ongame?

 

Håller du inte med om att det är viktigare att hålla sig kvar i en turnering än att försöka flippa ut motspelare?

[Soni]

Jag skulle vilja höra vad en riktigt duktig turnering grindare säger i detta fallet med bra resultat på sharkscope. För jag är beredd att vika mig men argumenten för syn har varit icke imponerande.

 

Kungen har ju sagt sitt:-)

[plush]

Bra turneringsspelare kommer ju topp 10% av fältet mer eller mindre konstant.

 

Trolling confirmed...

[nadir]

Kungen har ju sagt sitt:-)

 

+2

 

 

Dessutom bör man anpassa sig efter fi:s slaskighet vilket knappast bör minska synbenägenheten med QQ här...

[Joey]

ja? det är det duktiga spelare gör.

 

Nej, duktiga spelare tar lägen som dom tror är +ev, såsom detta.

 

Bra turneringsspelare kommer ju topp 10% av fältet mer eller mindre konstant.

 

Nej.

[Ängeln17]

archtila.

 

Du får självklar vika och ha din uppfattning om att det är rätt. Har inga problem med att du tycker det även om jag tycker du har fel.

 

Men sluta dra skrönor om saker du tydligen inte har en aning om. Påvisa en enda erkänt duktig MTTspelare som kommer topp 10% konstant är du snäll. Eller definera vad som är "mer eller mindre". Är det:

Varannan, var tredje, var fjärde, en av tio, en av tjugo mtts osv.

[Antisk]

Nej, kk leder mot QQ och AK också, så min gräns går vid QQ i just detta senario.

 

Jag vill också våga påstå att AK var garanterat hans svagaste hand i sin range med detta spel.

 

Om JAG sätte han på en range AA,KK,QQ,AK,(JJ) så förlorar jag 150 genom vik.

+- om han har QQ

- 80% av 6k mot kk och mot AA

+- mot AK

(+80% av 6k mot JJ)

 

Vilket ger mig ett snitt på -80% för syn. OM hans range är större så kmr jag naturligtvis syna, men hur ska jag veta detta när vi knappt suttit vid bordet mer än 30min och han inte gjort liknande utfall tidigare, Inget som helst indikerar att han bör ha en mycket större range här?

 

Om jag har KK i samma sitts och uppemot samma range så leder jag 80% mot två händer(QQ-JJ) samt 70% mot AK. -80% mot AA och +- mot KK. Vilket är en oerhörd skillnad. Från -80% till +75%

 

haha det här tillsammans med posten om att man borde lägga nu för att kunna sno (skäla) blinds senare när man har 20bbs kan vara det roligaste någon på pf har producerat på läääänge <3

 

ont: synar utan att tveka

[sulla]

Jag vill gärna ha in Kungen i tråden igen, även om han menade det här eller inte, så vill jag höra hans åsikt om handen. Krooooon, plz?

 

Edit: Eller Reb, Sulla, jkkman(?) m.fl. jag inte kommer på namnen på!

 

Som standard är det instasyn i mina ögon, vi leder ofta och flippar resten av gångerna, det lär vara ytterst sällan han sitter med AA/KK här, tror tyngdpunkten i hans range ligger på skräp eller Ax ofta här.

 

Dock tycker jag att det är en annan situation här, väljer vi att spela en deepstack med ytterst långsam struktur ska vi inte ta lika många marginella spel för hela vår stack om vi tror att vi har +EV i turren. Vi har troligen chansen att spela om stacken i mycket bättre lägen än detta framöver. Med detta sagt hade jag troligen tagit synen allt som oftast men tror inte att fold behöver vara speciellt dåligt med tanke på den långsamma och djupa strukturen. Men det förutsätter som sagt att du är bättre än de du möter.

[Bubblan]

Som standard är det instasyn i mina ögon, vi leder ofta och flippar resten av gångerna, det lär vara ytterst sällan han sitter med AA/KK här, tror tyngdpunkten i hans range ligger på skräp eller Ax ofta här.

 

Dock tycker jag att det är en annan situation här, väljer vi att spela en deepstack med ytterst långsam struktur ska vi inte ta lika många marginella spel för hela vår stack om vi tror att vi har +EV i turren. Vi har troligen chansen att spela om stacken i mycket bättre lägen än detta framöver. Med detta sagt hade jag troligen tagit synen allt som oftast men tror inte att fold behöver vara speciellt dåligt med tanke på den långsamma och djupa strukturen. Men det förutsätter som sagt att du är bättre än de du möter.

 

Det är ju inte ens halva stacken som ryker vid förlust.

[plush]

Som standard är det instasyn i mina ögon, vi leder ofta och flippar resten av gångerna, det lär vara ytterst sällan han sitter med AA/KK här, tror tyngdpunkten i hans range ligger på skräp eller Ax ofta här.

 

Dock tycker jag att det är en annan situation här, väljer vi att spela en deepstack med ytterst långsam struktur ska vi inte ta lika många marginella spel för hela vår stack om vi tror att vi har +EV i turren. Vi har troligen chansen att spela om stacken i mycket bättre lägen än detta framöver. Med detta sagt hade jag troligen tagit synen allt som oftast men tror inte att fold behöver vara speciellt dåligt med tanke på den långsamma och djupa strukturen. Men det förutsätter som sagt att du är bättre än de du möter.

 

Först säger du att det är instasyn som standard, sen att det är en marginell situation?

[Soni]

Först säger du att det är instasyn som standard, sen att det är en marginell situation?

 

Han förklarar ju det hur tydligt som helst -.-

[sulla]

Det är ju inte ens halva stacken som ryker vid förlust.

 

Såg inte det...

[sulla]

Först säger du att det är instasyn som standard, sen att det är en marginell situation?

 

My bad, dålig förklaring. Jag menar att om vi låt säga "vet" att FI har AK i detta läge är det standard att när som i regular turre vara glad att få in det, här tycker jag dock att vi bör kräva större edge i de händer vi väljer att spela för stor del av vår stack.

 

Strukturen är galet långsam vilket borde gynna oss som kan spela bra poker, då ska vi inte söka upp halvflips som tar bort vår edge.

 

Jag tror däremot inget av alternativen fold eller syn är speciellt dåliga. Men vi viker inte med motiveringen att vi ligger efter hans range, vi viker för att vi vill hitta ett bättre läge att få in det.

[archtila]

insta syn i vanlig, fold i deep

[archtila]

1. Du har knappt investerat något

 

2. Ligger du under så ligger du långt under.

 

3. Leder du så är han antagligen så dålig att du får fler möjligheter att busta honom, kanske tom bättre möjligheter postflop eller liknande. Du spelar deepstack vilket ger dig den tiden du behöver mot dåliga spelare som vill ge bort sina marker. (spela roll om andra tar hans marker, varför flippa med en superfisk?)

 

4. En tredje spelare blandar sig i vilket inte är särskilt gott tecken.

 

(situationen förändras drastiskt ifall han gjort liknande utfall tidigare under dina 30min vid bordet)

 

står fast vid det utan reads och i deep turre. Folk kan instasyna och slaska med motiveringen att man kan köpa in i ny turre eller att det är micro turre, i dont care. Det är inte bra poker även om man har lite EVx med syn så är det så marginellt att det inte är värt att ta i en turnering. Man hade synat i cashgame men inte här i deep.

[KungKroon]

.