Dilemma på prima

[bettman]

Ofta brukar det finnas en lång rad med hu-bord där folk bara sitter och väntar på fisk. Prima brukar inte som andra sajter dela ut nya tomma bord om inte de andra borden fylls. Om man nu gillar att posta blinds och spela mot vem som helst, är det fint spelat att då sätta sig o be bumhuntern dra (Om han nu inte får för sig att spela)? Eller är det först till kvarn som gäller?

Blir ett problem, eftersom väldigt få bumhunters vägrar flytta på sig. På Prima kan man dessutom inte ha fler än 8 bord uppe, så går inte att fylla alla bord för att få ett eget..

[svint0]

du kan ha 10 bord igång på prima?

[bettman]

mm 10.. skrev fel

[svint0]

Jag brukar alltid hitta tomma bord oavsett var jag letar, finns ju oftast 3 sidor med HU-bord,

[bettman]

inte 10 20 och 25 50 iaf. på 25 50 öppnar dom max 8 bord.. även om alla bord är fyllda

[Gustaf112]

Jag har varit på Unibet iaf ang detta. Har inte fått något riktigt svar av dom även om ansvaret ligger hos Prima. Jag tror det är nån slags policy eller möjligtvis tekniskt dilemma som gör att Prima har valt att begränsa antalet HU-bord.

[okocha]

om jag förstått det rätt så har partypoker ett cappat antal bord på varje nivå, och den som väljer att sitta ut blir kickad, detta gör att de som vill ge action även får action från fisken istället för bumhuntern som bara vill spela fisk.

 

det bästa för ett enskilt pokernätverk samt för spelarkollektivet anser jag är att helt ta bort möjligheterna till headsup. och ska det ändå finnas ska det vara i rush-format så att spel mellan "regs" forceras fram.

[Steel]

Tycker definitvt du kan sätta dig, och be bumhuntaren lämna bordet om han vägrar möta dig. Är det slut på tomma bord måste ju de bord som finns tillhöra de som vill spela, inte nån som är sitout.

[Pokermannen_]

något måste iaf hända ang HU överlag, på boss är det folk som sitter på 6-7 bord per nivå och vägrar lira när man sätter sig, är typ 2-3 matcher igång och kanske 100 bord med väntande spelare, riktigt irriterande imo. Borde inte sånthär vara rätt lätt att lösa, tex genom att man fick en "sitout-timebank" tex 5min/timme eller något sådant...

[Steel]

något måste iaf hända ang HU överlag, på boss är det folk som sitter på 6-7 bord per nivå och vägrar lira när man sätter sig, är typ 2-3 matcher igång och kanske 100 bord med väntande spelare, riktigt irriterande imo. Borde inte sånthär vara rätt lätt att lösa, tex genom att man fick en "sitout-timebank" tex 5min/timme eller något sådant...

Omg lol. Blev nyfiken, gick in och kollade på ipoker. På nivåerna 2/4 - 3/6 $/€/£ var det 6 humatcher igång och 200 bord där en person satt å väntade på den ultimata eftermiddagsfisken. Lustiga varelser de där headsup-specialisterna^^

[Pokermannen_]

Omg lol. Blev nyfiken, gick in och kollade på ipoker. På nivåerna 2/4 - 3/6 $/€/£ var det 6 humatcher igång och 200 bord där en person satt å väntade på den ultimata eftermiddagsfisken. Lustiga varelser de där headsup-specialisterna^^

 

ja det är ett skämt ju. tycker dom borde ändra om lite i upplägget

[heltok]

Omg lol. Blev nyfiken, gick in och kollade på ipoker. På nivåerna 2/4 - 3/6 $/€/£ var det 6 humatcher igång och 200 bord där en person satt å väntade på den ultimata eftermiddagsfisken. Lustiga varelser de där headsup-specialisterna^^

 

hur såg det ut på nl1k-nl2k?

 

ibland kan det vara 200+ bord med 1spelare och inte något med action på.

[Steel]

hur såg det ut på nl1k-nl2k?

 

ibland kan det vara 200+ bord med 1spelare och inte något med action på.

Kollade inte där men det är säkert som du säger.^^ Har alltid headsupborden bortfiltrerade så hade ingen aning om att det ser ut såhär.

[Yxel]

hur såg det ut på nl1k-nl2k?

 

ibland kan det vara 200+ bord med 1spelare och inte något med action på.

 

Vilket jävla lotteri om vem som ska få fisken.

 

Nä Rush-HU tycker jag. Alla 6-maxspelare tvingas ju möta regs, då tycker jag HU spelare också ska få göra det.

[sammy2cheeks]

Har skrivit upprop på förändring på Ipokers HU bord. Bara 2 från pf anslöt. Rätt uppenbart majoriteten föredrar att bumhunta i fred!

 

Lite ot är att ipoker har sakta men säkert tagit bort $ borden och ersatt med €£ där raeken är i princip det dubbla!

 

Försöker man sätta sig på en bumhunters bord sätter de sig i sin tur på alla ens egna och sitter ut!

 

Dessutom har några lyckats mha support att blocka mig från sitta på deras bord;)

 

Utvecklingen är beklaglig! Men samma utveckling har skett på alla sajter i princip. Partys system är bra men inte perfekt, då det är tvärtom att de som är riktigt duktiga väljer att kriga mot alla och sitter på miljarder bord.

 

FTP är bäst tycker jag men det har mer med inställning hos spelarna. Enda sajten jag vet om där de fleesta sitter på max 2 bord/nivå och öppnar fler om de får action.

 

Fick faktiskt ett mail från ftp när jag precis öppnade konto och körde 3 bord på varje stake.

 

Sätter inget värde i hurvida det är fel att bumhunta. Förstår folk vill göra det av olika anledningar men man kan ändå visa lite respekt och sunt förnuft och inte översvämma lobbyn med bord!

[Pokermannen_]

jag tror att om man hade en sitout timebank på 5min/h + att ha en maxgräns på antal bord man kan vänta på..