Är DÖDARN gul? Halvgul?

[thefman]

Lilla Dödarn (jag antar att du har försökt att länka till min dagbok), top five differences:

 

1. Jag tar inte betalt för att gnälla

2. Jag svamlar inte om olika menstyper

3. Jag publicerar inte mitt gnäll i tryckt media

4. Jag svamlar inte om Coca-colamänniskor heller

5. Jag har förmodligen inga läsare

 

So back off...

 

PS. 50% är mycket mindre än 100%

 

har för mig att dödarn skriver gratis faktiskt

[jnxjnxy]

Det gick inte bara att låta bli att läsa just den sidan?

 

"den sidan"? hans dagbok är ju inpräntad genom alla sidor i halva tidningen typ.

[dlinder]

"den sidan"? hans dagbok är ju inpräntad genom alla sidor i halva tidningen typ.

 

Jag läser inte tidningen själv, så det kanske stämmer som du säger. Men det låter lite osannolikt.

[Weedobooty]

har för mig att dödarn skriver gratis faktiskt

 

OK. Ideellt arbete är fint. Stryk punkt ett.

[kravmärkt]

"den sidan"? hans dagbok är ju inpräntad genom alla sidor i halva tidningen typ.

 

nu överdrev du allt!

[swahnroger]

Skriver han fortfarande sin gnälldagbok i Poker magazine? Han var huvudorsaken till att jag sa upp min prenumeration.

 

Wow, snacka om att du är grinig.

[speltorsk_LOL]

Jag tycker han skriver på ett ganska roligt sätt även fast det nu var något år sedan jag slutade prenumerera, så han kanske har tappat av och börjat whinea istället?!

 

Sen har jag för mig att han oafta poängterade att han troligtvis inte vinner så länge till och vilken avsky han kände för den nya 3, 4 och 5betspokern

[Weedobooty]

Jag blir enormt förvånad över att det blir sånt ståhej över att jag har sagt upp min poker magazine-prenumeration.

[swahnroger]

Frågan är vad du gör med alla pengar du sparar?

[thefman]

Frågan är vad du gör med alla pengar du sparar?

 

rubbing it on teh titties?

[ibmachine]

Lilla Dödarn (jag antar att du har försökt att länka till min dagbok), top five differences:

 

1. Jag tar inte betalt för att gnälla

2. Jag svamlar inte om olika menstyper

3. Jag publicerar inte mitt gnäll i tryckt media

4. Jag svamlar inte om Coca-colamänniskor heller

5. Jag har förmodligen inga läsare

 

So back off...

 

PS. 50% är mycket mindre än 100%

 

For the record gillar jag inte hans dagbok heller, framförallt hans nedsättande ton mot medspelarna.

Utan dem är ju faktiskt poker rätt trist.

 

ps. 50% är inte alltid mycket mindre än 100%

[killerwolf]

enda jag har problem med dödarn är att han kör på samma sätt att skriva ännu, jag hyllade hans ogenerande och ocensurerade språk första året eller så, det var mycket roande och slående likt mitt egna verbala och allmäna msn-tiltade ordbajsande, men jag har ledsnat lite smått på det men trots det så är det förmodligen den enda som är bra i den tidningen till denna dag och likt förbannat så köper jag den om jag ser en ny upplaga i kiosken då och då.

 

jag gillar dig dödarn men du behöver variera dig lite skriftligen... om inte annat varannan månad så har du samlat upp lite whine på hög och varannan så skriver du om lite roliga grejer, saker du gjort som du tyckte om och så.

 

"Gästskribenterna" är mest bara löjl =/

[swahnroger]

+1

[_zed_]

+2

[KallOödmjukDiva]

+1

 

Men kan tänka mig att fräsha pokerspelare har samma upplevelse när de läser bloggen för första gången som man själv hade, iom att den är precis likadan. Bara lägre stejks.

[OzzzaJa]

lol, må otrevligast vinna

 

Välkommen till pokerforum!

[Soni]

For the record gillar jag inte hans dagbok heller, framförallt hans nedsättande ton mot medspelarna.

Utan dem är ju faktiskt poker rätt trist.

 

ps. 50% är inte alltid mycket mindre än 100%

 

I procentenheter är väl alltid 50% lika mycket mindre än 100%?

[pocket triss]

I procentenheter är väl alltid 50% lika mycket mindre än 100%?

 

Vad var det du inte förstod? Förstår du inte resonomang som 1+1=3 heller?

 

Nu har jag inte haft tillgång till PM på väldigt länge, men kommer ihåg att Dödarns dagbok alltid var det första jag läste i tidningen. Skitkul läsning som säkert inte attraherar en viss kategori av personer (läs töntar).

[Gäst]

+1

 

Men kan tänka mig att fräsha pokerspelare har samma upplevelse när de läser bloggen för första gången som man själv hade, iom att den är precis likadan. Bara lägre stejks.

 

+++!

[Weedobooty]

Jag tänker tänker inte sänka mig till nivån att diskutera skillnaden mellan 100% och 50% eller om man är en tönt för att man inte gillar Dödarns dagbok. Men tänk er följande: Du är intresserad av fotografering, så du köper en prenumeration på Photo Magazine. I tidningen finns en återkommande kolumn av proffsfotografen "Plåtarn". Det ska bli kul att läsa om hur en proffsfotograf jobbar, tänker du.

 

I första numret skriver Plåtarn om hur han ger sig ut på en fotoexpedition till Norge. Han ska fotografera valar. När han kommer fram upptäcker han att han har bara vidvinkelobjektiv med sig och att han har glömt att ladda batteriet i kameran. Han får åka hem utan att ha tagit en enda bild. Han beskriver hur förbannad han är och hur fula han tycker att norska valar är.

 

I nästa nummer försöker Plåtarn sälja ett fotoreportage till en tidning. Han blir refuserad och tidningen väljer istället att köpa bilder av en norsk fotograf. Plåtarn idiotförklarar den norske fotografen och beskriver lite olyckor som han vill att norsken ska råka ut för. Han drygar ut texten med en beskrivning av olika förkylningstyper, som han måste ha skrivit på fyllan.

 

I tredje numret skriver han om sin pappa, som är sjökapten, och sin flickvän, som studerar hemkunskap i Italien. Sen skriver han om kebab, pizzor, lite om film och en del om vissa människotyper som han tycker är lite mindre värda (han kallar dom för "Fantafolket"). Ingenting om fotografering den här gången, men du läser resten av tidningen.

 

I nummer fyra skriver han om fotografering igen. Den här gången handlar det om felexponerade skitbilder som han kastar bort vid första gallringen. Han skriver också lite om en norsk fotomodell som han anlitat, men varit mycket missnöjd med, för hon hade en stor finne på näsan och celluliter i hela ansiktet. Han kallar fotomodellen och hennes agent för en massa elaka saker och avslutar månadens kolumn med att berätta om vilket exklusivt té han brukar dricka och vad han gör med sina kompisar på fritiden.

 

Sen kommer nummer fem. Nu ska han väl ändå fotografera, tänker du. Han har fått gott om utrymme i tidningen. Men nädå - den här gången skriver han om hur han får ett jättefint uppdrag som går ut på att plåta brasilianska bikinimodeller på en strand. Men allt går åt helvete för Plåtarn. Han tappar kameran i sanden när han ska byta objektiv, så den blir helt obrukbar. Han har en reservkamera med sig, men den bara krånglar, så han packar ihop och åker därifrån. En norsk fotograf kallas in för att avsluta jobbet och gör det så bra att han vinner ett pris för sina bilder. Plåtarn klagar över vilken idiot-tur norsken har. Det enda Plåtarn får med sig hem är femton bilder som han tog i smyg på modellerna när de bytte om. Kolumnen avslutas med lite generellt filosoferande över hur gott det är med halvdyra chilenska viner (som han inte kan ett dugg om) och en beskrivning av hur han tänker plåta Pirellikalendern fyra år på raken och sen gå i tidig pension.

 

Du vill inte läsa om andras motgångar, för du har nog med dina egna. Du blir varken inspirerad eller imponerad av Plåtarns historier. Faktum är att du börjar fundera över vad det här är för tidning egentligen. Den är blank och tung och fin och har stjärnfotografer på omslaget, men varför fyller dom ut den med Plåtarns gnäll varenda nummer? Någon påstår att han skriver gratis, men det gör ju inte saken bättre.

 

...så du säger upp din prenumeration och köper en annan istället. När du ringer till Photo Magazine för att avboka prenumerationen, blir du kallad tönt. Big fucking deal.

[okocha]

var kan jag köpa Photo Magazine?

[killerwolf]

weedo, det är min åsikt.. jag älskar att gotta mig i andras misär för det gör min egna mkt mer uthädlig=) Jag läste för övrigt din metafor med stor iver då jag just själv har köpt en digital systemkamera för ganska så många tusen så mitt intresse för gnäll-posten ökade... I alla fall, jag hade skitkul åt dina liknelser och satt hela tiden och tänkte "lol ja, det ska jag fan inte göra/glömma/klanta mig med". Tack

 

Dödarn's utrymme för övrigt i en tidning så fullproppad med reklam får det att se ut som en liten parantes i utrymmet, täcker väl kanske 1-2 sidor totalt om man slår ihop det och för att fortsätta på din linje så är det ett gäng "proffsspelare" som redan skriver seriöst i tidningen och det är riktigt behagligt läsa om andra sidan myntet också som man allt för ofta får erfara.

[Weedobooty]

var kan jag köpa Photo Magazine?

 

Dom gick tyvärr i konkurs när Plåtarn gick till en konkurrerande tidning (norsk) som är helt inriktad på gnäll.

 

Vill ni ha en bra fototidning, kan jag rekommendera "Practical photography".

[inkassera]

Jag vill läsa Plåtarns dagbok

[Joey]

Plåtarn är min nya idol.