Stejk

[Legolas]

Funderat en längre tid på varför det inte finns en staketråd som på p2p här på pf. Vill vi inte stejka varandra ? Tror det borde finnas utrymme för det även här då många fyller 18 hela tiden som är kommande duktiga spelare och kan behöva stejkas lite. Eller vad tror ni ?

[devalanteriel]

Vi gillar inte att ge bedragare öppet smashläge och därför är det inte tillåtet.

[Displeased]

.

[logicsense]

Funderat en längre tid på varför det inte finns en staketråd som på p2p här på pf. Vill vi inte stejka varandra ? Tror det borde finnas utrymme för det även här då många fyller 18 hela tiden som är kommande duktiga spelare och kan behöva stejkas lite. Eller vad tror ni ?

 

Berätta mer om din egen agenda tack.

[Legolas]

Tycker det är en bra affär med god rb, visst kan det slå bakut ibland den har man tillräckligt underlag brukar det ofta bli en bra affär utan att själv behöva grinda. Det verkar som det funkat för många på 2p2 så varför inte även i sverige

[Jerico]

Aldrig fattat det här med stake... är spelaren bra kan han ju grinda upp en egen rulle inom ett par månader och då även lära sig saker på vägen upp. Kan förstå på casinot där lägsta nivån är 20/20 och spelarna dåliga (relativt nivån), men online??

 

Känns som att bara förlorande spelare behöver stake och då är det ju en ren förlustaffär...

[Gaston116]

Aldrig fattat det här med stake... är spelaren bra kan han ju grinda upp en egen rulle inom ett par månader och då även lära sig saker på vägen upp. Kan förstå på casinot där lägsta nivån är 20/20 och spelarna dåliga (relativt nivån), men online??

 

Känns som att bara förlorande spelare behöver stake och då är det ju en ren förlustaffär...

 

Finns många pokerspelare som har problem med att hålla sig till rätt nivå när dom spelar på egen rulle, eller som har problem med casinospel och sportsbetting.

[sammy2cheeks]

Aldrig fattat det här med stake... är spelaren bra kan han ju grinda upp en egen rulle inom ett par månader och då även lära sig saker på vägen upp. Kan förstå på casinot där lägsta nivån är 20/20 och spelarna dåliga (relativt nivån), men online??

 

Känns som att bara förlorande spelare behöver stake och då är det ju en ren förlustaffär...

 

Kunde verkligen inte uttryckt det bättre.

 

Ibland är det fullt möjligt att spelaren ifråga är speltekniskt vinnande men har massa andra problem och då är poker inte rätt. IMO är speltekniska kunnandet relativt liten del av helheten och oftast brister det i psyke, brm, tilt och allmänt en förvänande överskattning av sin "talang".

[Legolas]

Med dem tankarna borde ju inte vinstgivande stejk existera, men det gör ju det i praktiken. Varför äger inte samma familj alla aktier i ett bolag som är framgångsrikt ?

[eurythmech]

Det finns vansinnigt många lyckade stejkare och stejkade spelare. Men är har man redan bestämt sig för att stejk är oförståeligt så spelar väl inte det nån roll.

[Legolas]

Håller med var därför jag frågade och svaret kom ju ganska omgående

[sammy2cheeks]

Det finns vansinnigt många lyckade stejkare och stejkade spelare. Men är har man redan bestämt sig för att stejk är oförståeligt så spelar väl inte det nån roll.

 

Framgångssagor finns överallt, typ lottomiljonärer etc. Därmed inte nödvändigtvis lika osannolikt. Men tror huvuddelen stejkningar är förlustaffärer av anldedningar jag nämnt ovan.

[ulaf]

[Tottyville]

Aldrig fattat det här med stake... är spelaren bra kan han ju grinda upp en egen rulle inom ett par månader och då även lära sig saker på vägen upp. Kan förstå på casinot där lägsta nivån är 20/20 och spelarna dåliga (relativt nivån), men online??

 

Känns som att bara förlorande spelare behöver stake och då är det ju en ren förlustaffär...

 

innebär stejken annat än bara pengar stämmer inte det där, jag skulle aldrig stejka ngn med enbart deg.

[Jerico]

Med dem tankarna borde ju inte vinstgivande stejk existera, men det gör ju det i praktiken. Varför äger inte samma familj alla aktier i ett bolag som är framgångsrikt ?

 

Det är ju lite skillnad. De flesta kan skaka fram en tusenlapp att börja spela poker för, de flesta kan inte skaka fram en grundplåt till ett företag (annat än ett fåmans tjänsteföretag).

 

Kan man inte bygga en rulle från grunden är man ingen vinnande pokerspelare och då ska man syssla med nåt annat på heltid eller lära sig spelet/brm/tiltkontroll.

 

Däremot kan man ju vara del i ett stall med en duktig coach men ser inte varför man inte skulle kunna spela med sina egna pengar ändå, men att coachen tar en del från toppen när man vinner.

[Legolas]

självklart ser många inte fördelen i det precis som du säger kan vissa skaka fram en tusenlapp och starta med men för det betyder det inte man är dålig om man förlorar det då de flesta som kastar in en tusing spelar ett game som de tror de kan slå, men åker på en badbeat o.s.v det betyder ju inte de behöver vara urusla pokerspelare för det. Utan kan vara duktiga och har de en bra stejkare som hjälper dem kan uppnå en bra nivå.

 

Med företag håller jag inte med då du inte behöver mer än en data och internet idag för att skapa ett framgångsrikt företag vissa klarar det andra inte.

[eurythmech]

Framgångssagor finns överallt, typ lottomiljonärer etc. Därmed inte nödvändigtvis lika osannolikt. Men tror huvuddelen stejkningar är förlustaffärer av anldedningar jag nämnt ovan.

 

Däremot finns det stejkare vars affärer huvudsakligen är vinstgivande.

 

Det är ju lite skillnad. De flesta kan skaka fram en tusenlapp att börja spela poker för, de flesta kan inte skaka fram en grundplåt till ett företag (annat än ett fåmans tjänsteföretag).

 

Kan man inte bygga en rulle från grunden är man ingen vinnande pokerspelare och då ska man syssla med nåt annat på heltid eller lära sig spelet/brm/tiltkontroll.

 

Däremot kan man ju vara del i ett stall med en duktig coach men ser inte varför man inte skulle kunna spela med sina egna pengar ändå, men att coachen tar en del från toppen när man vinner.

 

Det kan givetvis vara så att det är mer lönsamt att bygga rulle genom att lira 1/2 stejkat än att lira .10/.20 med egen rulle till exempel. Bara för att de flesta kan skaka fram en tusenlapp så innebär ju inte det att det är den bästa vägen att gå.

 

En annan mycket god anledning att lira stejkat är om man är mtt-spelare, där variansen är mördande.

[Jerico]

 

Med företag håller jag inte med då du inte behöver mer än en data och internet idag för att skapa ett framgångsrikt företag vissa klarar det andra inte.

 

Håller helt med. Och denna typ av företag är i allmänhet till 100% ägda av sina grundare. Därmed faller analogin som tidigare togs upp (pokerspelare <-> företag).

[Jerico]

 

Det kan givetvis vara så att det är mer lönsamt att bygga rulle genom att lira 1/2 stejkat än att lira .10/.20 med egen rulle till exempel. Bara för att de flesta kan skaka fram en tusenlapp så innebär ju inte det att det är den bästa vägen att gå.

 

 

Men vad är chansen att nån som inte lyckats bygga upp någon rulle tidigare helt plötsligt skulle vara vinnande på 1/2? Eller snackar vi om snubbar som aldrig spelat poker tidigare? Där är nog chansen ännu lägre att de slår 1/2.

[eurythmech]

Men vad är chansen att nån som inte lyckats bygga upp någon rulle tidigare helt plötsligt skulle vara vinnande på 1/2? Eller snackar vi om snubbar som aldrig spelat poker tidigare? Där är nog chansen ännu lägre att de slår 1/2.

 

Sannolikt och sannolikt, det finns ju rimligtvis tusentals spelare där det faktiskt är en lönsam deal för båda parter, så det är klart att sannolikheten är god, om man nu vill prata sannolikheter.

 

Spelaren i fråga har sannolikt haft en rulle, men kanske tröttnat på poker och cashat ut, behövt pengar till annat, gulat på 25/50, eller vad som helst annat.

[sTARVIN89]

Har själv spelat på stejk under en kortare period, har aldrig haft en förlust månad under 2 års spelande och är garanterat vinnande på mina nivåer men eftersom jag hade gjort en stor investering så ville jag vara på den absolut säkra sidan.

 

Känslan att kunna casha ut din egna rulle och veta att du aldrig kommer kunna förlora oavsett (även om jag känner så utan stejk ) är ganska viktig psykisk när man har gjort stora investeringar. Tyckte jag gjorde rätt som tog stejk, vann upp mig ganska fort och hoppade av då jag kunde stå på egna ben men finns många olika anledningar att ta stejk och det är garanterat inte bara folk utan självinsikt som tar stejk.

 

Kan vara bra också om man vet att man slår högre nivåer men inte vill riskera variansen som det kan innebära och släppa den psykiska pressen, eller om man vill testa en ny spelform och veta att man inte kan förlora. Finns många bra anledningar helt enkelt, sen finns det ju nackdelar också...

[bjoelle]

Tänker inte länka, men det finns bra stakeforum, om behovet skulle finnas. Vill man hitta får man väl googla, själv är jag tacksam över att pokerforum inte har någon staketråd/stakeforumdel. Tror bara det skulle leda till en hög av tomtar som spamma forumet med enda mål att få stake.

 

Så kära trådskapare:

1. googla fram stakeforum

2. ansök om stake

3. lycka till

[magico]

Det säger väl sig själv att det antagligen är en förlustaffär att stejka någon färsk pokerspelare som aldrig haft en rulle. Därimot kan det finnas många anledningar till att pokerspelare inte har tillgång till en egen rulle t.ex. lägenhetsköp eller resa.

Får man möjlighet att stejka någon som varit vinnande under en längre tid på $1/2+ är man dum om man inte tar den imo(Det förutsätter obv att det är en person man kan lita på).

[Loffo]

En annan mycket god anledning att lira stejkat är om man är mtt-spelare, där variansen är mördande.

 

Så sant. Spelar själv stejkad sedan några månader tillbaka efter att jag haft en längre coldstreak i somras utan större cashes. Jag spelar uteslutande MTT:s och har varit vinnande senaste tre åren. Men olika omständigheter har gjort att jag aldrig haft möjlighet att bygga en tillräcklig rulle utan varit tvungen att casha ut mycket för att leva för. För mig har det varit kanon då jag kunnat fortsätta lira så mycket jag vill och på de nivåer jag vill utan att känna mig pressad av en analkande gulning.

[heltok]

råd till folk som överväger att stejka:

gör det inte. så sjukt många som varit vinnande som inte längre är det eller någonsin kommer bli det. dessutom så många som scammar. sedan riskera konflikter i onödan. det är inte värt besväret.

 

råd till folk som överväger att söka stejk:

gå ner i nivå istället. timlönen är ofta likvärdig på nivån under om man inte knäcker nivån totalt och gör man det så grindar man ihop en ny br snabbt ändå. pumpa in händer med hyfsad winrate så fixar du en rulle till nivån över på en vecka. klarar du inte att göra det lär du inte vara vinnande på nivån över ändå...