svs 1/2 - QJs

[brrr]

-

[deom_on]

Syna och värdera turn.

[Jonsson]

3betta pre.

Som spelat pre så check/call istället. Förstår inte varför vi skulle vilja donkbetta denna hand.

Om vi nu verkigen donkar är vi väl tvungna att iaf syna.

[Snygglenn]

3betta pre.

Som spelat pre så check/call istället. Förstår inte varför vi skulle vilja donkbetta denna hand.

Om vi nu verkigen donkar är vi väl tvungna att iaf syna.

 

Varför 3-beta pre? Är det inte väldigt standard att syna här?

[Jonsson]

Varför 3-beta pre? Är det inte väldigt standard att syna här?

 

AGGRO IS KING!

Folk på dessa nivåer är alldeles för dåliga på att spela mot 3bets.

[Jonsson]

Nämen spelar väldigt exploativt och ur den synvinkeln så tror jag att en spelare med sånna stats är med och grötar med en massa händer han inte borde även i trebettade potter och folda ut en massa på flopp.

Alltså vinner man mycket genom att ta komando och plocka potten på flopp. Mot en någorlunda mer solid spelare är syn mer att föredra.

[Jonsson]

är beredd att stranda mina tankar då det inte står vad ursprungsraisaren har för stats. Kollade inte så noga och trodde det va han killen som slog om flopp som raisade pre. han e dessutom bara 70bb djup också

[Jerico]

Eh... kolla stacks, 3-bet pre suger STENHÅRT.

 

Donka inte denna flop imo om du inte är säker på att det är +EV att få in degen mot raise. Checka och utvärdera.

 

Som spelat, syn och checka alla turns. 3betfold och 3betsyn känns inte så roliga.

[henjon]

Känns som att det på denna bräda borde finnas många semibluffar i hans range som vi ligger före. Anta att det faller en blank på turn och han betar säg 70% av pott. Vad gör vi då?

[henjon]

... fast AQ och KQ känns väl också som rätt troliga händer för detta spel om man antar att han på denna bräda vill försöka plocka hem potten NU. Lägger en sån här spelare en sån hand om vi återhöjer honom allin?

[brrr]

.

[henjon]

Utan någon FE i ryggen måste vi ju räkna med att leda en klar majoritet av gångerna om en syn ska vara försvarbar. Det gjorde vi ju uppenbarligen i detta fall, men totalt vete håken. Om det verkligen är vinstgivande att syna så måste det vara ytterst marginellt. Och hur man än vrider och vänder på saken så gör vi i så fall en syn med toppar + 3:e bästa kickern + drag. Ska väl normalt till väldigt bra reads för att stoppa in hela stacken för syn då?

[Snygglenn]

Edit - Som spelad, kan vi folda hans shove istället för att syna ?

 

3-beta till 200 och folda? Ligger massor i mitten så känns som ett dumt spel, varför 3-beta från början isf?

[Sideshow]

Click It Back

[brrr]

-

[brrr]

Men hurra, här sitter man och editerar sina gammla inlägg och råkar bumpa tråden hejja.

[Anteee]

Men hurra, här sitter man och editerar sina gammla inlägg och råkar bumpa tråden hejja.

 

vem fan går in och redigerar ett 4 år gammalt inlägg?!? =)

[brrr]

vem fan går in och redigerar ett 4 år gammalt inlägg?!? =)

 

Haha ja säg det, hade bara jävla lite att göra

[Strappa]

Haha ja säg det, hade bara jävla lite att göra

 

Att redigera trådstarter så att de i princip raderas är otyg i forumsammanhang. Även om frågan blivit besvarad är det oförskämt att förstöra trådar på det här sättet. Halva idén med att sökbarhet försvinner!