matjo Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Jag har länge misstänkt att det är något konstigt när man spelar MTTs på Svenska Spel. När man närmar sig 3-4 bord kvar är det alltid något bord som har de flesta stora stackarna. Jag tror personligen att det medvetet eller omedvetet sker en viktning så att de stora stackarna hamnar på samma bord. Jag anser personligen att det borde vara helt slumpmässigt vilket bord man hamnar på vilket skulle leda till att alla bord har samma genomsnittstack med lite avvikelser så klart. Jag länkar till bilder från kvällens storturnering på SvS sommarspelet. Jag har tagit screenshots med 39 respektive 20 spelare kvar och räknat ut genomsnittet per bord. Som ni ser på bilderna är det så stora avvikelser att det knappast kan vara slumpen som gjort det. Den första bilden är lite stor för att presenteras snyggt på forumet så den blir bara länkad tyvärr. http://i833.photobucket.com/albums/zz254/matjo/Top39avg.jpg Jag skall mejla SvS och höra om det är något medvetet. Om någon som spelar Sverigerankingen eller någon annan stor turnering kan göra något liknande vore det bra. Skriv gärna om ni har sett liknande fenomen. /Mattias Citera
Drunken_Penguin Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Du glömmer bort väldigt många detaljer. Det är till exempel inte bara när bord bryts som en omfördelning av spelare sker. Jag vill minnas att jag har läst att om en spelare slås ut ur en turnering och borden måste balanseras om, tex vid fyra bord kvar med 8-9-10-10 spelare, så kommer den största stacken som kan flyttas att flyttas. I fallet ovan kommer alltså den största stacken på de två 10-borden att flyttas, så att fördelningen blir 9-9-9-10. Min gissning är att det är för att premiera utslagningar. Genom att vara aktiv och slå ut folk så får man mycket marker till bordet. Man skulle kunna se det här från SvS sida och säga att det är för att folk ska åka ur turren fort och spela något annat (dvs ge mer rake), men samtidigt så kommer mer marker vid ditt bord att göra att du har större chans att vinna (om du är en bra pokerspelare och inte bara gillar att tura in flips för att vinna turrar då). Det balanserar också spelet en del, då storstackarna får slåss mot varandra, och inte bara leka bully på varsitt bord. Om en storstack har en annan storstack (eller flera) att bry sig om kommer han inte kunna köra över bordet lika mycket som han skulle kunna om han var ensam biggie. Sen så är det ju faktiskt så att om det bara slås ut folk på ett bord, då kommer markerna ansamlas där. Om en turre spelas med 40 pers, så kommer det i början av turren sitta 10 personer på varje bord. Bord A slår ut två spelare, och får en spelare från bord B. Sedan slås det ut två spelare till från bord A, och bordet fylls på med en spelare från bord C respektive D. Om vi antar att markerstaplarna på B, C och D inte har ändrats innan utslagningarna på bord A, så kommer bord A nu att ha 13 startstaplar marker, medan B, C och D bara har 9 startstaplar i spel. Med tanke på att markermängden hos spelare sent i turrar ofta varierar från kanske 10BB (eller tom mindre) upp till över 100BB så kommer det dessutom i de flesta fall vara väldigt svårt att balansera borden "rättvist" när ett bord bryts, även om mjukvaran skulle räkna på alla möjliga varianter. Det finns säkerligen något bättre sätt än SvS att balansera borden i turneringar, men jag tycker ändå att det känns ganska stabilt. Balanseringen borde väl dessutom gälla hela Boss och inte bara SvS? Citera
matjo Postad 31 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 31 Augusti , 2009 Det är möjligt att det kanske alltid är största stacken som flyttas men jag kan inte riktigt se hur det skulle ge upphov till en uppenvbar snedfördelning som man ser. Kanske om man måste välja mellan två bord så tar man och flyttar den stora stacken till det bord som har störst stackar. T ex 8, 8 , 9, 10 spelare så flyttas största stacken från 10 till det bord av 8 som har högst avg. Bättre lösning vore väl att göra som de gör på kasinot. Nästa person som skall bli BB på bordet flyttas. Rättvist för alla och borden hålls slumpmässigt balanserade. Jag har inte spelat på någon annan boss site, men jag antar att det är samma effekt där. Klart att det kan uppstå slumpmässigt att ett bord får större stackar men sannolikheten på att det skall ske när det är 24 bord från start och att ett bord när det är 4 bord kvar har avg på 27k när de andra har 15 var är rätt liten. Citera
Mr.Lajban Postad 31 Augusti , 2009 Rapport Postad 31 Augusti , 2009 Ingen aning om din frågeställning men har tänkt på att SVS är värdelösa på att flytta folk i sina större turneringar. Man kan ha tur/otur med blindsen som ofta är väldigt stora i slutet och det kan påverka turneringens utgång. Vet en gång då jag fick lägga sb,bb blev flyttad och hamnade en hand innan jag var i blindsen igen. Tvingades att skyffla in degen snabbare än tänkt och var dj*vligt bitter på SVS efter det . Pokerstars är grymt mycket bättre där. Citera
grebgokz Postad 1 September , 2009 Rapport Postad 1 September , 2009 well jag tror siten tjänar på att samla alla någorlunda lika stora stackar på ett bord då det blir fler AI konfrontationer där någon kan ryka. Om man har 10 borde med 1 storstack på varje så blir det ett riktigt övertag för storstackarna... orättvist? nej egentligen inte för man ska ju ha någon fördel av att skaffa sig en stor stack. Om man flyttar om så att man har 1 bord med 10 storstackar och 9 bord med småstackar så blir det ju större chans för utslagning av en storstack. Teknik för att korta ned tiden på turrarna lite. Vilket siten tjänar på då det fylls på snabbare i nya turrar. Ren konspirations teori men jag tror det inverkat på deras algoritm för flyttning mellan bord. Citera
Duekass Postad 1 September , 2009 Rapport Postad 1 September , 2009 Det ska ske slumpmæssigt men gør inte det,Det ska stå om dom har speciella regler men d gør inte det, mycket dåligt av SVS! Citera
jkkman Postad 1 September , 2009 Rapport Postad 1 September , 2009 Ingen aning om din frågeställning men har tänkt på att SVS är värdelösa på att flytta folk i sina större turneringar. Man kan ha tur/otur med blindsen som ofta är väldigt stora i slutet och det kan påverka turneringens utgång. Vet en gång då jag fick lägga sb,bb blev flyttad och hamnade en hand innan jag var i blindsen igen. Tvingades att skyffla in degen snabbare än tänkt och var dj*vligt bitter på SVS efter det . Pokerstars är grymt mycket bättre där. dom har kanske ett dåligt system men det är samma för alla. Citera
Mr.Lajban Postad 1 September , 2009 Rapport Postad 1 September , 2009 dom har kanske ett dåligt system men det är samma för alla. Lite whine över den. Just vid det tillfället var jag j*kligt... Edit: Nu har du ju ändrat texten Citera
matjo Postad 1 September , 2009 Författare Rapport Postad 1 September , 2009 Jag tror jag vet vad felet är nu. Jag mejlade SvS och fick svaret att när en spelare flyttas så flyttas den som har störst stack till det nya bordet. Detta verkar ge effekten bli att när man tex slår ihop bord 1, 2, 3, 4 (med 7, 8, 8, 8 spelare) till bord 1, 2, 3 så kommer de tre spelarna med störst stack från bord 4 hamna på bord 1, de nästa på bord 2 och de sista på bord 3. Detta ger en väldigt sned fördelning av stackarna på de sista 2-5 borden. Jag har bara tittat på 31->30 och 21->20 från en turnering så det är ju inte säkerställt men det känns sannolikt att det är en sådan effekt. Jag bifogar en bild där man kan se chipcounts för 31 o 30 spelare från kvällens sverigeranking samt hur de flyttas. Det är EXTREMT osannolikt att de skall ha hamnat på de nya borden enligt storleksordning om de flyttas slumpmässigt. Om det visar sig att det nu är fallet så kan man ju diskutera huruvida det är ett problem att det blir så men jag tycker i alla fall att det är det. /Mattias EDIT: Fel på originalbilden Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.