mr-flow Postad 28 Augusti , 2009 Rapport Postad 28 Augusti , 2009 Full Tilt Poker Game #14320426307: $48 + $4 KO Sit & Go (105389670), Table 3 - 15/30 - No Limit Hold'em - 9:46:18 ET - 2009/08/28 Seat 1: dave90lee (2,070) Seat 2: jgb1027 (3,960) Seat 3: denisag78 (2,970) Seat 4: Kempilicious (3,000) Seat 5: muze88 (3,000) Seat 6: Malibukingz666 (3,000) Seat 7: The_Hippo4 (3,000) Seat 8: djhasi (3,000) Seat 9: LaMop (3,000) denisag78 posts the small blind of 15 Kempilicious posts the big blind of 30 The button is in seat #2 *** HOLE CARDS *** Dealt to Kempilicious muze88 folds Malibukingz666 calls 30 The_Hippo4 calls 30 djhasi folds LaMop folds dave90lee folds jgb1027 calls 30 denisag78 raises to 150 Kempilicious has 15 seconds left to act Kempilicious ? Ska vi ha en raiserange här ? Isf antar jag att AK JJ+ (eventuellt AQ TT ska ingå?) Citera
sulla Postad 28 Augusti , 2009 Rapport Postad 28 Augusti , 2009 Jag gillar inte att ha en raise range över huvudtaget här. Trist stor raise från FI dock för att bara syna o vika oträffad flopp... Citera
KungKroon Postad 29 Augusti , 2009 Rapport Postad 29 Augusti , 2009 Isf antar jag att AK JJ+ (eventuellt AQ TT ska ingå?) Det jobbiga är att vi inte bara kan ha nöthänder i rangen, och det blir jobbigt att behöva höja typ 87s här. Så jag får nog hålla med om att vi inte ska ha en raiserange här Citera
mr-flow Postad 29 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 29 Augusti , 2009 Det jobbiga är att vi inte bara kan ha nöthänder i rangen, och det blir jobbigt att behöva höja typ 87s här. Så jag får nog hålla med om att vi inte ska ha en raiserange här Nått sånt jag tänkte. Han lär ju redan själv ha en ganska snäv range imo. Citera
KungKroon Postad 29 Augusti , 2009 Rapport Postad 29 Augusti , 2009 Nått sånt jag tänkte. Han lär ju redan själv ha en ganska snäv range imo. Mm, e han randomnoob lär han typ alltid vara stark här. Citera
mr-flow Postad 29 Augusti , 2009 Författare Rapport Postad 29 Augusti , 2009 Mm, e han randomnoob lär han typ alltid vara stark här. AQ+, 1010+ på denisag? Ungefär den rangen skulle jag sätta honom på också. Han i smallblind hade i detta fallet KK, och första limparen stackade av med T9s på T hög bräda där han synade ner till river. Jag missa flopp obv och folda. Citera
KungKroon Postad 29 Augusti , 2009 Rapport Postad 29 Augusti , 2009 Ungefär den rangen skulle jag sätta honom på också. Han i smallblind hade i detta fallet KK, och första limparen stackade av med T9s på T hög bräda där han synade ner till river. Jag missa flopp obv och folda. wp! Citera
sulla Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Ungefär den rangen skulle jag sätta honom på också. Han i smallblind hade i detta fallet KK, och första limparen stackade av med T9s på T hög bräda där han synade ner till river. Jag missa flopp obv och folda. GG WP sir Citera
henjon Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Notera att startstackarna är 3000! Raisaren har alltså bara lagt in 5% av sin stack. Jag håller med om rangen men jag vete fan om det är rätt att ta en kallsyn här med AKo när vi nästan säkert kommer att få med oss flera av de ursprungliga limparna här och lira en svår flervägspott UR POSITION. Jag höjer nog ändå hellre till 300 eller kanske 400 för att få spela handen I POSITION heads-up mot lilla mörken. Kontrahöjer han allin kan jag folda med 90% av min stack i behåll. Synpunkter på den linjen?? Citera
KungKroon Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Notera att startstackarna är 3000! Raisaren har alltså bara lagt in 5% av sin stack. Jag håller med om rangen men jag vete fan om det är rätt att ta en kallsyn här med AKo när vi nästan säkert kommer att få med oss flera av de ursprungliga limparna här och lira en svår flervägspott UR POSITION. Jag höjer nog ändå hellre till 300 eller kanske 400 för att få spela handen I POSITION heads-up mot lilla mörken. Kontrahöjer han allin kan jag folda med 90% av min stack i behåll. Synpunkter på den linjen?? Möjligtvis en fungerande linje med AK, men kruxet är att vi måste kunna ha en balanserad range. Mao: Om vi tar den linjen med AK så måste vi ta den med alla andra värdehänder, plus massa annat. Citera
henjon Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Möjligtvis en fungerande linje med AK, men kruxet är att vi måste kunna ha en balanserad range. Mao: Om vi tar den linjen med AK så måste vi ta den med alla andra värdehänder, plus massa annat. Ja det har du nog rätt i för nivån (en mindre mängd spelare som samtidigt är mer uppmärksamma på vilka linjer ofta återkommande motståndare tar i sina händer). Men jag vet inte riktigt vad du menar med "en massa annat"? Det är klart att om vi bara gör så här med AK/AQ så blir det lätt att läsa oss. Men säg att vi lirar ungefär samma range som vi satte motståndaren på + en mix av kanske 10-15% lite slumpmässigt utvalda händer så här (minus att vi ibland bara kallsynar med våra största händer) så borde väl det räcka för att inte göra oss jättelättlästa. Allt detta naturligtvis sagt utifrån ett TAG-perspektiv. Där ingår det ju liksom också i själva stilen att motspelare ska räkna med att man sitter med stora händer när man väl ger sig in i potter. Har du en LAG-image antar jag att en syn många gånger kan vara en väl så bra taktik eftersom du kan få mycket action även då du träffar floppen bra. Citera
KungKroon Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Ja det har du nog rätt i för nivån (en mindre mängd spelare som samtidigt är mer uppmärksamma på vilka linjer ofta återkommande motståndare tar i sina händer). Men jag vet inte riktigt vad du menar med "en massa annat"? Det är klart att om vi bara gör så här med AK/AQ så blir det lätt att läsa oss. Men säg att vi lirar ungefär samma range som vi satte motståndaren på + en mix av kanske 10-15% lite slumpmässigt utvalda händer så här (minus att vi ibland bara kallsynar med våra största händer) så borde väl det räcka för att inte göra oss jättelättlästa. Allt detta naturligtvis sagt utifrån ett TAG-perspektiv. Där ingår det ju liksom också i själva stilen att motspelare ska räkna med att man sitter med stora händer när man väl ger sig in i potter. Har du en LAG-image antar jag att en syn många gånger kan vara en väl så bra taktik eftersom du kan få mycket action även då du träffar floppen bra. Man bör alltid sträva efter att alltid ha starka, medelstarka och dåliga händer i sin range. I denna situationen gör vi det bäst genom att inte ha någon raiserange. med "massa annat" menar jag alltså att om vi ska höja våra värdehänder (AA,KK,AKosv) så bör vi även höja "bluff"-händer, såsom 87s och liknande. Om vi nu ska tala perspektiv, så får väl mina posts räknas till teoriperspektivet, trots att jag ofta försvarar explodonkar Citera
AccessGranted Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Man bör alltid sträva efter att alltid ha starka, medelstarka och dåliga händer i sin range. I denna situationen gör vi det bäst genom att inte ha någon raiserange. med "massa annat" menar jag alltså att om vi ska höja våra värdehänder (AA,KK,AKosv) så bör vi även höja "bluff"-händer, såsom 87s och liknande. Om vi nu ska tala perspektiv, så får väl mina posts räknas till teoriperspektivet, trots att jag ofta försvarar explodonkar I just den här situationen kommer du ha en stark range oavsett vad du gör. Du synar inte med 87o för att balansera dina syner med AK. I vissa situationer kommer man alltid vara relativt polariserad. SB vet ju att du har en stark range här när du flattar, om han är någorlunda påläst på poker. Du har nog väldigt sällan sämre än AQ+, 88+ här. Agerandet av de andra spelarna fram till att det är din tur att agera polariserar ju din range utan att du kan göra något åt det. WP i handen förresten. Citera
KungKroon Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 I just den här situationen kommer du ha en stark range oavsett vad du gör. Du synar inte med 87o för att balansera dina syner med AK. I vissa situationer kommer man alltid vara relativt polariserad. SB vet ju att du har en stark range här när du flattar, om han är någorlunda påläst på poker. Du har nog väldigt sällan sämre än AQ+, 88+ här. Agerandet av de andra spelarna fram till att det är din tur att agera polariserar ju din range utan att du kan göra något åt det. WP i handen förresten. Jo, såklart, men min post var väl mer till för att förklara konceptet bakom balanserade ranger. Sant det du säger, dock. Citera
sulla Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 I just den här situationen kommer du ha en stark range oavsett vad du gör. Du synar inte med 87o för att balansera dina syner med AK. I vissa situationer kommer man alltid vara relativt polariserad. SB vet ju att du har en stark range här när du flattar, om han är någorlunda påläst på poker. Du har nog väldigt sällan sämre än AQ+, 88+ här. Agerandet av de andra spelarna fram till att det är din tur att agera polariserar ju din range utan att du kan göra något åt det. WP i handen förresten. Däremot kan man ju semibalansera det med att inte ha en raiserange här överhuvudtaget, blir ju jobbigt om den bara innehåller AA/KK. Citera
AccessGranted Postad 30 Augusti , 2009 Rapport Postad 30 Augusti , 2009 Däremot kan man ju semibalansera det med att inte ha en raiserange här överhuvudtaget, blir ju jobbigt om den bara innehåller AA/KK. Jo, precis. En ren synrange här läcker mindre info än om man haft både en syn- resp. raiserange. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.