Negreanu anklagad för o vara rasist

[Steel]

Inlägget har både fått folk på pokerforum världen över att reagera men även amerikanska pokertidningar har opponerat sig mot den kanadensiska pokerstjärnan.

Vilka är egentligen dessa pokertidningar som har opponerat sig mot Daniel? Misstänker att d bara är skitsnack från aftonbladets sida, men vem vet. Nån som har någon länk?

[R.Mojo]

[Caroline87]

[ ] rasist

[x] poäng

[nordkvist]

Patetiskt, fan vad man blir trött på dom här äckliga amerikanerna emellanåt. Vad är det för fel på dom? Som att det där vore rasistiskt, endast sant.

[ibmachine]

Patetiskt, fan vad man blir trött på dom här äckliga amerikanerna emellanåt. Vad är det för fel på dom? Som att det där vore rasistiskt, endast sant.

 

Att dra alla amerikaner över en kam är inte bara rasistiskt, det visar även på en extremt låg intelligens.

 

Lustigt, som nån sa tidigare, att såfort en rasist-anklagelse är lite dum/helt korkad ( Nogger, Negerboll t-shirts eller nu det här) då kommer alla smyg-rassar fram och visar sig.

[Mr.Lajban]

Väldigt OT men lustigt. Jag stavade en gång fel på Daniels efternamn i en artikel, fick det till Negeranus. Kul och pinsamt.

 

ASG! Tårarna rinner...

[nordkvist]

Att dra alla amerikaner över en kam är inte bara rasistiskt, det visar även på en extremt låg intelligens.

 

Lustigt, som nån sa tidigare, att såfort en rasist-anklagelse är lite dum/helt korkad ( Nogger, Negerboll t-shirts eller nu det här) då kommer alla smyg-rassar fram och visar sig.

 

hmmm... Jag generaliserar inte alla amerikaner och kan försäkra dig att min intelligens är mer än välmående.

[sulla]

Ungefär likadant som att man fortfarande väntar på att Aftonbladet Man kommer ut, jag menar Kvinna finns ju redan. Eller att Oprah får en kopia där programledaren är man och pratar om sånt män generellt är intresserade av.

[Pold]

Du menar att Mona blev överkörd va?

 

Ja, precis vad jag menade.

[Hjort]

Rasism slår hårdare mot minoriteter, det är ju inget konstigt med det. Och i USA är svarta en minoritet.

Han skrev att rasism går ett håll, det är uppenbar bullshit. Pretty much alla etniciteter är rasistiska mot alla andra etniciteter. Vi kan ju lämna det osagt vilken etnicitet som är värst, men jag skulle lägga pengar på att medelklassvennar är försiktigast med fördomar.

 

Btw, i USA är det mycket (ett par hundra procent om jag minns rätt) vanligare att svarta utsätter vita för våld än vice versa, så din tes är rätt skakig till att börja med.

[jaqk]

Låter som omvänd rasism. Antagligen välmenande om än förvirrad.

[zorba]

Låter som omvänd rasism. Antagligen välmenande om än förvirrad.

 

Omvänd rasism? Rasism är väl alltid rasism oavsett vem det kommer ifrån?

[dlinder]

Han skrev att rasism går ett håll, det är uppenbar bullshit. Pretty much alla etniciteter är rasistiska mot alla andra etniciteter.

 

Det stämmer säkerligen. Men som del av en numeriskt överlägsen etnisk majoritet känner jag knappast av någon rasism. Jag håller dock absolut med dig om att rasism självklart går åt båda (alla) hållen.

 

Btw, i USA är det mycket (ett par hundra procent om jag minns rätt) vanligare att svarta utsätter vita för våld än vice versa, så din tes är rätt skakig till att börja med.

 

Att svarta är överrepresenterade i våldsbrott är ju ett faktum. Vad det beror på är ju en komplex fråga, men rasism är nog bara en lätt vägande orsak i ekvationen.

 

Nu gäller ju inte rasism bara just våldsbrott heller. Jag förutsätter att du inte hävdar att vita i genomsnitt drabbas hårdare av rasism i USA än svarta?

[Jakelamotta]

Det stämmer säkerligen. Men som del av en numeriskt överlägsen etnisk majoritet känner jag knappast av någon rasism. Jag håller dock absolut med dig om att rasism självklart går åt båda (alla) hållen.

 

 

 

Att svarta är överrepresenterade i våldsbrott är ju ett faktum. Vad det beror på är ju en komplex fråga, men rasism är nog bara en lätt vägande orsak i ekvationen.

 

Nu gäller ju inte rasism bara just våldsbrott heller. Jag förutsätter att du inte hävdar att vita i genomsnitt drabbas hårdare av rasism i USA än svarta?

 

Mycket bra inlägg.

[Hjort]

Jag förutsätter att du inte hävdar att vita i genomsnitt drabbas hårdare av rasism i USA än svarta?

Obvs inte i områden där det är mellan 90-100% vita. I mer mixade områden är det säkert möjligt att vita drabbas hårdare av rasism.

 

Hela affirmative action-biten gör det också väldigt oklart om minoriteter har nettonackdel av sin etnicitet när det gäller möjlighet att få jobb, utbildningsplats, etc.

[Akumila]

Omvänd rasism? Rasism är väl alltid rasism oavsett vem det kommer ifrån?

 

Det betyder att man är "extra snäll" mot folk ur en minoritet som ofta utsätts/har utsatts för rasism.

[Batch]

Nu vill jag väl inte gå så långt som att säga att man är rasist för att man döper en tevekanal efter hudfärg, men jag håller med om att det är konstigt.

 

Det är inte TV kanalens namn som är rasistiskt utan dess upplägg. Svart underhållning med svarta, för svarta, av svarta. Det som är rasistiskt är att skillja sig från andra på grund av hudfärg.

 

För övrigt så anser jag att svarta som någon tidigare nämde: "skjuter sig själva i foten" genom att själva späda på tänket att svarta och vita är olika genom att ha en egen TV-kanal.

[zorba]

Det betyder att man är "extra snäll" mot folk ur en minoritet som ofta utsätts/har utsatts för rasism.

 

Tackar. Jävligt konstigt koncept måste jag säga.

[sulla]

Tackar. Jävligt konstigt koncept måste jag säga.

 

Är inte så konstigt, samma fenomen som att fotbollstränarens son i knattelaget får svårare att ta plats i laget än de andra. Just för att folk utifrån ser det som att han annars plockat med sin son i laget just för att det är hans son.

[JNL]

 

Hela affirmative action-biten gör det också väldigt oklart om minoriteter har nettonackdel av sin etnicitet när det gäller möjlighet att få jobb, utbildningsplats, etc.

 

Utveckla/förtydliga gärna det påståendet, det låter lite konstigt.

 

Att det är en nackdel i (t.ex.) USA att tillhöra den svarta minoriteten när det gäller att söka jobb kan nog anses vara bevisat, det har ju gjort tester där man skickat samma cv med olika namn och tydligt märkt att "svarta namn" diskrimineras.

[dlinder]

Obvs inte i områden där det är mellan 90-100% vita. I mer mixade områden är det säkert möjligt att vita drabbas hårdare av rasism.

 

Och i områden med nästan bara svarta är det på samma sätt klart att vita drabbas hårdare. Men min poäng var just att svarta är en minoritet överlag (i USA, eller väst i allmänhet), och därför drabbas hårdare.

 

Hela affirmative action-biten gör det också väldigt oklart om minoriteter har nettonackdel av sin etnicitet när det gäller möjlighet att få jobb, utbildningsplats, etc.

 

Jag kan köpa att det möjligen är oklart vad gäller utbildning, men jobb? Vilken affirmative action tänker du på där som skulle kunna väga upp all rasistiskt betingad diskriminering?

[Skwatte]

Kom och tänka på den där försäkringsreklamen för några år sen, när man fick träffa sig själv i framtiden, då en utländsk kille säger till sig själv att han inte kan ha sådana "svenneskor" eller nått sånt..

 

Undrar hur det hade gått om det var en svensk kille som sa "turreskor" eller nått istället..

[Hjort]

Att det är en nackdel i (t.ex.) USA att tillhöra den svarta minoriteten när det gäller att söka jobb kan nog anses vara bevisat

Nej, det är det inte. Men det hindrar inte att det trumpetas ut i tid och otid.

 

Bla http://en.wikipedia.org/wiki/Adverse_impact gör att det är väldigt farligt för arbetsgivare att ha för liten andel minoriteter, eftersom omvänd bevisbörda gäller.

 

Blindade kompetenstester visar snarast att det skulle vara ännu mer snedfördelat om hänsyn inte togs till sökandes ras. Eg, se hur väl svarta presterar på SAT jämfört med utsträckningen de antas på universitet, eller hur väl de faktiskt presterar efter antagning.

[AccessGranted]

Visst kan det gå till överdrift med allt affirmative action, PK-bullshit osv men man kan inte se på fenomenen i ett vakuum. Det är ju inte slumpen som gjort att det just råkar vara svarta som har ett eget TV-network, utan på grund av att de historiskt varit en diskriminerad, förslavad minoritet under lång tid och saker som en egen TV-kanal är ett steg i deras utveckling av självständighet, självkänsla och identitet. I alla fall i en perfekt värld... (sen att de visar mänskligt avfall i form av Jerry Springer o CO på kanalen är en annan sak) Vad som är logiskt i ett vakuum täcker inte in historien direkt.

 

Det DN menar är att varför ska man byr sig om man ursprungligen är från Afrika, Europa eller Asien när man bor i USA i nuet. Alla är vi människor osv bla, bla, bla, men uppenbarligen känner många svarta i USA ett behov av att klassificera sig själva som afroamerikaner.

[dlinder]

Nej, det är det inte. Men det hindrar inte att det trumpetas ut i tid och otid.

 

Så problemet är alltså mindre i USA än t ex Sverige? Här finns det ju iaf studier som visar att "fel" namn ligger sökanden i fatet (som nämnt ovan).

 

Bla http://en.wikipedia.org/wiki/Adverse_impact gör att det är väldigt farligt för arbetsgivare att ha för liten andel minoriteter, eftersom omvänd bevisbörda gäller.

 

Definiera "väldigt farligt". Hur ofta fälls egentligen företag enligt den 80%-lagen? Enligt texten du länkas har procentgränserna ifrågasatts sedan åttiotalet.

 

Dessutom verkar den inte gälla andelen minoriteter, utan andelen anställningar i förhållande till sökande (per minoritet).