pokerstars reg. thread

[Starfitter]

bara provat sng på stars men förutom trafiken kan jag inte se något vettigt med den sidan

[Aeis]

Värde handlar inte bara om RB.

 

RB väl det typ det viktigaste stars har att erbjuda som är bättre i jämförelse med andra sajter.

SNE ger ju ca 60% RB.

De flesta andra sajter ger mindre.

 

Men tack vare att de belönar de som spelar extremt mycket dras också den typen av spelare dit vilket gör gamesen svårare i jämförelse med t.ex. full tilt som bara ger 27% RB eller 35% med black card och ironman inräknat.

 

Så värdet att spela på stars kommer främst från RB. Även om en bra client, bra support och möjligheten att megamultitabla också är en bonus.

[MJ]

RB väl det typ det viktigaste stars har att erbjuda som är bättre i jämförelse med andra sajter.

SNE ger ju ca 60% RB.

De flesta andra sajter ger mindre.

 

Men tack vare att de belönar de som spelar extremt mycket dras också den typen av spelare dit vilket gör gamesen svårare i jämförelse med t.ex. full tilt som bara ger 27% RB eller 35% med black card och ironman inräknat.

 

Så värdet att spela på stars kommer främst från RB. Även om en bra client, bra support och möjligheten att megamultitabla också är en bonus.

 

 

Håller med om att det ofta är svårare games pga duktiga SNE som håller till i varenda sng man kör. Värdet av rb gör att dessa är nöjda med typ ROI -1%.

[Starfitter]

går de ens att slå SnG över micro på spelet?

 

edit; på större sample och inte HU

[MJ]

går de ens att slå SnG över micro på spelet?

 

edit; på större sample och inte HU

 

Det går såklart. Spelar man högt turbo är edgen vädligt liten. Regular och mt sng har de bästa spelarna bra mycket bättre siffror.

[Drunken_Penguin]

RB väl det typ det viktigaste stars har att erbjuda som är bättre i jämförelse med andra sajter.

SNE ger ju ca 60% RB.

De flesta andra sajter ger mindre.

 

Men tack vare att de belönar de som spelar extremt mycket dras också den typen av spelare dit vilket gör gamesen svårare i jämförelse med t.ex. full tilt som bara ger 27% RB eller 35% med black card och ironman inräknat.

 

Så värdet att spela på stars kommer främst från RB. Även om en bra client, bra support och möjligheten att megamultitabla också är en bonus.

 

Du tycker inte att du skjuter lite över målet när du drar upp SNE som viktigaste värde på Stars? I så fall är det ju fullkomligt menlöst att spela där för 99% av forumets medlemmar.

[Aeis]

Du tycker inte att du skjuter lite över målet när du drar upp SNE som viktigaste värde på Stars? I så fall är det ju fullkomligt menlöst att spela där för 99% av forumets medlemmar.

 

Okejdå SN är också bra.

Goldstar är väll okej.

Varje nivå under det är väll okej också om man jämför med att spela utan rakeback på en annan site.

Sen tror jag Stars har relativt låg rake i grunden också. Men det i sig kan man räkna som rakeback när man jämför med andra sajter.

 

Bara för att en person spelar på Stars betyder det inte att värde finns där för den personen. Kanske skulle den personen tjäna mer på en annan sida.

Jag står fast vid att det bästa stars har att erbjuda är hög RB tillsammans med möjligheten att megamultitabla.

[MJ]

Stars har lyckats med konststycket att höja priset på Superpresentkortet med nästan 30%. Eller jag antar att det inte var så svårt. De bara gjorde det helt enkelt. Visst dollarn har gått ner, men det motiverar inte den kraftiga höjningen.