Ferna Postad 21 Juli , 2009 Rapport Postad 21 Juli , 2009 Hej, detta kanske är en mycket korkad fråga, men jag vill se om jag kan få ett någorlunda vettigt svar iaf. Jag undrar helt enkelt om det finns nåt stop för hur många bb/100 man kan ligga på om man krossar nivån man spelar på? Vad är det högsta ni sett någon legat på eller legat själv på under en längre period (stabilt), finns det någon gräns? Hoppas ni förstod vad jag menade! Citera
Starfitter Postad 21 Juli , 2009 Rapport Postad 21 Juli , 2009 Har någon över 10bb/100h över längre tid så brukar man gå upp i nivå rätt snabbt.. Och ju högre desto mindre egde. Citera
Ferna Postad 21 Juli , 2009 Författare Rapport Postad 21 Juli , 2009 Har någon över 10bb/100h över längre tid så brukar man gå upp i nivå rätt snabbt.. Och ju högre desto mindre egde. Okej, tack för ditt snabba svar, men för att ställa en ny dum fråga, vad är edge? Citera
Caroline87 Postad 21 Juli , 2009 Rapport Postad 21 Juli , 2009 all positiv bb/100 är ju givetvis bra, men det här brukar jag använda som riktlinje.. 6bb/100 = duktig, vinnande stabil reg 10bb/100 = krossar nivån Citera
Starfitter Postad 21 Juli , 2009 Rapport Postad 21 Juli , 2009 problematiken med att klassificera spelare efter hur väl man slår en nivå är ju att du behöver en ganska brutalt stor sample för att fastställa. Säg 100k händer så vet du relativt bra, hur stor "confidens-intervall"(minns inte exakt vad det heter) vet jag inte men anta. En normal spelare kanske får in detta på 2-3 månader och under samma tid kan spelet på nivån eller ditt eget spel förändras väldigt mycket. Men som fridsjo sa så är allt över 3bb/100h bra och lyckas du hålla 10bb under väldigt många händer så krossar du. edge(såg att jag stavade fel innan) betyder att man har ett övertag på en motståndare eller det generella motståndet där du spelat. Anta att du tar fler beslut som är ev+ än din motståndare så får du positiv edge. Citera
Ferna Postad 21 Juli , 2009 Författare Rapport Postad 21 Juli , 2009 problematiken med att klassificera spelare efter hur väl man slår en nivå är ju att du behöver en ganska brutalt stor sample för att fastställa.Säg 100k händer så vet du relativt bra, hur stor "confidens-intervall"(minns inte exakt vad det heter) vet jag inte men anta. En normal spelare kanske får in detta på 2-3 månader och under samma tid kan spelet på nivån eller ditt eget spel förändras väldigt mycket. Men som fridsjo sa så är allt över 3bb/100h bra och lyckas du hålla 10bb under väldigt många händer så krossar du. edge(såg att jag stavade fel innan) betyder att man har ett övertag på en motståndare eller det generella motståndet där du spelat. Anta att du tar fler beslut som är ev+ än din motståndare så får du positiv edge. Tack för att du tittade förbi igen, nu blev det lite klarare Citera
Starfitter Postad 21 Juli , 2009 Rapport Postad 21 Juli , 2009 lungt är nolifer och poker är ev-... Citera
werdball Postad 21 Juli , 2009 Rapport Postad 21 Juli , 2009 all positiv bb/100 är ju givetvis bra, men det här brukar jag använda som riktlinje.. 6bb/100 = duktig, vinnande stabil reg 10bb/100 = krossar nivån bb som big blinds eller big bets i det här fallet? Citera
Ferna Postad 21 Juli , 2009 Författare Rapport Postad 21 Juli , 2009 bb som big blinds eller big bets i det här fallet? Jag gjorde iaf tråden i syftande Big Blinds. Citera
Kurreman Postad 22 Juli , 2009 Rapport Postad 22 Juli , 2009 Jag trodde Big Bets var standard, men jag kanske har helt fel? (Big bet = 2 stora mörkar i no-limit.) Vet någon? Citera
Drunken_Penguin Postad 22 Juli , 2009 Rapport Postad 22 Juli , 2009 Jag trodde Big Bets var standard, men jag kanske har helt fel? (Big bet = 2 stora mörkar i no-limit.) Vet någon? Jag reserverar mig för att jag kan ha tokfel, men som jag har förstått det så funkar det så här: I no limit (och pot limit?) poker räknar man bb/100, dvs big blinds/100. I limit poker räknar man BB/100, dvs big bets/100. De som fortfarande räknar i big bets när de spelar NL brukar referera till det som ptbb, Poker Tracker big bets. Citera
kingfour Postad 22 Juli , 2009 Rapport Postad 22 Juli , 2009 all positiv bb/100 är ju givetvis bra, men det här brukar jag använda som riktlinje.. 6bb/100 = duktig, vinnande stabil reg 10bb/100 = krossar nivån Det är iofs bara en grov uppskattning jag gjort att jag spelade 30K händer under 3 månader hos Unibet i vintras och resultatet där blev alltså någonstans mellan 14-18bb/100 Känns ju skönt att man krossar nivån... Synd bara att det var NL4 Men dessvärre saknas kapital för att gå upp i nivå. Citera
Nirwanda Postad 22 Juli , 2009 Rapport Postad 22 Juli , 2009 Men med 14-18bb/100 lär du få kapital för nästa nivå ganska snart. Citera
Starfitter Postad 22 Juli , 2009 Rapport Postad 22 Juli , 2009 Det är iofs bara en grov uppskattning jag gjort att jag spelade 30K händer under 3 månader hos Unibet i vintras och resultatet där blev alltså någonstans mellan 14-18bb/100 Känns ju skönt att man krossar nivån... Synd bara att det var NL4 Men dessvärre saknas kapital för att gå upp i nivå. Problemet är bara att 30k händer är en liten sample, men wp ändå iof! Sen blir de svårare slå en nivå så hårt så fort det börjar finnas lite regs typ nl50 och uppåt. Även om dom är juggit dåliga så kastar dom inte pengar som många fiskar gör på nl4(antar jag) Citera
bridge Postad 10 Augusti , 2009 Rapport Postad 10 Augusti , 2009 Hm, håller inte med allt som skrivs i den här tråden. Jag anser att 10BB/100händer är att krossa nivån, dvs 20bb/100händer. 30k händer anser jag är ett tillräckligt stort stickprov för att kunna se om man är en vinnande spelare. Tycker inte att 7-9BB/100händer är att krossa 4nl, men det är ett helt klart godkänt resultat. När det gäller någon gräns så vet jag inte riktigt, det är klart det finns, men vet inte hur högt den ligger. Speciellt inte som de som verkligen krossar den här nivån inte brukar spela många händer innan de går upp i nivå. Citera
MyrStack Postad 27 Augusti , 2009 Rapport Postad 27 Augusti , 2009 bb/100 är så sjuuukt ointressant när det gäller hur bra man är på poker. Det beror extremt mycket på tur vid små samples (30K händer) och vid lagom samples (1000K händer) så har spelet ändrats så pass att det inte säger någonting. En spelare som har en hypotetisk winrate på 10bb/100 kan lätt backa på 30K händer. För mig handlar allt om timmlön. Antal bord, rakeback och att spela på rätt nivå kan vara mycket viktigare om man vill tjäna pengar än någon siffra i holdemmannager. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.