Quality_meat Postad 2 Maj , 2009 Rapport Share Postad 2 Maj , 2009 Tja! Har lirat ett tag nu och känner att mitt spel börjar bli stabilare men har upptäckt att jag har lite problem med att spela riktigt bra när vi blir shorthanded, typ 3-4spelare kvar. Jag lirar nästan bara 180mans sngs och mtt så blir inte överdrivet mycket av den sortens spel. Vad skulle ni rekommendera för att bli bättre på shorthanded? Lira 6max sngs? HU sngs? Någon träningssida? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Drunken_Penguin Postad 3 Maj , 2009 Rapport Share Postad 3 Maj , 2009 Om du ska spela dig till erfarenhet så känns det spontant som om det skulle vara bättre att lira typ 20/30-manna sitngos än 6-manna. Slutskeden av MTTs/större sittar liknar inte alls en shorthanded sitngo. Du kommer komma närmare "äkta vara" om du börjar med lite fler spelare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SethCohen Postad 6 Juni , 2009 Rapport Share Postad 6 Juni , 2009 Jag ligger i stort sett samma sits. Dock när det gäller HU. Det jag har märkt är att jag ofta är i underläge rent chipmässigt. Därför känner jag att jag försöker öppna upp mitt spel mycket mer i slutskede an mina SNG 180man. Framförallt när det är två bord kvar är det extremt viktigt att skaffa åt sig marker och riskera en bust för att kunna ha fördel i senare skede, och sedan öppna upp spelet mer och mer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
henjon Postad 6 Juni , 2009 Rapport Share Postad 6 Juni , 2009 Jag ligger i stort sett samma sits. Dock när det gäller HU. Det jag har märkt är att jag ofta är i underläge rent chipmässigt. Därför känner jag att jag försöker öppna upp mitt spel mycket mer i slutskede an mina SNG 180man. Framförallt när det är två bord kvar är det extremt viktigt att skaffa åt sig marker och riskera en bust för att kunna ha fördel i senare skede, och sedan öppna upp spelet mer och mer. Det där kan du aldrig göra några generella uttalanden om, då det beror på hur utbetalningsstrukturen ser ut. Är den brant som i en standard-MTT är det säkert rätt. Är den mer flat som fallet är i en del flerbords-SnG så kan "straffet" för att busta ofta på eller nära bubblan vara dyrare än den extra fördel du skaffar dig i form av en större markerhög om du kommer in i shorthandedläge på finalbordet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
SethCohen Postad 7 Juni , 2009 Rapport Share Postad 7 Juni , 2009 Det där kan du aldrig göra några generella uttalanden om, då det beror på hur utbetalningsstrukturen ser ut. Är den brant som i en standard-MTT är det säkert rätt. Är den mer flat som fallet är i en del flerbords-SnG så kan "straffet" för att busta ofta på eller nära bubblan vara dyrare än den extra fördel du skaffar dig i form av en större markerhög om du kommer in i shorthandedläge på finalbordet. Men eftersom vi pratade om 180mans sng så finns det absolut inget värde av att komma itm och sedan busta med 2*buy-in som vinst. Jag chansar 10ggr av 10 att dubbla i sent skede och ta en chans på bra stack till finalbordet än tajtar till mig för att sedan snabbt bli short och tvinga mig in i en sits som ingen vill vara i. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Sparven Postad 15 Juni , 2009 Rapport Share Postad 15 Juni , 2009 Men eftersom vi pratade om 180mans sng så finns det absolut inget värde av att komma itm och sedan busta med 2*buy-in som vinst. Jag chansar 10ggr av 10 att dubbla i sent skede och ta en chans på bra stack till finalbordet än tajtar till mig för att sedan snabbt bli short och tvinga mig in i en sits som ingen vill vara i. Det finns visst ett värde i att komma itm och bara för att huvudmålet är att vinna så bör du inte ignorera bubblan helt Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.