Jag har kanske missuppfattat detta men var det inte kammarrättsdomen från Jönköping (2637-13) som överklagades till HFD?
När jag läser domslutet från kammarrätten handlar ärendet om att FTP skall anses som skattefritt. HFD-domen handlar däremot uteslutande om huruvida man kan kvitta vinster och förluster mot varandra mellan olika sidor.
Är det så att det är fel dom från kammarrätten jag kollar på?
Om så, innebär det att skv inte överklagade att FTP är skattefritt, och därmed accepterar det?