Ai pre med QQ88? Hansen misstänker collusion!

[MikeTime]

Enligt medierna har Gus anklagat Durrr och Urindanger för collusion efter den här handen: QQ88 pre.

Eftersom jag är praktfisk på Omaha skulle det vara roligt att höra kommentarer från er som är kunniga.

 

Direkt efteråt skrevs följande i chatten:

 

Gus Hansen: too suspicious for me

Gus Hansen: nice play guys

Gus Hansen: and somehow they both were quiet

Phil Ivey: definitely collusion lol

Urindanger: you're an idiot

Gus Hansen: If you think the QQ88 is a good play

there you wouldnt have any money

Gus Hansen: thats why it is strange

Gus Hansen: but hey whatever I just have to quit

Phil Ivey: nooo

Phil Ivey: i will transfer u the 85k u jus lost

Phil Ivey: call it a gift

 

Hansen har inte kommenterat det hela ytterligare, däremot har Tom "durrrr" Dwan och Brian Hastings ryckt ut till de anklagades försvar. Enligt durrrr kan all-in-spelet med QQ88 mycket väl ha varit korrekt.

 

Fortsättning lär följa i denna infekterade highstakes-debatt.

 

[Tottyville]

Det här var rätt länge sen, finns trådar på 2+2 om det, säkerligen här också, testa sök.

[MikeTime]

Det här var rätt länge sen, finns trådar på 2+2 om det, säkerligen här också, testa sök.

 

Ah, sry. Hade inte hört talas om det förut. Aftonhoran hade det som nyhet idag...

Kunde iofs ändå vara kul att höra från Omaha-lirarna vad de anser om handen som sådan. Vi kan bortse från själva anklagelserna.

 

Edit: Nja, 18/3-09 är kanske inte "rätt länge sen".

[Tottyville]

Ah, sry. Hade inte hört talas om det förut. Aftonhoran hade det som nyhet idag...

Kunde iofs ändå vara kul att höra från Omaha-lirarna vad de anser om handen som sådan. Vi kan bortse från själva anklagelserna.

 

Edit: Nja, 18/3-09 är kanske inte "rätt länge sen".

 

4 veckors nyheter e rätt old news. Ang. handen så finns det jävligt bra kommentarer på tvåplustvå. Har även för mig att durrr sagt att det inte alls behövde vara ett dåligt spel att pusha QQ88 där.