Money won&Without showdown graf, sjukt åt skogen.

[animalplanet]

Tja!

 

Första tanken när jag såg denna graf var ungefär, helvete, detta kan inte stämma?!

 

Detta är NL100,200$. 90% sh, 10% hu.

 

ca -$48 500 på won and without showdown, vad kan dom möjliga läckorna vara?

 

1: Mediokra händer som synar flop,turn men viker river

2: Drag som synas/bettas men ger upp vid missad river?

3: Cb:ar på för många dåliga floppar

 

?

 

Fråga 2. Vad bör den ligga på som en standard grinder?

 

http://img254.imageshack.us/img254/3309/hmm.jpg

 

Ni får ursäkta, hela bilden kom inte med, enkelt klick på längen. så får man se BB 100 och resten. Det är för sent och jag är för dum

 

Tips?

[sexyterran]

spelar ingen roll hur du vinner dina pengar, om det e på showdown eller non-showdown... vad bryr du dej om det för?

[sexyterran]

och vart e fråga 1?

[Aaaah]

spelar ingen roll hur du vinner dina pengar, om det e på showdown eller non-showdown... vad bryr du dej om det för?

 

Självklart spelar det roll om du vill kunna förbättra ditt spel

[Aaaah]

Tips?

 

Du måste posta dina stats om det ska gå att säga något vettigt om grafen och ditt spel

[animalplanet]

spelar ingen roll hur du vinner dina pengar, om det e på showdown eller non-showdown... vad bryr du dej om det för?

 

Lär inte va helt oviktigt iaf. Bör säga en del om spelet.

Att man kanske ger upp vissa potter för enkelt.

Alla hundratals mediokra händer som man kanske viker ner för lätt etc.

 

Stora nötpotterna spelar sig självt.

 

Fråga 1, var väl helt enkelt om dom möjliga läckorna/luckorna i spelet herr tuff.

[animalplanet]

Du måste posta dina stats om det ska gå att säga något vettigt om grafen och ditt spel

 

Självklart har du rätt!

 

Majoriteten av händerna är på $1NL och $2NL (nl100,200 alltså)

 

[

[John_teh_Donk]

Man kan ju inte vara säker, och jag vet ju inte hur din spelstil är. Men det känns som om du skulle spela runt 25/20 istället för 30/25 skulle nog grafen gå mer åt rätt håll?

Spelar man 30% av händerna blir det ju väldigt många svaga händer som måste kastas innan showdown.

 

Jag spelar också NL100/ibland 200, och tycker jag spelar "alla händer jag kan", och hamnar då på runt 24/16.

Men jag slänger ibland händer som AJ/KJ/QJ när tillfället känns farligt, och kanske hellre kastar låga par än att 3-beta dom i marginella lägen.

Dock spelar jag mycket SC osv som steal och för att mixa/få upp vpip lite.

 

Vilka händer och lägen skulle du säga ökar din vpip/pfr med dom 5%?

 

Det är bara mina tankar. Men du verkar ju plussa fint på nivåerna, och ligger nog steget före mig.

[Zaixer]

så vitt jag vet ligger typ alla vinnande spelare minus på won without showdown

[wheelinho]

så vitt jag vet ligger typ alla vinnande spelare minus på won without showdown

 

fel.

[KlubbLive]

spelar ingen roll hur du vinner dina pengar, om det e på showdown eller non-showdown... vad bryr du dej om det för?

lol ja dessa jävla teoridonks varför slösar dom tid på sånt

[animalplanet]

Text.

 

Mina nl200 har ofta vart 3handed också, så är därför det är lite extra uppboostat, så jag droppar nog ner till 25/22 ish normalt sett. Samt sätter mig på tomma bord ofta så får alltid några händer HU.

 

Vad menar du att du foldar AJ,KJ osv när det börjar bli farligt?

Vi snackar preflop? Alltså emot 3bet? Är helt beroende på spelare och dynamik.

 

Men jag tycker fortfarande att det är sjukt högt back på min kurva, så det känns som att jag bör va säg 5BB/100 + eller 7 BB/100 + på mina kort jag fått.

 

Dvs tror jag har endel att jobba på postflop. Har redan nu börjat ändra lite, verkar funka skapligt, men är väl tillfälligt medflyt

 

så vitt jag vet ligger typ alla vinnande spelare minus på won without showdown

 

Inte alla, men dom flesta. (tror jag till 99%) Men som sagt, känns som jag har på tok för högt back.

[animalplanet]

Någon riktigt erfaren som kanske kan komma med bra förslag?

 

posta lite på 2+2, dom sa att jag förmodligen 3/4bettar för lite preflop, samt att jag inte dubbel till 3barrells tillräckligt. Samt bluffar för lite. tex.

[sexyterran]

det säger vilken spelstil du har. vilken av de två som du vinner pengar på är helt irrelevant imo. ska jag ta två hs-spelare (IRL och Dorriss) som exempel så tittade jag igenom deras wwsd/wwosd grafer för 2 veckor sedan och på deras grafer är linjerna helt tvärt om, doris wwsd är spikrakt uppåt medan irls e spikrakt neråt samtidigt som money won är mycket mycket positiv på båda spelarna. spelar nån av dom fel? ska nån av dom ändra sitt spel bara för deras grafer inte är likadana? absolut inte. absurt att påstå.

 

 

 

fwiw: det säger dock sej självt att om du har hög wwosd så har du stor kuk... själv har jag skyhög wwosd-graf. dvs balls.

[sexyterran]

lol ja dessa jävla teoridonks varför slösar dom tid på sånt

 

borde inte du vara iväg och whina på nån som spelade 10 händer åt en polare medan han var på toaletten?

[KlubbLive]

IRLSucks är ju iofs en supernit som bara spelar mot folk som otroligt nog är sämre än honom själv, alltså han nekar action mot dom flesta som är vinnande på nivåer över NL50. Så det blir ganska larvigt att ta med honom i någon sådan jämförelse som ovan.

[sexyterran]

så vitt jag vet ligger typ alla vinnande spelare minus på won without showdown

 

Inte alla, men dom flesta. (tror jag till 99%) Men som sagt, känns som jag har på tok för högt back.

 

va... nej.

 

IRLSucks är ju iofs en supernit som bara spelar mot folk som otroligt nog är sämre än honom själv, alltså han nekar action mot dom flesta som är vinnande på nivåer över NL50. Så det blir ganska larvigt att ta med honom i någon sådan jämförelse som ovan.

 

va

[morr]

Jävlar vad du spammar terran.

[urmy]

det säger vilken spelstil du har. vilken av de två som du vinner pengar på är helt irrelevant imo. ska jag ta två hs-spelare (IRL och Dorriss) som exempel så tittade jag igenom deras wwsd/wwosd grafer för 2 veckor sedan och på deras grafer är linjerna helt tvärt om, doris wwsd är spikrakt uppåt medan irls e spikrakt neråt samtidigt som money won är mycket mycket positiv på båda spelarna. spelar nån av dom fel? ska nån av dom ändra sitt spel bara för deras grafer inte är likadana? absolut inte. absurt att påstå.

 

 

 

fwiw: det säger dock sej självt att om du har hög wwosd så har du stor kuk... själv har jag skyhög wwosd-graf. dvs balls.

 

lol gtfo.

[bossbaver]

Ahh va skönt o se att nåns mer graf ser exakt likadan ut som min, trodde det var något überfel men då är det "normalt" alltså då...

[KlubbLive]

va... nej.

 

 

 

va

Vavavavava!!!?? Vad är det du inte klarar av att uttrycka i ord?

 

Det är väl klart att en supernit har låg won without showdown då han foldar bort sig konstant. Vilket givetvis är en läcka.

[IRLsucks]

IRLSucks är ju iofs en supernit som bara spelar mot folk som otroligt nog är sämre än honom själv, alltså han nekar action mot dom flesta som är vinnande på nivåer över NL50. Så det blir ganska larvigt att ta med honom i någon sådan jämförelse som ovan.

 

Jag slår visst NL50

 

[KlubbLive]

Ja du gamenittar och det där är dessutom ett väldigt litet sample. Men ja du har åtminstone wwsd där den ska vara.

[NikLasVegas]

Vad fan är det frågan om? LOL....

[Candolim]

Nu har all din trovärdighet försvunnit, du verkar vara en omogen typ.

 

Ja du gamenittar och det där är dessutom ett väldigt litet sample. Men ja du har åtminstone wwsd där den ska vara.