Hur fungerar chiprace i praktiken?

[Mjukis]

Har förstått ungefär vad chiprace är men måste veta lite mer om det eftersom vi ska lira en lite större turnering snart.

 

Har läst reglerna och det står att "ingen spelare kan få mer än 1 marker vid chiprace" förstår inte det riktigt.

 

Någon som kan reda ut det åt mej, säkert barnsligt enkelt men ja är inte så barnslig av mej

 

* RP - QoS *

[Swede]

I en turnering sa brukar vissa marker bli overflodiga nar du kommer upp till en viss niva med blindsen.

 

Lat oss saga att blindsen kommit upp till 100/200

 

om du da har chips som ar 25/100/500/1000

 

ja da ar 25 chipsen overflodiga.

 

Da vaxlar man in sina 25 chips under denna pausen nar blindsen gar upp.

 

Har man da 6st 25 chips kan man ju inte fa en styck 100 chips o en 50 chip eftersom 50 inte finns.

 

Da har man ett sa kallat chiprace med alla som har nagra overflodiga 25 chips.

 

Alla dessa vaxlas in och avrundas uppat.

 

Sen far alla inblandade "racea" om dessa chipsen. Alla far ett antal kort - sa manga som "andelar" (25 chips inblandade), och sen far de som far hogst kort dela pa 100 chipsen, dock max en 100 chip var.

 

Krangligt? Exempel

 

Seat/antal 25 chip over/ kort de far

 

1: 0

2: 3, K, Q, 3

3: 1, A

4: 2, 7, 9

5: 0

6: 3, J, T, 2

7: 2, J, 9,

8: 0

9: 1, 5

 

Enligt detta sa finns det 12 st 25 chip, vilket blir 3 st 100 marker och skall delas ut till tre personer.

 

seat 2 o 6 far 3 kort

seat 4 o 7 far 2 kort

seat 3 o 9 far 1 kort

 

de tre hogsta korten vinner chipsen dock max 1 chip till en person

 

I detta fall far seat 6 3 och 2 varsin 100 chip. Som ni ser har seat 2 faktiskt de andra o tredje hogsta kortet men eftersom reglerna ar att man bara kan fa en styck chip vid chiprace sa gar sista 100 chippet till den nasta hogsta, vilket ar delat mellan tva styck som har J, dock har seat 6 en T som "kicker" och vinner chippet.

 

Skulle fallet vara att tva spelare hamnar pa samma kort for att dela pa sista chippet delas ytterliggare ett kort ut till var o en av dem.

[Mjukis]

Kanon! Tackar

 

Men om bara en spelare sitter med en 25 marker, växlas den in mot en 100 då?

[Swede]

Kanon! Tackar

 

Men om bara en spelare sitter med en 25 marker, växlas den in mot en 100 då?

 

Ja, faktiskt och hur sjukt det an verkar, sa far ju han den ocksa, eftersom han ar ensam.

 

 

Typ ar det 13 st 25 marker, da blir det 4 st 100 marker

[jaroiten]

Hur tusan kan det bli ett läge där det bara är en spelare som sitter med en udda 25-mark? Jag menar i så fall måste ju startchipsen vara XX25, för inte går det väl att få ett sånt läge ifall man startar med 1000, 1500, 10000 eller vad man nu brukar starta turneringar med iom att då 25-markerna finns i fyrtal...

 

Jaja får iaf inte saker och ting att gå ihop här...

[Mjukis]

Ja det är lite knas.. bäst att samla på sej 25 marker då

 

Iof så kommer vi inte ha det problemet då vi kommer att ha 50 marker i spel vid första racet så det kommer nog bara att röra sej om att några har en 25´a kvar.

 

Det kommer spelas på flera bord men ja antar att det är ett race per bord, för alla bord kan la inte va inblandade i samma race?

[callen]

Hur tusan kan det bli ett läge där det bara är en spelare som sitter med en udda 25-mark? Jag menar i så fall måste ju startchipsen vara XX25, för inte går det väl att få ett sånt läge ifall man startar med 1000, 1500, 10000 eller vad man nu brukar starta turneringar med iom att då 25-markerna finns i fyrtal...

 

Jaja får iaf inte saker och ting att gå ihop här...

 

Under turneringar så slås bord ihop när spelare åker ut.

[raol]

Sen far alla inblandade "racea" om dessa chipsen. Alla far ett antal kort - sa manga som "andelar" (25 chips inblandade), och sen far de som far hogst kort dela pa 100 chipsen, dock max en 100 chip var.

Vad orättvist mot de med flera 25-marker att man bara kan vinna max en 100-marker... Hur motiverar man det?

Om varje person ska ha lika stort EV som man hade marker ska ju alla "lotter" (25-marker) vara lika mycket värda.

[gdaily]

Sen far alla inblandade "racea" om dessa chipsen. Alla far ett antal kort - sa manga som "andelar" (25 chips inblandade), och sen far de som far hogst kort dela pa 100 chipsen, dock max en 100 chip var.

Vad orättvist mot de med flera 25-marker att man bara kan vinna max en 100-marker... Hur motiverar man det?

Om varje person ska ha lika stort EV som man hade marker ska ju alla "lotter" (25-marker) vara lika mycket värda.

 

Har du en marker får du ett kort

har du två marker får du två kort

har du tre marker får du tre kort

 

Men du kan bara vinna ett 100-chips.

[wolf]

Sen far alla inblandade "racea" om dessa chipsen. Alla far ett antal kort - sa manga som "andelar" (25 chips inblandade), och sen far de som far hogst kort dela pa 100 chipsen, dock max en 100 chip var.

Vad orättvist mot de med flera 25-marker att man bara kan vinna max en 100-marker... Hur motiverar man det?

Om varje person ska ha lika stort EV som man hade marker ska ju alla "lotter" (25-marker) vara lika mycket värda.

 

Skulle gissa på att detta bara är de udda 25-markerna, alltså har man 5 stycken så får man en 100-marker sälv och sedan går den sista 25:an till racet

[raol]

Sen far alla inblandade "racea" om dessa chipsen. Alla far ett antal kort - sa manga som "andelar" (25 chips inblandade), och sen far de som far hogst kort dela pa 100 chipsen, dock max en 100 chip var.

Vad orättvist mot de med flera 25-marker att man bara kan vinna max en 100-marker... Hur motiverar man det?

Om varje person ska ha lika stort EV som man hade marker ska ju alla "lotter" (25-marker) vara lika mycket värda.

 

Skulle gissa på att detta bara är de udda 25-markerna, alltså har man 5 stycken så får man en 100-marker sälv och sedan går den sista 25:an till racet

Javisst, men om man har 2 eller 3 udda 25-marker menar jag.

[raol]

Sen far alla inblandade "racea" om dessa chipsen. Alla far ett antal kort - sa manga som "andelar" (25 chips inblandade), och sen far de som far hogst kort dela pa 100 chipsen, dock max en 100 chip var.

Vad orättvist mot de med flera 25-marker att man bara kan vinna max en 100-marker... Hur motiverar man det?

Om varje person ska ha lika stort EV som man hade marker ska ju alla "lotter" (25-marker) vara lika mycket värda.

 

Har du en marker får du ett kort

har du två marker får du två kort

har du tre marker får du tre kort

 

Men du kan bara vinna ett 100-chips.

Och det är ju orättvist menar jag, det ger de med enbart en udda marker ett högre EV än 25, och de med 3 udda marker lägre EV än 75 (om det finns mer än en 100-marker att tävla om).

 

Vem skulle vilja köpa flera lotter i ett lotteri om man bara får vinsten från en av lotterna om flera utfaller med vinst?

[Douglas]

Sen far alla inblandade "racea" om dessa chipsen. Alla far ett antal kort - sa manga som "andelar" (25 chips inblandade), och sen far de som far hogst kort dela pa 100 chipsen, dock max en 100 chip var.

Vad orättvist mot de med flera 25-marker att man bara kan vinna max en 100-marker... Hur motiverar man det?

Om varje person ska ha lika stort EV som man hade marker ska ju alla "lotter" (25-marker) vara lika mycket värda.

 

Har du en marker får du ett kort

har du två marker får du två kort

har du tre marker får du tre kort

 

Men du kan bara vinna ett 100-chips.

Och det är ju orättvist menar jag, det ger de med enbart en udda marker ett högre EV än 25, och de med 3 udda marker lägre EV än 75 (om det finns mer än en 100-marker att tävla om).

 

Vem skulle vilja köpa flera lotter i ett lotteri om man bara får vinsten från en av lotterna om flera utfaller med vinst?

 

 

Anledningen till att man chipracar överhuvudtaget är att slippa högar av marker i obetydliga valörer när t.ex. spelet kommit till den nivån att blindsen ligger på 10000/20000 känns inte 25 markerna så aktuella. Chiprace i sig innebär att någon kommer få lite mer och någon lite mindre, men när det är dags för detta brukar differensen på det man får ut, eller inte får ut, vara marginell. Gör en liknelse med den svenska valutan när man tog bort tioöringen av liknande anledning. Intresset att införa ettöringar för att man kan mista upp till 24öre när man t.ex. tanker bilen tror jag inte är så överdrivet. Värdet är så litet att så gott som alla anser att det inte är något att tjaffsa om Dessutom kommer säkert vinst och förlust att gå jämnt ut på 100turneringar.

 

Det sätt som är beskrivet ovan är det som jämkar på bästa sätt då alla som race’ar kommer att ha i intervallet 0-100 i markervärde när man växlar bort 25-markerna. Låt oss titta på konsekvensen av att låta någon vinna en chip av högre nominering för varje lägre man har: Har t.ex. en person 3 marker och 9 personer var sin mark känns det inte vidare rättvist att den första personen kan få alla tre 100-marker? Att sedan jämnföra det med ett lotteri tycker jag inte heller är relevant då chiprace, precis som du efterlyser, går ut på att differensen skall bli så lite så möjligt och att det i minsta möjliga mån skall motverka att någon vinner eller förlorar på det.

 

Har du något bättre förslag är du välkommen att precentera det! Personligen tycker det är tråkigt när någon säger att något är dåligt och att man inte tycker om det, utan att ha något konstruktivt förslag som är personen anser vara bättre? Allt annat är bara ren klagan och gnäll... "Jag tycker det är dåligt med bilar för det förstör miljön så förbjud dem! Hur samhället skall fungera vet jag inte och har niget förslag på, men att vi förbjuder bilar är det viktigaste"

 

För den som det stör innerligt kan väll denna anpassa sitt bettande efter att få bort de marker som skall raceas och hoppas att han/hon inte drar in en ”udda” pott precis innan ett chiprace

[raol]

Det sätt som är beskrivet ovan är det som jämkar på bästa sätt då alla som race’ar kommer att ha i intervallet 0-100 i markervärde när man växlar bort 25-markerna. Låt oss titta på konsekvensen av att låta någon vinna en chip av högre nominering för varje lägre man har: Har t.ex. en person 3 marker och 9 personer var sin mark känns det inte vidare rättvist att den första personen kan få alla tre 100-marker? Att sedan jämnföra det med ett lotteri tycker jag inte heller är relevant då chiprace, precis som du efterlyser, går ut på att differensen skall bli så lite så möjligt och att det i minsta möjliga mån skall motverka att någon vinner eller förlorar på det.

 

Har du något bättre förslag är du välkommen att precentera det!

Att nån kan ha tur och vinna flera marker i ett chiprace tycker jag inte är mer fel än att någon kan vinna en pott genom en utdragning på rivern.

 

Trodde mitt förslag framgick, nämligen att de x högsta korten vinner de x markerna man racear om, utan begränsning per person.

 

Jag tycker det är bättre att alla går in i chipracet med neutralt EV än att man försöker minimera variansen i racet.

För den som det stör innerligt kan väll denna anpassa sitt bettande efter att få bort de marker som skall raceas och hoppas att han/hon inte drar in en ”udda” pott precis innan ett chiprace

Vad man ska göra är ju isåfall att se till att man har endast 1 udda marker, eftersom det får positivt EV.

[callen]

I turneringen på casinot i tisdags var den slutliga vinnaren all in i chipracet! Otroligt men sant.

[Micke_E]

I turneringen på casinot i tisdags var den slutliga vinnaren all in i chipracet! Otroligt men sant.

Hur gör man i sånna fall? För alla klubbar jag har varit på har kört med regeln att man inte kan åka ut ur turneringen i ett chiprace, får man behålla sina marker då eller blir dom automagiskt växlade till större? Om det är så att man får växla upp dom så har man ju jättebra EV i chipracet då