Spela balanserat kontra exploativ?

[Starfitter]

Försöker lira nl100 utan att bli levlad just nu och har försökt spela lite åt de balanserade hållet men utefter de jag sett är de fan ingen av regsen som gör de?

 

Vad har vi för fördelar nackdelar med de när vi möter fisk och regs som exploaterar?

[Zaixer]

exakt hur går du tillväga när du försöker spela mer balanserat?

[Opteron]

Ingen av regsen är det minsta balanserade vilket innebär att du kan folda varje gång de har något och syna/bluffa varje gång de är tomma.

 

Spelar du bra (balanserat) så blir regsen och fiskarna förvirrade och börjar kassa ofantliga mängde pengar på dig. Sen är din version av "balansera" kanske inte den optimala...

[Opteron]

Sen att du observerat att ingen nl100-reg balanserar är svaret på varför de spelar nl100.

[Thorn-]

Jag föredrar exploativt. Du måste spela spelaren och inte fokusera så mkt på dina egna kort!

[Cardshark52]

Tanken är väl att man ska ha en balanserad grundstrategi, men sen ändra sin värdebets/semibluffrange baserat på fi.

[Starfitter]

exakt hur går du tillväga när du försöker spela mer balanserat?

 

Lite småtrix hit och ditt, färdiga openranger, betsize pre, ingen 4bet IP osv...

Långt från bra men man måste ju försöka iaf

[easylife]

.

Redigerad 21 Juni , 2016 av easylife

[Starfitter]

GE DIG NU FÖRHELVETE VAD TRÖTT JAG ÄR PÅ ALLA DINA TRÅDAR

 

Sårad... instaban?

[Banankaka]

lol, sluta läs highstakesforum

[SPÄDIS]

att "balansera" går ut på att täppa igen sina egna läckor och vara "svårläst" att exploatera går ut på att ta reda på vad andra har för luckor och försöka utnyttja sig av de "fel" och brister dem har i sitt spel. vad är det du inte fattar med det? idiot.

[Starfitter]

att "balansera" går ut på att täppa igen sina egna läckor och vara "svårläst" att exploatera går ut på att ta reda på vad andra har för luckor och försöka utnyttja sig av de "fel" och brister dem har i sitt spel. vad är det du inte fattar med det? idiot.

 

Var det frågan fishey? nooooooooooooot

[Starfitter]

lol, sluta läs highstakesforum

 

LOL vafan skulle jag göra här om jag kunde hänga på ett sådant?

[tompalub]

Förvirringen är total i den här tråden :D

[Yesca]

Heltok och Hjort, come and save the thread!

[JimmyRare]

Om du anpassar dig efter motståndaren så löser det sig nog.

[Starfitter]

Om du anpassar dig efter motståndaren så löser det sig nog.

 

Exploatera alltså? Nog mer inne på motsatsen men tkr de är svårt att hitta rätt hittils men vill gärna ha lite konstruktiv input

[Supertequila]

Vilken hård ton det var här.

 

Mitt råd till dig: Spela ABC TAG. Håll bluffrekvensen väldigt låg. Försök å ha nån typ av stoploss för att hålla dina förlustdagar hanterbara, så går det bra.

 

Det är i o f s bra o utveckla en balanserad spelstil, men för just nl100 är det inte supernödvändigt för ingen här försöker läsa din hand.

[Opteron]

Vilken hård ton det var här.

 

Mitt råd till dig: Spela ABC TAG. Håll bluffrekvensen väldigt låg. Försök å ha nån typ av stoploss för att hålla dina förlustdagar hanterbara, så går det bra.

 

Det är i o f s bra o utveckla en balanserad spelstil, men för just nl100 är det inte supernödvändigt för ingen här försöker läsa din hand.

 

De inbillar sig att de försöker iaf...

[Starfitter]

De inbillar sig att de försöker iaf...

 

Men försök förstå oss vanliga människor som inte har ett riktigt kall i livet som du har med din klättring?

Vill ju bara spela lite bra poker, är de för mycket begärt?

[Starfitter]

Vilken hård ton det var här.

 

Mitt råd till dig: Spela ABC TAG. Håll bluffrekvensen väldigt låg. Försök å ha nån typ av stoploss för att hålla dina förlustdagar hanterbara, så går det bra.

 

Det är i o f s bra o utveckla en balanserad spelstil, men för just nl100 är det inte supernödvändigt för ingen här försöker läsa din hand.

 

Usch att lira TAG är lika med en sån jävla varians så de är inte jätteaktuellt men att inte bluffa kan jag ju hålla med dig om. Och sen försöka ha ett bra prefloppspel sen prova lite olika saker så kanske man hittar en solid spelstil som inte är allt för lätt att exploatera även om de inte är så balanserat post kanske =)

[Supertequila]

TAG = "en sån jävla varians"? *chock*

 

Vad är lågvariansalternativet? Tight passiv? Loose aggressiv? Loose passiv?

[heltok]

Vilken hård ton det var här.

 

Mitt råd till dig: Spela ABC TAG. Håll bluffrekvensen väldigt låg.

 

man ska för övrigt inte bluffa överdrivet mycket. bettar man halvpot på river ska bara 25% av ens bets vara bluffar. mtp hur svårt det är att få en bra hand och hur många av ens halvbra händer man inte vill värdebetta så ska man bluffa rätt smal range om man är balanserad. så du kanske råkat spela balanserat i ditt misslyckade försök att spela exploaterande.

 

Vad är lågvariansalternativet? Tight passiv? Loose aggressiv? Loose passiv?

 

beror ju på hur man definerar varians. med normal definition(hur långa BE och hur långt från ATH man hamnar under dem) och rejäl edge är min personliga övertygelse att tight passive har lägst varians.

[Starfitter]

TAG = "en sån jävla varians"? *chock*

 

Vad är lågvariansalternativet? Tight passiv? Loose aggressiv? Loose passiv?

 

Humm, kategoriserar gärna inte men 24/21-21/17 gillar jag spela som stats, hög pfr från btn som ger en hel autopengar. Väldigt sällan lira OOP och ta en del passiva linjer med marginella händer, inte bluffa så mkt osv...

 

Jag kanske tänker snett men måste väl vara mindre varians om man spelar bra och nöter ner motståndare i små potter än att få in degen marginellt ofta som många TAG spelare får? eller?

[Supertequila]

man ska för övrigt inte bluffa överdrivet mycket. bettar man halvpot på river ska bara 25% av ens bets vara bluffar. mtp hur svårt det är att få en bra hand och hur många av ens halvbra händer man inte vill värdebetta så ska man bluffa rätt smal range om man är balanserad. så du kanske råkat spela balanserat i ditt misslyckade försök att spela exploaterande.

 

 

 

beror ju på hur man definerar varians. med normal definition(hur långa BE och hur långt från ATH man hamnar under dem) och rejäl edge är min personliga övertygelse att tight passive har lägst varians.

 

Bluffrekvensen på river är helt beroende av hur tunnt man värdebetar i övrigt och hur lätt det är att läsa av fi, o hur weak han är. Men jag håller med dig om att folk överskattar hur ofta man ska bluffa relativt värdebetsfrekvensen.

För övrigt så finns det större värde på NL100 att värdebeta relativt light än att bluffa mer. Mer värdebet ftw helt enkelt.

 

Jo jag vet att tight passiv har lägst varians, men det var en ironisk fråga med tanke på övriga nackdelar en tight passiv linje medför jfr med TAG. Dessa nackdelar överträffar väl med råge själva variansproblematiken.