Jag hade en tanke...men det går inte

[handmadegod]

Man blir ju lite rädd för sådana här inlägg... ja man tappar ju faktiskt nästan tron på människan...

Mitt råd till dig är att INTE gå upp i nivå. Tänk på din familj. Innerst inne så förstår du säkert att du inte besitter den logik som lämpar sig för poker.

 

Jag blir snarare misstänksam på att allt det här är en enda stor level av kingcosmokramer.

[nutshellcracker]

Jag blir snarare misstänksam på att allt det här är en enda stor level av kingcosmokramer.

 

Nähä...

[Martin Grannath]

Skönt att höra att du tagit ditt förnuft till fånga! Än finns det hopp...

[okocha]

Du lyssnar ju inte på vad man säger, orkar inte förklara för dig heller. Men ett tips är att hålla sig till de låga nivåerna så du inte förlorar allt för mycket.

[nutshellcracker]

Du lyssnar ju inte på vad man säger, orkar inte förklara för dig heller. Men ett tips är att hålla sig till de låga nivåerna så du inte förlorar allt för mycket.

 

Du svarade inte. Men jag antar att du anser att om Fi bettar sina sista 23 på Turn så är det given syn, med tanke på att du kommer få tillbaks 40kr i snitt. Där är vi överens? Och det är självklart rätt som spelat. Att det sen är så in i hvete idiotiskt spelat sätter vi åt sidan.

 

MEN, det hela tråden handlar om är att SPELET från Fi's sida är totalpiss från början. Det är PRECIS det jag försöker komma åt.

 

Kan du begripa det?

 

Sen får de gärna spela så om de vill, jag vinner i längden på det spelet, och Fi minimerar sin förlust genom att tänka så. Fine! MEN JAG VILL LIKSOM INTE ENS HA DEN SYNEN PRE på en 3bet!

 

Är du med?

[greywolf]

Med bottenpar alltså. Och turn? Given syn igen, med tanke på att du bara har 23 bakom i en pott på 56. Nu har du ju odds att syna allt. Enligt din teori....

 

WAUW som Gus Hansen hade sagt.....

 

eeh men du förbättrar ju turn ibland med och vet du att fi sitter på AA (eller höga kort med träff på damen) så kan du ju folda om turn parar bordet utan att ge dig triss. kul att du dissar ett spel som kan ses som hyffsat standard..

[manbearpig]

Du svarade inte. Men jag antar att du anser att om Fi bettar sina sista 23 på Turn så är det given syn, med tanke på att du kommer få tillbaks 40kr i snitt. Där är vi överens? Och det är självklart rätt som spelat. Att det sen är så in i hvete idiotiskt spelat sätter vi åt sidan.

 

MEN, det hela tråden handlar om är att SPELET från Fi's sida är totalpiss från början. Det är PRECIS det jag försöker komma åt.

 

Kan du begripa det?

 

Sen får de gärna spela så om de vill, jag vinner i längden på det spelet, och Fi minimerar sin förlust genom att tänka så. Fine! MEN JAG VILL LIKSOM INTE ENS HA DEN SYNEN PRE på en 3bet!

 

Är du med?

 

 

du vill inte ha syn av en hand du leder mot?

[okocha]

Det jag motsatte mig emot var att man ska folda 40/60-lägen.

[greywolf]

vad nickar du?

[okocha]

vad nickar du?

+1.

 

HU 4 rollz?

[nutshellcracker]

Det jag motsatte mig emot var att man ska folda 40/60-lägen.

 

Och det har du givetvis heöt rätt i, det var en tanke vurpa mitt i min agression över att ingen verkade fatta att det jag var ute efter att säga var att jag inte gillar spelet från Fi från allra första början.

 

Sen hittade du ett exempel som bevisade att det finns lägen 40/60 som man inte viker. Självklart! Även om exemplet var något "udda" för det som spelades, PLO.

 

Så, då hittar jag ett realistiskt exempel, och du med bottenpar på floppen, och med 9kr investerat i potten skulle alltså syna en potbet från mig på Flop för att få se turn? Ja det har du redan svarat på att du skulle göra.

 

Och motfrågan är, varför skulle du isåfall ens välja att stoppa in 18 till med bottenpar? Eller spelar ni allihop PLO på det sättet? Eller bara i detta fallet när redan 20% av stacken nära nog är inne på floppen....

[nutshellcracker]

Flugan. Eller Megakillah. Beror på. Nånstans där.

[okocha]

Flugan. Eller Megakillah. Beror på. Nånstans där.

mm, jag skulle mer gissa på gotyou69 eller liknande.

[greywolf]

kungen10 är det du?

[Rebonius]

Någon som har lust att låna ut SvS konto för att spela PLO där?

[pezdawg]

Någon som har lust att låna ut SvS konto för att spela PLO där?

 

50/50 deal?

[okocha]

Jag skulle erbjudit 40/60, men jag har hört att man ska undvika 40/60.

[pezdawg]

Jag skulle erbjudit 40/60, men jag har hört att man ska undvika 40/60.

 

Bara om du VEEET att det är 40-60. Vilket man oftast vet såklart.

[nutshellcracker]

Jag skulle erbjudit 40/60, men jag har hört att man ska undvika 40/60.

 

För övrigt i din post där du säger du synar ett bet på 18, dvs, du är i det läget committad med resterande 41 i din stack att få i bästa fall tillbaks 40.

 

Marginellt, men om än åt fel håll och större än bankräntan, vad hände med pottoddsen där?

[nutshellcracker]

Bara om du VEEET att det är 40-60. Vilket man oftast vet såklart.

 

Mot en 3 bet i PLO, och du träffar BOTTENpar, har du nåt förslag på hur ofta du inte vet att du ligger som BÄST till med 40/60?

[nutshellcracker]

Någon som har lust att låna ut SvS konto för att spela PLO där?

 

Skulle vara kul att möta dig på SvS. Har mött dig på FTP.....

[döfiskdö]

Mot en 3 bet i PLO, och du träffar BOTTENpar, har du nåt förslag på hur ofta du inte vet att du ligger som BÄST till med 40/60?

 

 

Miss South Carolina e de du???

 

[nutshellcracker]

Testade i helgen att spela 2.5/5 och uppåt en bit....

 

JISSES vad mycket lättare det är.......dvs, precis vad jag mindes från förra gången.

 

Jag upprepar; att isolera sig mor spelare på micro = forget it = often loose with nuts on flop.

 

Så, det blir att spela därifrån istället.

 

Maybe, kanske jag avslöjar mitt nick nån dag.....men det var kul att köra lite mot dem man mött förr, Jaken, anteen, ELMESKOG, påkerpråffs med flera.

[JohanLj]

Sorry, men chansen att du är en vinnande spelare på någon nivå är <0.1%

 

Spara pengarna till frugan och barnen.

[nutshellcracker]

Sorry, men chansen att du är en vinnande spelare på någon nivå är <0.1%

 

Och det påståendet är underbyggt med hur mycket fakta?

 

Orka..