Sage system (HU)

[Klyka]

Det här stämmer ju inte alls får 6-4 s till 18 och 6-2s till 16 (på 1bb och 2bb) Tittade inte om det var några mer fel. Men det här med att man ska pusha med tex 89% av händerna medd 1bb stämmmer det?

 

Eller räknar jag bara fel ?

 

vad menar du med "på 1bb och 2bb"? PI är väl oberoende av stackstorleken. PI för 64s är mkt riktigt 18 (av vad jag utläser av den citerade texten), och vi ser i tabellen att vi pushar allt med PI 17 eller högre från SB när vi har 1bb, alltså pushar vi 64s i det läget (dock inte 62s som har PI 16).

 

Huruvida 89% stämmer kan vi inte utläsa av detta, såvida vi inte räknar ut hur många händer som har PI på 17 eller högre.

[HenkeCFC]

vad menar du med "på 1bb och 2bb"? PI är väl oberoende av stackstorleken. PI för 64s är mkt riktigt 18 (av vad jag utläser av den citerade texten), och vi ser i tabellen att vi pushar allt med PI 17 eller högre från SB när vi har 1bb, alltså pushar vi 64s i det läget (dock inte 62s som har PI 16).

 

Huruvida 89% stämmer kan vi inte utläsa av detta, såvida vi inte räknar ut hur många händer som har PI på 17 eller högre.

 

nej det står att när vi har 1 bb bör vi pusha med 17 eller bättre sen om man tittar i den andra tabellen som är en mer avancerad version på tabell 2 där står det att vi bör pusha med 89% av våra händer 62s +

6x2=12 12+2=14 14+2=16 men vi behöver 17 för push?????

[HenkeCFC]

nej det står att när vi har 1 bb bör vi pusha med 17 eller bättre sen om man tittar i den andra tabellen som är en mer avancerad version på tabell 2 där står det att vi bör pusha med 89% av våra händer 62s +

6x2=12 12+2=14 14+2=16 men vi behöver 17 för push?????

 

man börjar ju bli tveksam om det här stämmer

[Söder1491911528]

sjukt intressant detta. läser och lär, keep up the discusion!

[Supertequila]

PI-versionen är ju en förenkling av beräkningen o då kan det nog bli lite fel i marginalerna. Men överlag bör ju metoden fungera ungefär som det är tänkt.

[Klyka]

Ja ok, då stämmer det jag skrev med den enklare tabellen, och jag antar att ST:s inlägg förklarar varför de inte stämmer överens helt och hållet. Korrekt?

[HenkeCFC]

ok tack

 

Men då kanske det är bättre att plugga in den svåra versionen eftersom den är mer exakt ?

[Klyka]

Jag skulle också tippa på det, om man inte gör det på bekostnad av att man gör en massa misstag pga att det är svårare att hålla reda på.

[HenkeCFC]

ok tack

 

Men vad tycker ni om deras tips att börja 2xbb höja limpa pusha i en mix vid 7 bbs? Om du inte tycker fi är bättre än du då bör du fortsätta med den här strategi eftersom du inte ger upp ett jätte edge och fi får ett söre edge på "riktig poker".

 

tankar

[Jimmyjua]

Tjenare! Har nyss börjat studera detta med SAGE (sit ´n go end game system) lite grann, och undrar om det är någon här som har bra koll på det?

 

Alltså jag vet inte om det är jag som är trög eller vad felet ligger men, systemet bygger ju på att du kan använda det om NÅGON av spelarna har 10bb eller mindre (och då är det push or fold mode/respektive call or fold mode) Hur man räknar ut sin PI (power index) är ju ganska lätt MEN sedan när du ska jämföra den mitt ditt "R" (vilket är antalet blinds minsta stacken har kvar) så visar tabellerna bara upp till SJU (7) men systemet säger ju TIO bb?

det är detta jag inte fattar, kan någon vara vänlig och förklara!

[Arnan]

R

Jam(SB) Call(BB)

1 17 (any)

2 21 17

3 22 24

4 23 26

5 24 28

6 25 29

7 26 30

--------------

8 27 31

9 28 32

10 29 35

 

Ngt såhär borde det vara.

[Jimmyjua]

Alltså med all respekt för dig, men HUR har du kommit fram till dessa siffror på 8,9 respektive 10 "R" (stämmer dessa siffror verkligen) överallt jag läst om SAGE så säger dom upp till 10 BB men ALLA tabeller jag sett visar bara upp till 7 (sju)

Så min fråga blir HUR har du kommit fram till detta?