Hur många % spelar bort pengar de inte "har råd" att förlora??

[antonin75]

Hej!

 

Jag har funderat en hel del på hur många procent av dem som sysslar med internetpoker som spelar bort pengar de egentligen inte "har råd" att förlora.

 

Alltså, hur många procent av spelarna kan inte begränsa sina förluster utan spelar bort sådana pengar som annars skulle gå till att täcka kostnader för räkningar/mat/kläder och sånt.

 

Hur många procent av spelarna, på ett ungefär, tror ni att det rör sig om?

 

Vidare; Tror ni att de flesta av dessa spelar mid, low eller high stakes?

 

Mina egna gissningar är att det är typ 10-20% och att de spelar midstakes, typ 1-4 Usd.

 

Vad tror ni? Finns det någon relevant artikel i ämnet att läsa?

[AdslVerbe]

Spontant tror jag det är ganska få som bränner typ hyran mm återkommande på poker. Under 1%. Troligtvis oftast på tiltskott.

 

Men jag har absolut ingen aning . Bara en känsla. I min värld finns det inte.

[MJ]

Googla. Skulle bli förvånad om ens organisationer som har intresse i att överdriva siffror skulle uppge siffror i närheten av dina. Tippar på 0.5-2% av total spelarbas.

[antonin75]

Jag har googlat men inte lyckats hitta något...

[Landsort]

Svarar inte direkt på din fråga, men ca 1/3 vinner pengar på SnG och 2/3 förlorar. Detta enligt Scarkscope statistik som är minst sagt omfattande (se FAQ).

[antonin75]

Tack för svaret, men det jag undrar är någon siffra på hur många som spelar bort pengar som annars skulle täckt det nödvändigaste.

Gärna gissningar med resonemang eller länk till artikel.

[jkkman]

Varenda en som gör det är en för mycket imo. Varje gång jag läser om någon spelmissbrukare mår jag lite illa. Kan trösta mig med att dessa håller till mest på cashborden och därför är det i alla fall inte jag som vinner deras pengar.

[Loveless]

Kolmården verkar ta in ett 20-tal fall per år, och de är väl störst på detta i Sverige. Men det är ju också de riktigt grova fallen. Säg att det finns ett 50-tal sådana platser per år totalt sett. Säg att det är 1% av alla de som spelar bort för mycket som faktiskt kommer under behandling så har du cirka 5000. Detta ska då jämnföras med alla som överhuvudtaget spelar, inte enbart poker. Så trav, jackvegas, postkodslotter och annat.

[Hoit]

Att publicera sådana siffror är nog inget spelbolagen är så sugna på. Inte ens Svenska Spel med sitt "spelaransvar". Men sen är det väldigt svårt att veta vad en spelare har för inkomst och hur mycket han spelar för. Det finns ju så många olika spel och ombud.

[Bafucin]

Man måste ju också ha i åtanke att det finns ganska många i sverige som har en månadslön på omkring 40 tusen.

Frågan är hur många av dessa herrar som spelar över nätet eftersom det finns en jävla massa i sverige som försörjer sig på nätpoker.

 

Angående din fråga så tror jag det är betydligt mer än 2%, 30-40 % av dessa är säkerligen kriminella, eller tvingas in i det förr eller senare.

[antonin75]

Så vad blir då den uppskattade procentdelen, Loveless du verkar ha bra koll.

Hur många spelar internetpoker i Sverige i relation till den uppskattade siffra du kommit fram till?

 

Hur tror ni det ser ut i andra länder?

 

Möjligen är denna problematik mindre i Sverige än i andra pokerspelande länder, tack vare det ekonomiska skyddsnätet och andra samhällsinsatser, eller?

[CopShootCop]

Svarar inte direkt på din fråga, men ca 1/3 vinner pengar på SnG och 2/3 förlorar. Detta enligt Scarkscope statistik som är minst sagt omfattande (se FAQ).

 

Det finns en gammal tråd om detta nånstans. Kort sagt kan man säga att ifall man bara tittar på¨sharkscope så överdrivs andelen spelare som är vinnande i längden. Enkel matematik.

[Ignatius]

bra tråd

[pezdawg]

7,2%

[Emilio]

Jag skulle gissa på att extremt många förlorar mycket mer än vad de först tänkt sig (mer än 50% som spelar lite halvregelbundet?) och antagligen mer än vad de egentligen har råd med.

[Displeased]

Jag har spelat bort pengar jag inte haft råd att förlora MINST 100-300 ggr. Känner massvis med andra som gör det hela tiden jag tror att det är minst 30% av alla som har lirat för pengar man inte haft råd att förlora.

[pezdawg]

alltså definera vad vi pratar om.

definera "ha råd med" samt "mer än vad de tänkt sig".

Alla måste ju granskas av en viss mall om man nu ska kunna räkna ut en hyfsat intressant siffra.

Detta kommer ju aldrig gå att göra eftersom folk har olika brm.

Klart är att det finns många spelmissbrukare och jag tror inte dom är färre i sverige än övriga länder sett till antalet inv iaf.

[Loveless]

Så vad blir då den uppskattade procentdelen, Loveless du verkar ha bra koll.

Hur många spelar internetpoker i Sverige i relation till den uppskattade siffra du kommit fram till?

 

Hur tror ni det ser ut i andra länder?

 

Möjligen är denna problematik mindre i Sverige än i andra pokerspelande länder, tack vare det ekonomiska skyddsnätet och andra samhällsinsatser, eller?

 

Nej, jag är inte insatt, bara bra på att googla. Men jag tror att siffran 200.000 som spelar nätpoker regelbundet togs fram i någon undersökning för några år sedan. Betänk då att siffran jag tog fram gäller all form av spel och då får vi nog upp antalet regelbunda spelare till en bra bit över miljonen. Actionspel som poker är dock överrepresenterade så drar till sig fler spelberoende personligheter.

Baserat på detta skulle min grova gissning vara att cirka 1% av alla pokerspelare har grava problem (spelar långt över sina tillgångar och finansierar sitt spel genom att mer eller mindre lura vänner på pengar alternativt ren brottsverksamhet), medan 20-30% har problem med att de spelar för mer än de tänkt sig. Jag själv klassar in i grupp 2 mentalt och har haft problem tidigare, men klarar mig numera genom att vara en break even spelare på poker. Har även satt strikta regler gällande stop-loss för varje session.

[antonin75]

Definitionen som jag tänkte mig den var spelare som vid flera tillfällen spelat poker med pengar, kanske inte nödvändigtvis förlorat dem, som de inte skulle ha råd att förlora.

 

Med inte ha råd menar jag sådana pengar som skulle täcka mat/lägenhet/räkningar, typ det som i Sverige täcks av existensminimum.

 

Kan det vara så få som 1%. Det känns lite lågt faktiskt. Jag tror att det är fler än så...

[jkkman]

Beror väl på hur man tolkar det. Tror att (nästan?) alla vid något eller några tillfällen skottat för hela sin rulle, men haft pengar kvar på bankkontot eller skaplig inkomst så att det inte sätter personen i fråga i en ekonisk knipa. Skulle vara intressant att höra om det faktiskt finns någon här som aldrig tiltskottat riktigt ordentligt.

[Blaabar]

Beror väl på hur man tolkar det. Tror att (nästan?) alla vid något eller några tillfällen skottat för hela sin rulle, men haft pengar kvar på bankkontot eller skaplig inkomst så att det inte sätter personen i fråga i en ekonisk knipa. Skulle vara intressant att höra om det faktiskt finns någon här som aldrig tiltskottat riktigt ordentligt.

 

Jag har aldrig gjort det.

 

Spelat vinnande poker i 2 ½ år utan att tiltskotta. Har faktist svårt att förstå hur folk kan göra det.

[jkkman]

Jag har aldrig gjort det.

 

Spelat vinnande poker i 2 ½ år utan att tiltskotta. Har faktist svårt att förstå hur folk kan göra det.

 

Starkt. För mig tog det några försök innan jag lyckades stå emot.

[antonin75]

De jag i första hand tänker på är inte de som tiltskottar bort sin rulle. Det har nog många gjort.

Nej, de jag tänker på är de som sätter sina vardagspengar på spel.

Sådana pengar som man inte kan förlora utan att hamna i ekonomisk knipa på ett eller annat sätt.

[grebgokz]

Jag har heller aldrig tiltskottat. Om man inte räknar de första 100$ jag grindat ihop från min 15$ insättning där jag gick upp från FL5/10 cent till FL10/25cent men det var innan jag visste vad bankrulle eller bankrulle management var. Fast den berodde ju inte på tillt utan att jag trodde jag var tillräckligt bra

[antonin75]

En fråga till; I vilken spelform och i vilka insatsnivåer tror det förekommer flest respektive minst "problemspelare"?