Peder Månsson Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Stort tack till alla er som spelat Poker-SM, Online på Unibet. Vi hoppas verkligen att ni uppskattade turneringsveckan. Nu har ni chansen att påverka framtida Poker-SM, all feedback är välkommen! OT eller onödigt skarpa kommentarer kommer redigeras bort. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MikeTime Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 * "Fel" sajt. Mycket bekymmer när det gäller lösenord, nicks och annat. Satsa på en bättre sajt. Varför inte Full Tilt om nu denna är skattefri. De borde dessutom ha resurser att adda rejält med värde. $1M el liknande. * Fler sattar. * Högre inköp = mer prestige och mer vinstpengar. Trist att förstapriset bara blir mindre och mindre år från år. Med högre inköp och fler sattar kan det kanske bli ändring. * För lite PR för eventet. Flera jag pratat med som lirar poker både live och på nätet visste inte ens om vilken sajt som anordnade SM... De hade bara hört om SvS SM. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sexyterran Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 * "Fel" sajt. Mycket bekymmer när det gäller lösenord, nicks och annat. Satsa på en bättre sajt. Varför inte Full Tilt om nu denna är skattefri. De borde dessutom ha resurser att adda rejält med värde. $1M el liknande.* Fler sattar. * Högre inköp = mer prestige och mer vinstpengar. Trist att förstapriset bara blir mindre och mindre år från år. Med högre inköp och fler sattar kan det kanske bli ändring. * För lite PR för eventet. Flera jag pratat med som lirar poker både live och på nätet visste inte ens om vilken sajt som anordnade SM... De hade bara hört om SvS SM. tycker jag är vädligt spot on. första jag tänkte när jag såg 200€ BI till ME var wtf? bör vara 1,5k$ eller nåt så prize poolen blir större samt att det blir lite mer toppen av skiktet så att säga. och prima suger. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DjLuppy Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 * "Fel" sajt. Mycket bekymmer när det gäller lösenord, nicks och annat. Satsa på en bättre sajt. Varför inte Full Tilt om nu denna är skattefri. De borde dessutom ha resurser att adda rejält med värde. $1M el liknande.* Fler sattar. * Högre inköp = mer prestige och mer vinstpengar. Trist att förstapriset bara blir mindre och mindre år från år. Med högre inköp och fler sattar kan det kanske bli ändring. * För lite PR för eventet. Flera jag pratat med som lirar poker både live och på nätet visste inte ens om vilken sajt som anordnade SM... De hade bara hört om SvS SM. Håller med allt! Lägg till: -Dålig struktur -Ingen info om prisstrukturen i lobbyn i förväg eller medan turneringen pågick -Utbetalningarna skedde med lång fördröjning -Jätterörigt att hitta turneringarna i lobbyn i förväg -Extremt tråkigt att ha freerolls som special event -Unibet som sida är allmänt rörig Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Metaddict Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Plusettar om Unibet. En sajt som istället för att försöka hjälpa till att öppna ens konto tar den lätta vägen och anklagar folk för att vara fuskare är fan inte rätt ställe att ha ett SM på. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
MikeTime Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 -Dålig struktur-Ingen info om prisstrukturen i lobbyn i förväg eller medan turneringen pågick -Utbetalningarna skedde med lång fördröjning -Jätterörigt att hitta turneringarna i lobbyn i förväg -Extremt tråkigt att ha freerolls som special event -Unibet som sida är allmänt rörig Hur kunde jag glömma alla de här argumenten!!?? Strukturen var ju rena skämtet - tror en vanlig femhundring på SvS har lika "bra" strukur som årets SM...nästan...! OT: BTW - vad fan har hänt med Megas avatar ovan?? =) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
heltok Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 inget emot siten, spelar ingen större roll var den sker. alla tycker olika, vart den än hade spelat hade några whineat om det. störigt med 2dagar, hade föredragit 1dag. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
kravmärkt Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 OT: BTW - vad fan har hänt med Megas avatar ovan?? =) näst snyggaste avataren på sidan ju Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gibbsson Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Gå inte ut med namn+nick i pressen på top10 så kommer iaf jag spela nästa år. Nick är väl ok men en anledning till att folk inte nickar sitt namn på spelsiter är att man vill vara anonym! EDIT: Högre inköp, runt $1000 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Conspiracy Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Gå inte ut med namn+nick i pressen på top10 så kommer iaf jag spela nästa år. Nick är väl ok men en anledning till att folk inte nickar sitt namn på spelsiter är att man vill vara anonym! EDIT: Högre inköp, runt $1000 +1 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Peder Månsson Postad 23 November , 2008 Författare Rapport Share Postad 23 November , 2008 Topp 10 kan kanske diskuteras, topp 3 måste dock nämnas, annars anser jag att flera av turneringens fundament faller. Då blir det ju som vilken turre som helst? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
sexyterran Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 japp det var helt galet svårt att hitta turrarna... liksom, 6 sidor bak hittar du morgondagens omahaturre...känns sådär va? som HU spelare vill jag kalga på strukturen i HUturren, sinnessjukt att man på första nivån har 100bb sen 10 minuter senare spelar med 50bb (!!) och det är om man inte torskat några marker. annars e du typ 30bb bara för du inte spelade aggressivt första 10 minuterna, vilket e galet short. borde hetat Heads Up Short Stack eftersom man brukar berätta när det e deep stack. har inget problem med 2dagarsevents. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Absolut inget fel på strukturer eller något sådant, inköpet var bra med. Det enda jag kan klaga på är att main event borde legat sist, inte först, så att alla muppar som tror de kan få sina låsta konton olåsta sista kvarten har några dagar på sig att reagera. Har däremot ett förslag på ett helt annat upplägg för SM. Det är inte alls säkert att det ens är så man vill göra det, men det skulle sätta "prestige" på tävlingen, med ett högt inköp. Kan tyvärr inte ta åt mig äran åt det själv, idén är dansk och sedan har en polare förfinat den, men: Status-SM Exakt 100 startande spelare, varken mer eller mindre. a) Finalbordet i Live-SM är direktkvalade b) Svenskar på finalborden i EPT, WSOP och WPT under det gångna året är direktkvalade. Har sponsorn någon egen tävling (typ Unibet Open) så får man väl ta med denna också. a+b borde bli 20-30 pers c) Sponsorn får stoppa in max två "celebritys" d) 25-30 spelare (upp till att a+b+c+d = 50) tas fram med hjälp av allmän omröstning, där folk kan rösta fram "stjärnorna" e) resterande 50 platser kan enbart vinnas genom satelliter! Inga direktinköp. Nu kan alla "skitnödiga" pokerproffs få sin "dyra" turre med "prestige". Sedan har man "öppna SM" precis som vanligt också. Det här skulle borga för att det blir omsnackat, att man kan rösta in spelarna hger reklam för turren, att det finns två celebs är såklart ur kvällsspresskäl. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Akumila Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Man borde kunna se utbetalningsstrukturen i klienten. Som det var nu fick man leta runt på hemsidan. Och varför stod den i svenska kronor? Kunde ju åtminstone stå i den riktiga valutan också. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Peder Månsson Postad 23 November , 2008 Författare Rapport Share Postad 23 November , 2008 Absolut inget fel på strukturer eller något sådant, inköpet var bra med. Det enda jag kan klaga på är att main event borde legat sist, inte först, så att alla muppar som tror de kan få sina låsta konton olåsta sista kvarten har några dagar på sig att reagera. Har däremot ett förslag på ett helt annat upplägg för SM. Det är inte alls säkert att det ens är så man vill göra det, men det skulle sätta "prestige" på tävlingen, med ett högt inköp. Kan tyvärr inte ta åt mig äran åt det själv, idén är dansk och sedan har en polare förfinat den, men: Status-SM Exakt 100 startande spelare, varken mer eller mindre. a) Finalbordet i Live-SM är direktkvalade b) Svenskar på finalborden i EPT, WSOP och WPT under det gångna året är direktkvalade. Har sponsorn någon egen tävling (typ Unibet Open) så får man väl ta med denna också. a+b borde bli 20-30 pers c) Sponsorn får stoppa in max två "celebritys" d) 25-30 spelare (upp till att a+b+c+d = 50) tas fram med hjälp av allmän omröstning, där folk kan rösta fram "stjärnorna" e) resterande 50 platser kan enbart vinnas genom satelliter! Inga direktinköp. Nu kan alla "skitnödiga" pokerproffs få sin "dyra" turre med "prestige". Sedan har man "öppna SM" precis som vanligt också. Det här skulle borga för att det blir omsnackat, att man kan rösta in spelarna hger reklam för turren, att det finns två celebs är såklart ur kvällsspresskäl. Ett intressant upplägg, som skulle kunna göra att man isf kan ha kvar ett "öppet SM". Dessutom skulle det, såvida det genomfördes på rätt sätt, vara kommerciellt gångbart och intressant för såväl operatörer som spelare. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
m1978 Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Tycker väl precis som andra redan har sagt att det var dåligt att utbetalnings strukturen dröjde så långt in i turneringen innan den kom, och då kom den i nån länk på hemsidan och inte i turneringslobbyn. Strukturen var helt ok. Lite för lite sateliter var första sista veckan det började komma lite dyrare sateliter till main. Sen en sak som inte hör till själva SM men Unibet som sajt. Eftersom jag hört att man inte fick ha 2 prima konton av nån anledning så ringde jag deras Unibets support. Sa som det var att jag spelat sm tidigare på nordicbet och undra hur man gick tillväga. Supportens svar var att jag på nåt sätt måste säga upp mitt på nordicbet och flytta över det till Unibet. Kändes väl inte helt rätt så tacka för mig och frågade här istället och fick svaret att man måste ha samma nick på alla prima sajter. Så regga mig med samma nick, så lätt var det. Så Unibets support kanske ska tala sanning om dom vill ha spelare till sidan. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Ett intressant upplägg, som skulle kunna göra att man isf kan ha kvar ett "öppet SM". Dessutom skulle det, såvida det genomfördes på rätt sätt, vara kommerciellt gångbart och intressant för såväl operatörer som spelare. a) Får lämpligen gratis startavgift (tas ur ev addedvärden under SM) b) får pröjsa sina egna inköp (förutom sponsorns egna turrar, där får givetvis sponsorn betala) c) får sposorn uppenbarligen betala d) förslagsvis betalar dessa "halv startavgift" och sponsorn resten e) med sattar och subsattar 10->100->1000 så borde man kunna få ihop rejk som täcker kostnaden för d) Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cazacu Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Jag hade stora problem att hitta eventen i Unibets klient! Poker SM bör inte vara mkt dyrare än 2000, det blir tillräckligt med pengar! Vi dödliga vill ju också ha chans att lite något större event. Upplägget : ME, ska såklart vara sist. Och Live-Finalbord hade också vart kul. Lite komplicerat att genomföra med tanke på monopolets regler. Men på CC kanske? Lägga till Fler events och kanske mer publicitet, blir en större vecka då som syns. kanske 2 veckor med ett par fler events? Höj ME till kanske 4-5 K och lägg till ett annat event för 1,5K kanske.. lägg till addedsummor så det blir en massa spelare. Horse kanske? Ja ni fatar grejen. utöka allt och gör mer publicitet så man blir lite taggad!! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DjLuppy Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Att ha en livefinal är nog ingen bra idé imo. För det första så kommer det inte kunna spelas i Sverige som rättsläget ser ut nu. Sen vet jag inte hur många som är jätteglada i att åka utomlands och spela för att ev. komma 10 för 30k (?) och missa jobb/studier etc. Om man ska ha ett livefinalbord så tycker jag iaf att det borde vara större summor att spela om för att vara gångbart. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Att ha en livefinal är en lika usel idé som att bryta Live-SM vid finalbordet och spela klart det online... olika spel ffs. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
popquee Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 ett lowstakes ($200) event och ett high($2000)? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Peder Månsson Postad 23 November , 2008 Författare Rapport Share Postad 23 November , 2008 Vi vill gärna undvika att ha flera vinnare av Poker-SM i samma diciplin. Använder man sig dock av en "inbjudnings- samt kvalificerings" turnering som Ola nämner blir det en annan sak. Då kan man eventuellt ha 2 SM i Texas. Givetvis ska det finnas en "egen" flik i klienten för Poker-SM och dess satelliter. Lika givet är att Main iaf inte ska spelas först, då väldigt många isf missar att det är Poker-SM. Man kan inte spela livepoker i en onlineturnering, det hade dessutom "inkräktat" på Poker-SM live. Vad vi dock funderat på är att bjuda in alla finalister till en gemensam lokal och spela online från samma ställe. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
gdaily Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 Vi vill gärna undvika att ha flera vinnare av Poker-SM i samma diciplin. Använder man sig dock av en "inbjudnings- samt kvalificerings" turnering som Ola nämner blir det en annan sak. Då kan man eventuellt ha 2 SM i Texas.Förslagsvis kör man "highrollereventet/prestigeeventet" som pott-limit. Dels är det "mer skicklighetskrävande" och dels så får man till olika dicipliner på det sätet. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
cazacu Postad 23 November , 2008 Rapport Share Postad 23 November , 2008 "Vad vi dock funderat på är att bjuda in alla finalister till en gemensam lokal och spela online från samma ställe." klockren idé! runt samma bord och allt! Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Peder Månsson Postad 23 November , 2008 Författare Rapport Share Postad 23 November , 2008 "Vad vi dock funderat på är att bjuda in alla finalister till en gemensam lokal och spela online från samma ställe." klockren idé! runt samma bord och allt! Tveksam även till samma bord faktiskt, då man ogärna vill tvinga spelarna till för dom obekväma situationer. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.