Gå till innehåll

Sätter in - Vinner - förlorar allt..


estling

Recommended Posts

Haha Suron. Har personligen bara testad att spela på SvS på en polares konto i 1h och därför borde jag egentligen inte uttala mig om SvS rigg. Men jag tror du är ute och cyklar.

Så himmla konstigt. Varför är det ALLTID förlorande spelare som whinar om rigg?

Och nej. Set mot set händer aldrig i livegame! lol!

Hade du spelat lika många (& ofta) händer live som online så hade du nog fått se en del set ups!

 

Hej

 

Hur vet du att jag är en förlorande spelare?

 

Givetvis så är det oftast (inte alltid) de spelare som blir rövknullade av riggen på rivern 99 av 100 potter som klagar. Vilka andra skulle göra det?

 

Set mot set händer inte ofta i live-games. De går upp mot varandra ibland. De händer som utspelar sig på nätet är otroligt osannolika. Det vet alla om. Om det är tre hjärter på bordet och du får in trissen på rivern så är det bara fold som gäller. Någon av de andra i potten har med 1000% säkerhet färg.

 

Hej!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Oh dear.

 

Jag skrev aldrig att att DU var var en förlorande spelare. Visst kan man se "proffs" whina om rigg i sina bloggar men du får nog ta det med en nypa salt lille vän.

Klart att set mot set inte händer ofta i livegames men det är enbart för att man hinner spela så få händer.

Säg att du spelar 5 h live. Vet inte hur många händer man hinner se men det är knappast över 250. Seplar du 5h online med 3-4 borf så ser du BETYDLIGT fler händer och även betydligt fler coolers!

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Hmm, jag förstår mig inte på det här med "rigg". Jag vet vad det innebär, men om det vore så så vore ju INGEN nätpokerspelare ett "proffs", eller?

 

Och om det är "så uppenbart att det är riggat" så borde väl inte folk spela heller... eller?

 

Visst kan man få den känslan, men nej, jag tror inte det. Varför skulle t.ex. SvS vilja rigga mig? De tjänar inte mycket pengar på att jag sätter in, förlorar (tänker nu på raken), och sätterin, förlorar.. osv. Vad tjänar de på mig? Tjänar de på att jag använder deras pokerfunktion eller att jag bidrar med några ynka ören per hand?

 

 

Nah, tvivlar på att sajter skulle rigga "förstahandsspelare". Visst, jag håller med, min första hand på Pokerstars var KK och då mötte jag AA och förlorade hela min insättning.. Men ja, så är det. : P

 

 

Man vill skylla på rigg och osannorlikhet... Väldigt mycket, men jag ser ingen mening med att rigga och jag tror att om det verkligen finns riggade sajter så skulle det också ha märkts ordentligt.. Vilket resulterar i stora rubriker, skandaler och bad reputation. Därav tror jag att det är clean deal, till och med för Svenskaspel.

 

 

Slutligen, i den här rigg-diskussionen, så känns det ju såklart mer ädelt RL, när man ser hur korten blandas och man ser att de delas ut ordentligt. Online ser man ju inte det, därav osäkerheten.

 

 

Åter till min topic...

 

Ska jag satsa på 5 eller 10 mannabord? (svs). Jag kan minnas att jag *alltid* har vunnit mkt mer på 5 mannabord, men också snabbare förlorat allt på 5-mannabord.

 

Och gällande Sit & Goes.. Jag gillar inte direkt SnG's faktiskt, det känns som att folk är ÄNNU lösare i SnGs, iallafall med 20kr buyin. Folk spelar dem som frirullar, vilket såklart, bör ses som en bra sak om man spelar tajt, men... jag gillar action. Jag är väl en adrenalinejunkie som behöver avvärja mig.

 

JAg ska prövap å era råd, tack så mycket. :)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Ja , tack. Det finns en konspirationstråd på forumet för dom som vill spy galla över rigg-konspirations-teorier.

 

Fem eller tiomanna är rätt olika spelmässigt. Svängningarna blir betydligt större på femmanna - och kräver därmed större BR - än vad dom blir på tiomanna. (Givet ett vettigt spel givetvis).

 

Själv har jag från en insättning på 200kr i Juni 2006 spelat upp min BR till 80kkr på tiomanna 0.5/1 genom att från början strikt följa "top tio starthänder" och genom att hålla strikt disciplin på mitt agerande. Först när jag känt att jag behärskar grunderna har jag lagt till en ny handtyp i taget och på så sätt lärt mig sakta och sucessivt utöka mitt register.

 

Clueless

 

Åter till min topic...

 

Ska jag satsa på 5 eller 10 mannabord? (svs). Jag kan minnas att jag *alltid* har vunnit mkt mer på 5 mannabord, men också snabbare förlorat allt på 5-mannabord.

)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 2 weeks later...
Du bör börja skriva ner dina resultat så du får allt "svart på vitt". Gå till väga så här: Svs har en statistik del i klienten som du nollställer inför varje spelomgång: Du startar med t.ex 100kr och efter drygt 1.5 timme har du förlorat allt. Du tittar hur många händer du har spelat och ser siffran 144. I ett rutat block med a4 gör du två kolumner. I den ena skriver du spelade händer och den andra resultat. Här för du alltså in siffrorna 144 och -100.

 

Hur nollställer man den?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lycka till med att vinna någonstans om du inte slår 0.5/1 på Svenska Spel.

 

Ett gott råd i all välmening - spela inte poker. Det passar inte alla och alla kan inte vinna.

 

Kanske har han tröttnat på alla fiskar vid .5/1kr borden, har jag själv gjort men har inte mer att spela för. Folk är rent av dumma i huvet där och man blir alltid utdragen av 4,7o.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Lycka till med att vinna någonstans om du inte slår 0.5/1 på Svenska Spel.

 

Ett gott råd i all välmening - spela inte poker. Det passar inte alla och alla kan inte vinna.

 

Tack för det goda rådet, men jag passar utmärkt för poker. Men som någon annan skrev, jag är trött på att folk inte bryr sig så mycket om de vinner eller förlorar på de borden, så nej.. Blir inget mer.

 

Sedan kan jag utveckla med att det (känns som) att 1-5 outs vinner oftare än 15+ outs.. Man träffar stegar, någon träffar kåk, någon träffar färg.. Jag gillar inte SvS helt enkelt, och därför spelar jag inte där längre. : )

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • 3 weeks later...

Jag kan säga att jag sitter i samma sits som dig. Jag gör precis samma sak. Spelar upp en hundralapp till drygt 600, (fast jag kör turneringar). Då har jag märkt att ju mer pengar jag har på kontot ju dyrare turneringar går jag med i och spelar bort allt. Men det börjar arta sig lite när jag är medveten om det

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Många har tvärtom mot vad man kan tro lätt att omedvetet "slaska" lite mer när man har mer än vad man normalt spelar med (du säger att du köper in för 100kr varje gång). Speciellt efter några bra omgångar.

Jag tycker tvärtom mot många andra här att viktigast är att du får ändan ur vagnen, skickar in papperet till SvS, tar ut 600 (eller vinsten-100 eller nåt) och köper nåt meninglöst kul så du känner att du faktiskt har fixat lite extra. Då blir du antagligen mer motiverad att spela bra och kan sedan börja bygga rulle.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

hahaha ojoj vad jag känner igen mig. Gjorde massa microinsättningar, vann sen loosa. Sen en dag bestämde jag mig för att satsa, bli mer seriös osv. Satte in en större summa (500$) sen dess har jag vunnit lite mer än 10K$... :).

 

Tror det du behöver är en start på kanske 2000 kr, fokusera mer på dina drag och försök träna på spelet. Sen kommer det gå bra, gl...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Och nu är allt borta...

 

Får 77, höjer som liten till 5, två synare, 995 på flopp, knappen checkar, jag går all in, spelare 3 synar och knappen går all in... spelare 3 synar...

 

knappen sitter på 3-9, skitbra hand, verkligen.............................................

 

 

hahahah känner igen det där verkligen xD

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag kan inte heller vinna på 0.5/1 på svs, däremot på högre nivåer...standard raise funkar ju inte för alla synar ändå och då måste man träffa mycket tungt för att vinna mot 4-5 spelare...sedan dillar ju alla vid bordet att dom hade implicita odds för att syna med vad som helst. Däremot är sit&go lättare att vinna, hittar extremt sällan nån plussande spelare när jag sharkscopar dem, typ 1 av 10.

 

För övrigt vann även jag och alla jag känner som lirar på svs (5-6 pers)också 500kr de första sessionerna för att sedan gula allt.....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag ber nog att få anmäla starkt avvikande åskit. Om man inte klarar av det usal motståndet på 0.5/1, hur klarar man då av motståndet på högre nivåer?

För du vill väl inte hävda att motståndet är sämre på högre nivåer?

 

En bra spelare anpassar sitt spel efter motståndet. Hamnar man på ett löst bord med dåliga spelare så måste du ju anpassa spelet därefter.

 

Medianen för mig ligger på mellan två till tre spelare som synar när jag höjer pre på 10 manna NL 0.5/1 bord på SvS. Tittar du dessutom på bordsstatistiken på 10 manna SvS NL 0.5/1 så ser du att stora massan av bord ligger mellan 40-50% syn pre så du måste överdriva en aning när du hävdar att "alla synar ändå".

 

Mvh

Clueless

 

Jag kan inte heller vinna på 0.5/1 på svs, däremot på högre nivåer...standard raise funkar ju inte för alla synar ändå och då måste man träffa mycket tungt för att vinna mot 4-5 spelare...sedan dillar ju alla vid bordet att dom hade implicita odds för att syna med vad som helst. Däremot är sit&go lättare att vinna, hittar extremt sällan nån plussande spelare när jag sharkscopar dem, typ 1 av 10.

 

För övrigt vann även jag och alla jag känner som lirar på svs (5-6 pers)också 500kr de första sessionerna för att sedan gula allt.....

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Skapa nytt...