aiken

Jag är inte jätteduktig själv men givet en ändlig mätserie bör ju det enskilda mätvärdet, ex ett enskilt kort eller hand bli normalfördelat. Vad jag reagerade på var att du skrev 'korten är normalfördelade'. Det var absolut inte menat som någon kritik utan snarare så tänkte jag såhär, eftersom korten inte placeras i en fiktiv lek så blir det endast det senast efterfrågade kortet som kontrolleras så att varje kort får samma sannolikhet att dras över en längre period. Att endast redovisa dessa siffror hade visat en slumpgeneratorn fungerar men behöver inte säga så mycket om händerna på bordet. Även om man inte är konspiratoriskt lagd bör det vara legitimt att ha en kritisk, men sund hållning till teknik och rapporter och diskutera dessa. Nej, det måste vara en bugg. Samtliga spelare vid bordet tvingas betala stora mörken och de som inte gör de får paus. Har själv bara sett det i CG.

Att korten är normalfördelade? Hur skulle det se ut och vet du ens vad det betyder? Att det går att visa att varje kort dras x ggr under en given tidsrymd har varken diskuterats i tråden, än mindre betydelse i sammanhanget. Alltid på boss klienter förekommer också en sk "Familjemörk" (hela bordet mörkar). Jag skrivit och frågat om detta men eftersom SvS/Boss, trots bifogad skärmdump vägrar svara kanske någon vänlig pokersjäl kan förklara finessen här istället.

från BOSS ovan "När en klient begär ett slumptal, genereras ett nytt slumptal med hjälp av algoritmen som är kopplad till den kanalen. Efter att talet analyserats för att fastställa att det är statistiskt giltigt, distribueras det till klienten via kanalen." Tydligen använder de ingen förutbestämd lek. Den andra uttalandet har jag förbannat svårt för och har alltid undrat om det kan vara en anledning till varför distributionen på BOSS alltid är skit.

Av representanten för FTP...

Fungerar fortfarande inte att registrera sig, om det finns ett bra svar varför inte posta det här?

lol

Det verkar vara så, men i så fall är det den mycket dålig hållning av stars då man ena gången helt tar avstånd från spelarna och säger att vår enda funktion är att agera dealer, för att vid nästa tillfälle agera närmast maniskt moraliskt, för nog är väl spelarna gamla nog att kunna prata själva (läs spela). Denna form av punktmarkerad "etik" blir sällan den bästa. Att förflyttas i en MTT och inte veta vad som finns på bordet då 8 spelare har gömda stackar (om någon behöver koka kaffe skiter jag i men jag de tar fan inte med sig chipsen dit), eller att som 20bords grinder kunna stänga av sökmöjligheten för andra, är knappast heller något som är till gagn för nöjesspelare, för det är ju rimligen de senare som inte vet vilken knapp de ska trycka på.

så länge den blinkar:-) Skulle fortfarande vilja veta varför chatten stängs av!

Ok, tala om det för mig; för att vara exakt står det "chatten har stängts av FÖR RESTEN AV DENNA TURNERING"

hehe,jo men så sant som det är sagt! varför pokerstars stänger av den med typ 5 spelare kvar vore fortfarande kul att veta!

Att (några) sajter stänger av chatten pga att spelaren är så full i munn att ingen vill höra på det är en sak men "ideologiskt" trams har de facto en hel annan indignitet. Har inget läst deal-tråden här på forumet!

Vilket missbruk och hur ser det ut? Exempel, tack!

Eh! So what? Förklara gärna...

ofta när jag skriver något i chatten får jag meddelandet, "chatten har stängst av", varför? Det gäller då sng o turneringar.

Det kanske fanns en viss komik i min formulering, http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Phisting men jag vet inte om jag tycker att skillnaden blir så stor. Är å andra sidan helt övertygad om att pishing mest har med fåglar att göra:-D

Har du provat Firefox?, om inte annat för att se om problemet kvarstår. Jag skulle stänga av phisting-filtret också och se om det blev någon skillnad, sådana där program kan vara otroligt tröga i praktiken även om intentionen är god.

Många har tvärtom mot vad man kan tro lätt att omedvetet "slaska" lite mer när man har mer än vad man normalt spelar med (du säger att du köper in för 100kr varje gång). Speciellt efter några bra omgångar. Jag tycker tvärtom mot många andra här att viktigast är att du får ändan ur vagnen, skickar in papperet till SvS, tar ut 600 (eller vinsten-100 eller nåt) och köper nåt meninglöst kul så du känner att du faktiskt har fixat lite extra. Då blir du antagligen mer motiverad att spela bra och kan sedan börja bygga rulle.

Nu vet jag ju korten, men i alla fall... Minst syn, mestadels all in. Den tidigare återhöjningen känns faktiskt något klen, jag tror att de flesta gångerna har han träffat esset och höjer för värde. Med utgångspunkt i ovan är det naturligtvis helt rätt om man väljer att lägga korten då. När jag nu har träffat vill jag ha max betalt, om esset på floppen varit i en avvikande färg hade jag dock bara synat riverbeten (alltså TrAs2r eller nåt).

$0.52/100 Respect oooo

Spelar du 3SH simultant och är stadig vinnare finns det ju ingen egentlig anledning att byta för den skull. Möjligen att du inte får ut max. Gissningsvis(!) blir variansen något lägre på FR. Prova, men jag tror inte att antalet bord är det viktigaste att se till.

Det viktigaste är att ha koll på ditt spel, i alla fall någon slags journal på dina inkomster/utgifter så du vet hur du ligger till och det verkar du ha stenkoll på. Sluta spela gör man väl enklast när det inte är kul längre, då blir det ju helt meningslöst (och spelar antagligen mycket sämre).

Egentligen handlar det väl mest om "obehörig" avlyssning och således ett "problem"för leverantörerna som inte får koll på trafiken. Ett oskyddat (=icke krypterat etc) koppling går väl alltid att avlyssna som jag förstått det.

Jag ställer ställer pre, det är alltid ett eller två som inte kan motstå syn vilket är precis vad vi vill. Om inte so be it såtillvida inte du spelar superturbo.