när syna all-in med par mot överkort?

[davecat]

I vilka situationer är det rätt att syna med par på hand när du till 100% möter AK eller två andra överkort innan floppen?

 

 

I både tuneringsspel som cashgame känns det som jag åker på det här valet ofta, och det känns som jag förlorar allt för ofta med mina damer mot motståndarens AK.

 

När i tuneringen är det motiverat att syna om du sitter med QQ och garanterat möter AK? Varje gång? Det är väl mer eller mindre 50-50 chans.

[okocha]

Nästan alltid rätt att syna, kan vara läge att folda nära bubblan. Sen vet du aldrig att fi har AK om ni inte spelar med öppna kort.

[davecat]

Men är det värt att riskera sin plats i en tunering med en 50-50 chans? Är det inte bättre att vänta in ett mer "säkert" läge?

[ulaf]

QQ släpper man väldigt sällan. Som okocha säger kan du aldrig vara 100% säker på att motståndaren har AK, därför är QQ en så mycket bättre hand än 22 eller andra par i det läget eftersom du slår andra mindre par som folk ofta spelar exakt som AK.

 

Man får öva upp sin förmåga att tänka i handdistributioner, HD eller "ranges"/"rangar". Många gör felet att gissa vad motståndaren har på handen och bestämmer sig därefter. Man måste räkna ut vad man har för odds mot alla de händer som motståndaren spelar på ett visst sätt.

[Hume]

QQ mot AK är 56-44, ganska långt från 50-50.

[Pedroboy]

Men är det värt att riskera sin plats i en tunering med en 50-50 chans? Är det inte bättre att vänta in ett mer "säkert" läge?

 

Sitter du i en situation där du känner att din edge är större än 56/44 pga bättre postflopskills och helt enkelt att du är mycket bättre än din motståndare känns det väldigt omotiverat att sätta in pengarna som bara 56/44 favorit.

 

Mot vissa fiskar kan man ha enormt mycket högre edge, framförallt i HU och ännu mer när stackarna är djupa... Tex om du får vinna väldigt många potter i 100/0 (fi är löspassiv och vek, dvs synar mycket pre och viker ofta post) så är det bättre å nöta ner honom i 100/0 lägen än att välja 56/44 eller 80/20 också för den delen.

[strater]

att ha en större edge än 56/44 i en turnering känns med stora blinds känns ju rätt svårt mot de flesta...

[Ignatius]

I vilka situationer är det rätt att syna med par på hand när du till 100% möter AK eller två andra överkort innan floppen?

 

Fi visar alltså sin hand när han går all-in?

[Hjort]

Sitter du i en situation där du känner att din edge är större än 56/44 pga bättre postflopskills

Om du förväntade dig att hitta bättre lägen än så att dubbla upp skulle du snitta 4-5 inköp per turnering med 100-talet+ deltagare och ännu mer i turrar med 1000+.

 

I en hu-sng skulle du ha mer av en poäng om det inte vore för att man normalt har bortåt 1:2 i synodds mot en all-in då. Så då är det snarare 40-60 lägen som hund man ska fundera på att vika om man tror sig ha stor edge.

 

Enda gången man bör fundera på att fimpa en hand är när det rör sig om lite chip-ev eller när det rör sig om stora steg i prisstege relativt vad man kan vinna, vilket nästan bara sker i sng:s och satelliter.

 

Och då har vi inte ens gått in på den lätt överdrivna precisionen att på riktigt göra en uppskattning 56-44.

[davecat]

Tack för svar och kommentarer.

 

Tanken var nu också just att jag till 100% såg AK hos motståndaren, låt oss säga att jag råkade se motståndarens kort när dom delades ut. Ren pokerteori och ingen HH.