combo analys 2, FL 2/4

[Nemesis]

Fi är 46/5.5/1.1 (LN) Jag använde hold´em ranger igen och gav fi alla flush händer (som är två kort över 8 men inte AKs och AQs som han troligtvis 3bettar pre) dessutom gav jag honom AJ,A6,A5 och ibland 98s, 76s, A7, 66, 55. Mot dessa händer får jag ca 70% equity övertag. Detta borde vara tillräckligt för en 3bet även om jag räknar med att han cappar alla händer som slår mig. Eller?

 

2/4 Limit Holdem

5 players

 

Pre-flop: (1.5 SB, 5 players) Hero is CO 7:heart: 7:diamond:

UTG calls, Hero raises, BTN calls, 2 folds, UTG calls

 

Flop: 6:spade: 7:spade: 5:diamond: (7.5 SB, 3 players)

UTG checks, Hero bets, BTN calls, UTG folds

 

Turn: A:spade: (4.8 BB, 2 players)

Hero bets, BTN raises, Hero ?

[pokerfacket]

Lite överraskande att vi har så bra equity. Men om du tror att du har 70% när han höjer turn så kan du absolut höja. Spontant hade jag synat och sen bet/synat en river som inte kompletterar färg eller stegdrag. Ska göra en egen stove senara och se vad jag kommer fram till. En 3-bet på turn kanske är bättre.

[Jessica]

3bet annars är du en förlorande spelare.

[Nemesis]

70% equity hänger på att han kallsynar några Ax händer typ AJo, ATo, A9o som han ibland väljer att höja på turn. Om inte så har vi närmare 55-60% equity. Jag får göra en ny uträkning och posta den senare. (jag slarvade bort den jag gjorde igår natt)

[Nemesis]

3bet annars är du en förlorande spelare.

 

Du har säkert rätt men jag skulle vilja kunna räkna ut det själv, jag vill ha bevis. Spontant i spelet kände jag samma sak, 3bettade, och blev cappad av färdig flush. Vill nu se mer matematiskt, vilket alternativ som är försvarbart.

[pokerfacket]

Nyckeln till den här handen är att sätta fi på en så riktig range som möjligt och sen försöka modifiera pottstorleken utifrån det. När vi ska försöka ge honom en kallsynsrange från knappen måste fi först titta på hans låga PFR. Om han höjer sina bästa händer så innebär 5,5 99+, AQ+ och AJs+ och KQs. Hans 3-betrange bör rimligtvis vara ännu snävare vilket gör att vi inte kan utesluta händer som tex AQs ur hans range.

 

Sedan tittar vi på hans Vpip som är så hög som 46%. Vpip på knappen är ofta rätt ganska lik totala Vpip, så vi kan utgå från 46% när vi ska börja definiera hans range. Sen tar vi bort de händer som han inte synar mot en raise eller 3-bettar. Vi tar bort framförallt offsuit händer och landar i en range på 35% som efter viktigt ligger nånstans runt 25-30%:

 

Coldcallrange: 22-88,99(90),TT(70), JJ(50), QQ(30), KK(20), AA(10),A2s-AJs,AQs(70),AKs(50),K2s(50), K3s(60), K4s(70),K5s(80),K6s(90),K7s+,Q3s(30),Q4s(40),Q5s(50),Q6s(60),Q7s(70),Q8s(80), Q9s(90), QTs+,J5s(30), J6s(40),J7s(50),J8s(60), J9s(80) JTs+,T6s(30), T7s(50),T8s(70),T9s+,96s(50), 97s(80), 98s+,86s(70),87s,76s,A6o(40),A7o(50),A8o(70), A9o(85), ATo-AJo, AQo(80), AKo(60),K9o(50), KTo(70), KJo+,QTo(70), QJo,JTo,T9o(90),98o(80)

 

Därefter ska vi bedömma villka händer ur denna range som han höjer turn med. Fi är inte särskilt aggressiv så vi kan vara rätt övertygade om att han inte höjer händer som inte slår toppar. Vi kan börja med att plocka bort dem och landar då i följande range:

 

55,66, AA(10),A2s-AJs,AQs(70),AKs(50),Ks2s(50), Ks3s(60), Ks4s,Ks5s,Ks8s+,Qs3s(30),Qs4s(40),Qs5s(50),Qs8s(80), Qs9s(90), QsTs+,Js5s(30),J8s(60), Js9s(80), JsTs+,T8s(70),Ts9s+, 98s+,76s,A6o(40),A7o(50),A8o(70), A9o(85), ATo-AJo, AQo(80), AKo(60),98o(80)

 

Sen skulle jag ta nedvärdera en del svaga A och händer som borde höjt på flop:

 

55(50),66(50), AA(10),A8s(60), A9s(60), ATs(80),AJs,AQs(70),AKs(50),Ks2s(50), Ks3s(60), Ks4s,Ks5s,Ks8s(70),Ks9s+,Qs3s(30),Qs4s(40),Qs5s(50),Qs8s(60), Qs9s(90), QsTs,QsJs,Js5s(30),J8s(40), Js9s(80), JsTs,T8s(50),Ts9s, 98s(60),76s(60),A6o(40),A7o(20),A8o(20), A9o(50), ATo(60),AJo(70), AQo(80), AKo(60),98o(50)

 

En stove på turn blir således:

 

Results from http:\\http://www.HoldEmRanger.com

5,896 evaluations, 134 hole card combos

 

Board: 6s 7s 5d As

 

Wins Ties Equity

30.32% 0.00% 30.32% ( 55(50),66(50), AA(10),A8s(60), A9s(60), ATs(80),AJs,AQs(70),AKs(50),Ks2s(50), Ks3s(60), Ks4s,Ks5s,Ks8s(70),Ks9s+,Qs3s(30),Qs4s(40),Qs5s(50),Qs8s(60), Qs9s(90), QsTs,QsJs,Js5s(30),J8s(40), Js9s(80), JsTs,T8s(50),Ts9s, 98s(60),76s(60),A6o(40),A7o(20),A8o(20), A9o(50), ATo(60),AJo(70), AQo(80), AKo(60),98o(50) )

69.68% 0.00% 69.68% ( 7h7d )

 

Jag kommer alltså fram till exakt samma equity som du Nemesis. Så vi har precis equity att höja turn. Nice Hand.

[Nemesis]

Oj, tack för att du lägger ned ett sånt arbete!

 

Vore det inte snabbare (och korrekt nog) att börja med vilka händer han kan tänkas höja turn med och sen se hur troligt det är att dessa händerna kommer dit? Arbeta bakåt så att säga.

 

Jo vi fick båda 70%. Dock undrar jag om vi övervärderar en sån här relativt passiv spelares förmåga att höja AK-A8. Och så fort vi börjar utesluta några såna händer och/eller drar ner på sannolikheten för dessa så sjunker vär equity markant.

[pokerfacket]

Jag tog det i tur och ordning mest av pedagogiska skäl men också för att det är mindre risk att man råkar blanda in händer senare i handen som inte ska vara med.

 

Vår equity hänger som sagt på att han höjer en stor portion Ax-händer. Tror du kan ha rätt att de kanske ska nedvärderas mer. Hans låga AF är dock påverkat av hans låga PFR. Kolla hans postflop aggression speciellt på turn så kanske vi får en bättre uppfattning om vilka händer han kan tänkas höja i den här situationen.