lolzor Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 hm räknar du in hylsan som en del av den fallande kroppen? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Har en känsla av att det jag hävdar är fruktansvärt elementärt, så jag är säkert levlad. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lolzor Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 hm räknar du in hylsan som en del av den fallande kroppen? Nope, varför skulle jag göra det? La in bilden för att påvisa att kulspetsen ändå är ganska vasst, kanske kan vara avgörande i diskussionen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TotalFarsa Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Nope, varför skulle jag göra det? La in bilden för att påvisa att kulspetsen ändå är ganska vasst, kanske kan vara avgörande i diskussionen.Den faller inte med spetsen nedåt utan hamnar på sidan i luften. Det är snarare en fråga om kulans tyngd är tillräckligt stor för att göra någon skada. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Loveless Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Nope, varför skulle jag göra det? La in bilden för att påvisa att kulspetsen ändå är ganska vasst, kanske kan vara avgörande i diskussionen. Det är den kanske, men jag tror snarare kulan orienterar sig så att tyngdpunkten är så låg som möjlig vilket borde bli baklänges. (bara testa med en badmintonboll eller dartpil hur de beter sig i luften). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Nja, en människa är en större och tyngre kropp som inte påverkas i samma grad av luftmotståndet. Det här känns chockerande fel. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lolzor Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Word. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
TotalFarsa Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Det är den kanske, men jag tror snarare kulan orienterar sig så att tyngdpunkten är så låg som möjlig vilket borde bli baklänges. (bara testa med en badmintonboll eller dartpil hur de beter sig i luften).??? Hursomhelst kan ju knappast en badmintonboll eller en dartpil vara jämförbara med en kula med tanke på hur de är utformade. Hursom, med mina egna två ögon såg jag hur en kula betedde sig i en vertikal vindtunnel och den lade sig på sidan. Vad väger en kula egentligen. Inte nån jäkla robot 90-kula utan nån genomsnittlig ammo Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
lolzor Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 123 gr (8.0 g) Spitzer Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Loveless Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 enligt wiki, 8g för kulan i en AK47 Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Det här känns chockerande fel. Vad? Du menar att massa/tyngd inte har effekt på luftmotståndet? En fjäder faller alltså i samma hastighet som en kanonkula? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
eurythmech Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Ja, av att jag inte håller med om att en människa är aerodynamisk än en gevärskula så följer att en kanonkula inte är mer aerodynamisk än en fjäder. Precis så. Inga logiska toksprång där inte. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 i'm lost....eller levlad Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
psykologen Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Varför fira med raketer? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 de smäller och det är kul Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Apex Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 Hmm... Låt oss se vad Wikipedia har att komma med. Terminalhastigheten för ett föremål som faller i ett visköst medium (t.ex. luft): v = Sqrt[(2*m*g)/(rho*A*C_d)] där m är föremålets massa, A dess tvärsnittsarea, g tyngdaccelerationen, rho luftens densitet och C_d är 'luftmotståndskoefficienten' (eller vad den nu heter på svenska, drag coefficient på engelska). Med m = 8 g, g = 9.81 m/s^2, rho = 1,2 kg/m^3, A = 49 mm^2 och C_d = 0,295 fås v = 95,1 m/s = 342,4 km/h. Det här värdet gäller alltså för en kula som faller med spetsen före och kan jämföras med motsvarande kulas mynningshastighet på ca 700 m/s. Om kulan faller med sidan före skulle jag gissa att hastigheten minskar med minst en faktor två då både A och C_d blir betydligt större. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Saint_Bjorn Postad 6 Juni , 2008 Rapport Share Postad 6 Juni , 2008 In scwedish danke! Und der sclutzatsen. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Donner Postad 7 Juni , 2008 Rapport Share Postad 7 Juni , 2008 Undrar om det inte är så enkelt att folk gillar att skjuta och de tar tillfället i akt när de firar. Jag skulle gärna dra av en salva med automatvapen från balkongen om Sverige skulle klonka EM, men det lämpar sig inte så bra. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Riggdevil Postad 7 Juni , 2008 Rapport Share Postad 7 Juni , 2008 Har aldrig förstått varför så många mustaschprydda herrar firar genom att skjuta med vapen upp i luften. Kan någon förklara varför? Som ett exempel på vad jag menar och hur det kan gå (illa): http://www.liveleak.com/view?i=cbe_1212322820 Vilken underbar scen! . Som taget ur vilken parodi som helst. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Riggdevil Postad 7 Juni , 2008 Rapport Share Postad 7 Juni , 2008 Nja, en människa är en större och tyngre kropp som inte påverkas i samma grad av luftmotståndet.Nu vet jag inte sanningen så ska inte säga för mycket, men jag tror som sagt inte att en fallande gevärskula är särskilt farligare än ishagel. Luftmotståndet av en människa måste ju vara klart större än av en liten konformad gevärskula. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Riggdevil Postad 7 Juni , 2008 Rapport Share Postad 7 Juni , 2008 Undrar om det inte är så enkelt att folk gillar att skjuta och de tar tillfället i akt när de firar. Jag skulle gärna dra av en salva med automatvapen från balkongen om Sverige skulle klonka EM, men det lämpar sig inte så bra. När jag var med och firade nyårsafton hos en avlägsen släkting så plockade den fulla pappan fram sitt hemvärnsgevär (AK4) och började med fumlande rörelser skjuta lösplugg upp i luften. Det var nog tur att det inte var skarpa skott iallafall (or was it?). Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Agent Cooper Postad 7 Juni , 2008 Författare Rapport Share Postad 7 Juni , 2008 Varför fira med raketer? Vet inte. Kanske kombinationen av en smäll tätt följd av ett färgsprakande skådespel? Hur som helst är risknivån inte i närheten av Farbror Mustaschs okontrollerade automatsalva. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Agent Cooper Postad 7 Juni , 2008 Författare Rapport Share Postad 7 Juni , 2008 Vilken underbar scen! . Som taget ur vilken parodi som helst. Hehe! Första gången jag såg klippet småskrattade jag, andra gången skrattade jag högt, och tredje gången skrattade jag så att tårarna rann. Bästa i hela klippet är direkt efter automatsalvan när han ställer ner vapnet och låtsas som om ingenting särskilt har hänt. Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
DrRoland Postad 7 Juni , 2008 Rapport Share Postad 7 Juni , 2008 Hmm... Låt oss se vad Wikipedia har att komma med. Terminalhastigheten för ett föremål som faller i ett visköst medium (t.ex. luft): v = Sqrt[(2*m*g)/(rho*A*C_d)] där m är föremålets massa, A dess tvärsnittsarea, g tyngdaccelerationen, rho luftens densitet och C_d är 'luftmotståndskoefficienten' (eller vad den nu heter på svenska, drag coefficient på engelska). Med m = 8 g, g = 9.81 m/s^2, rho = 1,2 kg/m^3, A = 49 mm^2 och C_d = 0,295 fås v = 95,1 m/s = 342,4 km/h. Det här värdet gäller alltså för en kula som faller med spetsen före och kan jämföras med motsvarande kulas mynningshastighet på ca 700 m/s. Om kulan faller med sidan före skulle jag gissa att hastigheten minskar med minst en faktor två då både A och C_d blir betydligt större. 95m/s alltså? Och enligt tester på kadaver så kan det räcka med 45m/s för att orsaka dödliga skador om den träffar i huvet eller annat vitalt organ, så man kan ju lugnt slå fast att det är direkt olämpligt att avfyra skott i luften. http://nfttu.blogspot.com/2005/12/celebratory-gun-firing-good-idea-or.html Vilken fart hade Jamie och mythbusters på sina kulor vid nedslaget? Citera Länk till kommentar Dela på andra webbplatser More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.