sTARVIN89x - Tack forumet!

[pastan]

Tycker det är en galen check på flopp.

 

Wat?

Hur fan kan du tycka att det är en galen check på flopp?

 

I en 4bettad hand @ NL50.. vad är du rädd för? JTo? Kan du förutse att turn kommer falla en 9a som fyller hans hålpipa?

 

Vad tar fi syn med i en 4bettad pott? JTo är så i botten av hans range att den nästa inte ens existerar. JJ+,AQ+ är i princip hans range. Genom att checka där kan starvin få value av nästan alla händer i fis range. I en 4bettad pott kan vi nästan utesluta färgdrag, har han en hand som JTs kommer han definitivt utan tvekan att betta, och då kan starvin trycka. Och om han sitter på en hand som QQ+ vill vi ju få maximal värde. Vad är du rädd för på turn egentligen? Vi slår ALLT i hans synrange förutom EN sketen hand, och det är JTo. Men då tänker vi att han stackar på turn... tillbaka till floppcheckandet.

 

Vill vi ha värde ur en en hand som JJ+ är det enda logiska, imo, att checka flopp och leda ut turn. På så sätt kan vi få syn av JJ+ eller i bästa fall en shove. AK,AQ kommer ALLTID stacka av mot oss på turn. Även om han nu sitter på en mirakel hand som JTo eller 56 så har vi ALLTID outs för kåk.

 

Sethcohen, ok om du tycker att checken inte är så bra, men att kalla den galen är en ENORM överdrift. Och att starvin inte kommenterar EMOT dig är sick... förstår inte hur du kan säga att den är galen. Typ standardspelets standardspel på NL50 med JJ-KK i en sån situation är att checka flopp för att sen betta ut turn i hoppet om att bluffa bort motståndare. Varför ska han inte göra det med AA för då da?

 

Ska du kalla den galen borde du även motivera... Ok om du säger "tycker du spelade handen bra"... men när man ska kritisera en hand så tycker jag att man ALLTID ska komma med en motivering.

 

 

Så starvin.. inte mycket att göra åt saken... stacka av, släng musen i väggen och gör dig redo för nästa hand.

 

GL

[sTARVIN89]

Hehe, thx shahin håller med om att checken där inte är så dålig då det i princip är omöjligt att sätta honom på JT/9T om han nu skulle ha open ended och checken ger ett gratiskort. Ligger 50 bbs i potten så hans range i mina ögon är AJ-AK TT-KK, och för värde är ju checken optimal. Hade han träffat esset shovear han oavsett, hade han TT-KK checkar han bakom eller försöker bluffa. Checkar han bakom betar jag turn och har större chans att få syn då han inte tror på mig...

 

 

Idag var dock en dålig dag för mig... 220$ första minusdagen på ett tag dock. Har inte varit ute idag, typ spelat hela dagen så beror nog lite på därför. Gjorde en del dåliga saker, spelade 6 bord, spelade ganska vekt på många händer, bluffar som missade. Hade även oflyt ibland, hade två trissar som busta mot stege fulla inköp, en triss mot färg fullt inköp, hade jag vunnit 1-2 av dessa hade det sett bättre ut i hela loppet. Men synade QQ och shoveade TT och var uppe mot AA båda gångerna när fi hade ~ 30$.

 

Dålig dag helt enkelt, inte mycket som funkade, har suttit inne för mycket .

 

Imorn blire inte lika mycket spel utan ska nog träna lite, BR: 1267$ Mål innan aussie: 1500-2000$

[TheFighter]

Wat?

Hur fan kan du tycka att det är en galen check på flopp?

 

I en 4bettad hand @ NL50.. vad är du rädd för? JTo? Kan du förutse att turn kommer falla en 9a som fyller hans hålpipa?

 

Vad tar fi syn med i en 4bettad pott? JTo är så i botten av hans range att den nästa inte ens existerar. JJ+,AQ+ är i princip hans range. Genom att checka där kan starvin få value av nästan alla händer i fis range. I en 4bettad pott kan vi nästan utesluta färgdrag, har han en hand som JTs kommer han definitivt utan tvekan att betta, och då kan starvin trycka. Och om han sitter på en hand som QQ+ vill vi ju få maximal värde. Vad är du rädd för på turn egentligen? Vi slår ALLT i hans synrange förutom EN sketen hand, och det är JTo. Men då tänker vi att han stackar på turn... tillbaka till floppcheckandet.

 

Vill vi ha värde ur en en hand som JJ+ är det enda logiska, imo, att checka flopp och leda ut turn. På så sätt kan vi få syn av JJ+ eller i bästa fall en shove. AK,AQ kommer ALLTID stacka av mot oss på turn. Även om han nu sitter på en mirakel hand som JTo eller 56 så har vi ALLTID outs för kåk.

 

Sethcohen, ok om du tycker att checken inte är så bra, men att kalla den galen är en ENORM överdrift. Och att starvin inte kommenterar EMOT dig är sick... förstår inte hur du kan säga att den är galen. Typ standardspelets standardspel på NL50 med JJ-KK i en sån situation är att checka flopp för att sen betta ut turn i hoppet om att bluffa bort motståndare. Varför ska han inte göra det med AA för då da?

 

Ska du kalla den galen borde du även motivera... Ok om du säger "tycker du spelade handen bra"... men när man ska kritisera en hand så tycker jag att man ALLTID ska komma med en motivering.

 

 

Wow, vilken øveranalys. Før det førsta så ær det en klen 4-bett, och det ær kamp om blinds.

 

Men ok, vi sæger att du checkar toppsett dær, vilka mer hænder checkar du och vilka bettar du?

 

Antar att du inte checkar nøten och bettar bara nær du inte træffat?

 

Vill du ha maximalt værde så bettar du ju på flopp, att tro att Fi betalar av nåt skit ær långsøkt, eller att hoppas att fi træffar sett eller liknande på turn.

[JGrande]

Antagligen betar man topset för att balansera med allt annat. Sedan när 4beten är just över miniraise så synar nog dom flesta på NL50 efter dom 3betat.

[pastan]

Wow, vilken øveranalys. Før det førsta så ær det en klen 4-bett, och det ær kamp om blinds.

 

Men ok, vi sæger att du checkar toppsett dær, vilka mer hænder checkar du och vilka bettar du?

 

Antar att du inte checkar nøten och bettar bara nær du inte træffat?

 

Vill du ha maximalt værde så bettar du ju på flopp, att tro att Fi betalar av nåt skit ær långsøkt, eller att hoppas att fi træffar sett eller liknande på turn.

 

Så du menar att fi betalar av JJ+ på NL50? A hög bräda. Vid en cbet i en 4bettad pot?

Det jag menar med att låta honom "catchup" på turn är att inget turn kort kan någonsin vara dåligt för oss. Så även om han lyckas hitta sitt kort är det bara en fördel för oss. Men chansen att han kommer göra det är lika stor chans som att du på allvar tror att man ALLTID måste balansera något på NL50 för maximal värde.

Låt mig skriva om det.. NL50.

 

Sen att det är en överanalys har du helt rätt i, krävs en sådan när en person skriver att en check är helt galen.

 

Vad sätter du honom på egentligen? Ge mig hans range. Om du vill sträcka dig så långt ner som JTo, då har vi nästan 95% equity mot hans range. Sedan är han mer benägen att leda ut in i potten som bluff än att PUSHA som BLUFF mot hans bet. Så även om han leder ut, vi pushar och han lägger sig har vi nästan nått maximal värde. Det är större chans att han donkar ut flopp som bluff än att han pushar våran cbet.

 

Hur ofta hamnar du i en sån här situation? "Kampen om blinds".. tror du ens fi(inte starvin) vet vad kampen om blinds är för något?

 

Att checka AA här är inte slowspela, för jag antar att ni tänker det. "Doyle Brunson har sagt att man aldrig ska slowspela, så jag kommer aldrig göra det". Du spelar varje hand för maximal värde. Om du limpar AA pre, det är fel. Ifall det var en 3bettad pott hade jag köpt att man även ska C.B. Men hur ofta sitter fi på en sån skithand i den här situationen att man ska bli tvungen att cbetta i rädsla av att bli utdragen och inte balansera nog?

 

Låt mig påminna dig igen.. NL50.

 

Om du vill kan vi knappa in allt på pokerstove?

 

Sen vill jag höra varför du vill CBeta nöten i en 4bettad pott på NL50 där samtliga spelare har någorlunda tighta range. IMO handlar Poker om att anpassa sig till nivåer/spelare och strategierna kommer utifrån det. Att du läst i en Phill Hellmuth bok att man alltid måste betta ut behöver inte alltid betyda att man ska mörda en 4bettad hand där du faktiskt sitter på nötterna och fis range har 5% chans att förbättra.

 

Må väl

[pastan]

Antagligen betar man topset för att balansera med allt annat. Sedan när 4beten är just över miniraise så synar nog dom flesta på NL50 efter dom 3betat.

 

Ok.. men hur ofta 3bettar någon på NL50 JTo?

 

... och för att sen SYNA en 4bet?

[JGrande]

Ok.. men hur ofta 3bettar någon på NL50 JTo?

 

... och för att sen SYNA en 4bet?

 

Det förvånar mig inte, kanske var extremt just detta, men fisk finns det. Sedan tror jag majoriteten av NL50 synar alla JJ+ på A hög bräda ifall han cbetar. Är ingen omöjlighet att han synat med en hand som AKs/AQs/AJs, KQs, massor av pps preflop vilket han definitivt kommer syna/slå om floppen med. Jag anser att det är att gå miste värde att inte beta. Sedan att checka nötterna blir för genomskinligt i längden.. nog för att han visar redan preflop att han har KK+

[pastan]

Det förvånar mig inte, kanske var extremt just detta, men fisk finns det. Sedan tror jag majoriteten av NL50 synar alla JJ+ på A hög bräda ifall han cbetar. Är ingen omöjlighet att han synat med en hand som AKs/AQs/AJs, KQs, massor av pps preflop vilket han definitivt kommer syna/slå om floppen med. Jag anser att det är att gå miste värde att inte beta. Sedan att checka nötterna blir för genomskinligt i längden.. nog för att han visar redan preflop att han har KK+

 

Det var extremt det här.

 

Tror du inte att vi kommer få in degen OAVSETT med de händer du nämner? Har han färgdrag kommer han att betta ut för att försöka sno potten? Har han AK kommer han stacka av. Han kommer ALDRIG syna JJ på A hög bräda i en 4bettad pott vid en cbet.

 

Jag tog the liberty att slå in den range du nämner: JJ+, AJs+, KQ, AQo+ (notera ingen AJo)... Då har vi 96.8% equity.

 

Vill du mörda handen? Nej vi vill ha maximal värde..

[JGrande]

Det var extremt det här.

 

Tror du inte att vi kommer få in degen OAVSETT med de händer du nämner? Har han färgdrag kommer han att betta ut för att försöka sno potten? Har han AK kommer han stacka av. Han kommer ALDRIG syna JJ på A hög bräda i en 4bettad pott vid en cbet.

 

Jag tog the liberty att slå in den range du nämner: JJ+, AJs+, KQ, AQo+ (notera ingen AJo)... Då har vi 96.8% equity.

 

Vill du mörda handen? Nej vi vill ha maximal värde..

 

Klart vi kommer få in degen oavsett, men spelar vi handen utan balans? Det är inte alltid vi kommer ha AA i denna situation. check/foldar du alla händer där du inte träffar A?

 

Sedan vet jag inte om det är nödvändigt att börja snacka balans på NL50, men eftersom valt att ta diskussionen så djupt så känns det nödvädnigt..

[pastan]

Klart vi kommer få in degen oavsett, men spelar vi handen utan balans? Det är inte alltid vi kommer ha AA i denna situation. check/foldar du alla händer där du inte träffar A?

 

Sedan vet jag inte om det är nödvändigt att börja snacka balans på NL50, men eftersom valt att ta diskussionen så djupt så känns det nödvädnigt..

 

Men.. jag har inte skrivit att man är efterbliven om man cbettar eller att man ALLTID ska checka med ALLT i sin range. Klart man ska mixa up det, men när man spelar NL50 med absolut nuts nuts, speciellt mot hans range då vi kommer så oroligt nära 100% som det går att komma så kommer fi att folda ALLT som inte är A och triss. Bettar vi på turn har vi åtminstone visat svaget och har större chans att få mer värde hur handen. Har han färgdrag eller A kommer han att betta ut. Sitter han på en totalbluff som KQ är det större chans att han försöker sig på potten efter en check.

 

Sedan argumenterar jag emot att det är "helt galet att checka" där. Om du tycker att det är HELT galet att checka där så tackar jag för mig och kommenterar inte det ämnet någon mer.

ciao!

[JGrande]

Bara kul att de fyra mid/highstakes spelarna jag hört med tycker likadant

 

Satt bara och väntade på det där

 

Det går att mixxa ja, och jag sågar inte en check heller. Bara kul att diskutera lite även om det är en överanalys av handen imo!

 

gghfwp

[IRLsucks]

Tycker att det är en löjlig disskution. Handen är korrekt spelad förutom att 4beten är lite för liten.

 

Jag har knappt orkat läsa igenom argumenten för en check eftersom att jag tycker att handen är så standard.

 

Vad sätter vi FI på här?

Troligast mot en tight FI utan vidare read är TT-QQ då vi själva håller AA blockers. Och anledningen till att han bara synar att är att han vill se om det kommer K eller A på flopp ( dåligt spel ).

Detta gör han alltså för att kunna folda på A eller K flopp. Varför ska vi då göra så att han foldar då han princip drar dött?

 

Vidare så tycker jag att alla argument som tar upp att man ska balansera är löjliga. detta är:

 

1) NL50, att balansera sina ranger är inte alltför nödvändigt då ens motståndare inte utnytjar att ens spela är utnytjningsbart.

 

2) En situation som inte uppstår tillräckligt ofta för att det överhuvudtaget ska behöva balanseras.

 

Jag har som sagt inte orkat läsa alla motargument för jag tycker att handen spelar sig självt, men mot vilka händer i hans range är en flopbet bättre här?

Nu är ju våran read att spelaren är snortight uppenbarligen fel, men man kan inte vara efterklok utan måste ta hänsyn till den read man har när handen spelas. Och att sätta en snortight spelare som synar en 4bet på händer som kan tänkas ha en holk här är bara dumt. Och det är dessutom fel att beta även mot dem händerna.

 

STANDARD

[pastan]

 

STANDARD

 

Yes.. reagerade starkt på att han sa "helt galen check".

 

ty IRLsucks

[sTARVIN89]

Haha ojoj vilken disskusion , kul att se! Måste hålla med om att min fyrbet kanske var en aning vek men det var meningen som ett litet lockbet då jag ville få honom att syna/pusha allin. Gav ju honom odds att syna där.

 

Trodde faktiskt han skulle beta flop med i princip hela sin range, men hade ju fel såklart. Visst nu överanalyserar vi lite, men det shahin vill säga i grunden är iallafall att det absolut INTE är galet att checka där, utan snarare det enda alternativet om man vill ha value och inte ta hem potten direkt.

 

Har testat lite NL100 nu, börjat tröttna på NL50 och tycker det är roligare på NL100 då det blir lite mer pengar. Är ganska underrullad i nuläget men det är bara sätta in mer pengar om det skulle strula, känns som att om jag håller en hyfsad winrate på NL100, runt 2-3bb/100 så kommer jag tjäna ca 20-30K SEK/månad med alla bonusar nu när dollarn stigit i värde.

 

Mitt mål i australien är iallafall att grinda NL100/NL200 så mycket att jag har en tillräcklig rulle för NL400 när jag kommer hem. Exakt 1 vecka tills avresa, sick.

[papiPope]

Exakt 1 vecka tills avresa, sick.

 

MSNVIBB!!!!!

[TheFighter]

Så du menar att fi betalar av JJ+ på NL50? A hög bräda. Vid en cbet i en 4bettad pot?

Det jag menar med att låta honom "catchup" på turn är att inget turn kort kan någonsin vara dåligt för oss. Så även om han lyckas hitta sitt kort är det bara en fördel för oss. Men chansen att han kommer göra det är lika stor chans som att du på allvar tror att man ALLTID måste balansera något på NL50 för maximal värde.

Låt mig skriva om det.. NL50.

 

Sen att det är en överanalys har du helt rätt i, krävs en sådan när en person skriver att en check är helt galen.

 

Vad sätter du honom på egentligen? Ge mig hans range. Om du vill sträcka dig så långt ner som JTo, då har vi nästan 95% equity mot hans range. Sedan är han mer benägen att leda ut in i potten som bluff än att PUSHA som BLUFF mot hans bet. Så även om han leder ut, vi pushar och han lägger sig har vi nästan nått maximal värde. Det är större chans att han donkar ut flopp som bluff än att han pushar våran cbet.

 

Hur ofta hamnar du i en sån här situation? "Kampen om blinds".. tror du ens fi(inte starvin) vet vad kampen om blinds är för något?

 

Att checka AA här är inte slowspela, för jag antar att ni tänker det. "Doyle Brunson har sagt att man aldrig ska slowspela, så jag kommer aldrig göra det". Du spelar varje hand för maximal värde. Om du limpar AA pre, det är fel. Ifall det var en 3bettad pott hade jag köpt att man även ska C.B. Men hur ofta sitter fi på en sån skithand i den här situationen att man ska bli tvungen att cbetta i rädsla av att bli utdragen och inte balansera nog?

 

Låt mig påminna dig igen.. NL50.

 

Om du vill kan vi knappa in allt på pokerstove?

 

Sen vill jag höra varför du vill CBeta nöten i en 4bettad pott på NL50 där samtliga spelare har någorlunda tighta range. IMO handlar Poker om att anpassa sig till nivåer/spelare och strategierna kommer utifrån det. Att du läst i en Phill Hellmuth bok att man alltid måste betta ut behöver inte alltid betyda att man ska mörda en 4bettad hand där du faktiskt sitter på nötterna och fis range har 5% chans att förbättra.

 

Må väl

 

 

Lol, lilla shanin är ju en riktig cooling ju

 

Skön analys av en NL50 hand.

[HughHefner]

Lol, lilla shanin är ju en riktig cooling ju

 

Skön analys av en NL50 hand.

 

Men lägg ner nu, han har ju lärt sig spela den hårda vägen, han har ju inte läst böcker och liknande, du ser ju det på hans analys.

 

Nu får du alla hans tuffa vänner efter dig

[sTARVIN89]

The hard way is the good way, oftast .

 

Turneringar är ett skämt iaf, ligger placerad top10, det gör min motståndare också.

 

200 deltagare, 40 ITM, 43 spelare kvar, ser ner på AA:

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, T4-81171083-82

played at "Catania" for USD TC from 2008-11-14 19:38 until 2008-11-14 19:39

Seat 1: Efreet X ($6,160 in chips)

Seat 2: HERO ($7,555 in chips)

Seat 3: Mojo0822 ($3,070 in chips)

Seat 4: chrislubo ($4,495 in chips)

Seat 6: kiksi ($5,360 in chips)

Seat 7: sacha34 ($1,350 in chips)

Seat 8: elgringos ($1,770 in chips)

Seat 9: benchy17 ($4,880 in chips)

Seat 10: HARRIKO VAAN ($10,976 in chips)

ANTES/BLINDS

HERO posts small blind ($200), Mojo0822 posts big blind ($400).

 

PRE-FLOP

chrislubo folds, kiksi folds, sacha34 folds, elgringos folds, benchy17 folds, HARRIKO VAAN bets $800, Efreet X folds, HERO bets $2,200, Mojo0822 folds, HARRIKO VAAN calls $1,600.

 

FLOP [board cards: ,, ]

HERO bets $5,155 and is all-in, HARRIKO VAAN bets $8,576 and is all-in.

 

TURN [board cards: ,,, ]

 

 

RIVER [board cards: ,,,, ]

 

 

SHOWDOWN

HARRIKO VAAN shows [ , ]

HERO shows [ , ]

HARRIKO VAAN wins $3,421, HARRIKO VAAN wins $15,510.

 

Förmodligen standard, men galet tiltande pga situationen. Att han inte viker sig pre, men visst, var väl en liknande pot han var ute efter...

 

ironiskt att det var vid bubblan, sammanfattar mina turneringsresultat, bubbla . Tror jag kan vara rätt bra på turrar faktiskt, har rätt bra readförmåga när jag spelar 1 bord och tar det lugnt, la in 2-3 bluffar som byggde min stack top5, sen spelar jag rätt tight, sen när jag märker att jag får chansen lägger jag in en bluff och hoppas att den håller. Men hur fan kommer man undan liknande händer? 80/20 på turn, men icke .

 

Kan glädja mig att prisstrukturen var fuckad i turneringen, man vann tydligen tickets+cash och värdet var inte så bra, dock var motståndet enkelt... som att spela frirulle.

 

CG mässigt har jag inte kommit igång riktigt, blir paus men kanske lir söndag då hela imorgon är bokat. Tennis på TV kl 10 (har blivit intresserad.. murray vinner), arsenal matchen och fest på kvällen då det är sista helgen innan avresa. Men på söndag lär jag dra igång NL100 och ta igen mina 20$ jag torskade på turren . Peace out.

[John_teh_Donk]

Hrrr ja turneringar är djävulens påfund

 

Ska bli kul och se hur det går på NL100 igen, borde ju inte vara några problem med tanke på att du har rulle för det. Och spelet är ju detsamma som NL50 egentligen.

[sTARVIN89]

Hehe, inte spelat så mkt men har plussat när jag spelat. Lira imorse och var uppe kanske 120$ men tappa till 40$ på småpotter och min 99 på 487 bräda inte höll mot fiskens AJ då han pusha AI för ytterligare 25$ efter att jag höjt/contbetat så blev en hyfsad pott ändå, men A på turn. Standard...

 

Annars sitter jag och har tråkigt nu, drar om 2 dagar tänkte packa lite snart och det regnar ute. Så tänkte lägga ett avslutande inlägg innan australien då jag inte vet hur länge det dröjer innan jag får internet.

 

Bilder, kommer självklart postas, kan dröja lite dock. Min plan är väl att grinda NL100/NL200 i australien, satte in lite mer pengar på kontot så jag har en säker rulle ifall något skulle gå snett.

 

Men kommer börja NL100 iallafall, så får vi se hur mycket jag lirar.

 

Mål pokermässigt:

 

Att kunna spela NL400 när jag kommer hem. Resten för lösa sig självt . Kommer dessutom prova livepoker då gränsen är 18 och uppdatera om det är bra/dåligt.

 

Mål annars:

 

Leva gott, hänga mkt på stranden om det finns möjlighet, kanske börja träna nått kul typ fotboll/beachvolleyball eller nått sånt. Om det finns tennis blir jag sjukt glad då jag börjar gilla den sporten riktigt mycket, är en talang...

 

Kommer nog inte skriva så mkt på ett tag nu beroende på hur det blir med internet därnere, men nu blir det inte så mycket poker i några dagar då jag ska packa, fixa allt och bara ta det lugnt sen drar vi till hongkong i 1 vecka innan vi drar till australien. Eventuellt att man kan surfa på hotellet i hongkong men om det inte är möjligt så kommer det dröja mer än en vecka innan jag skriver här igen .

 

Men får hoppas alla som läser detta kommer ha det fint, för det kommer jag. På återseende, peace.

[papiPope]

HF! Och gör mig inte avis.

[John_teh_Donk]

Shit det låter riktigt härligt! Man får ta och önska en trevlig sommar då, medan en annan sitter i sweden och fryser

Väntar på uppdateringar från grinden i söder!

[sTARVIN89]

Sådär!! äntligen har jag fixat lägenhet+stabilt internet.

 

Finns en hel del att berätta, var en vecka i hongkong, nu i sydney. Bodde på hostel först och det var massa svenskar där, och lite annat folk men det är ganska jobbigt att bo på hostels.

 

Så första veckan i sydney har man i princip ägnat sig åt att hitta en lägenhet och kolla runt i området. Betalar ungefär 5000kr/månad för lägenheten (tot 20k) då vi är 4 personer vilket är svindyrt...

 

Men vi har pool+gym och vi bor i ett ganska flott område och 5 minuters gångavstånd från casinot har inte provat det än dock. Hörde att det skulle vara ganska dåliga regler där men måste prova ändå. Skönt med 18 årsgräns också.

 

Spelade min första session imorse också, när klockan är 13:00 här är den 03:00 i Sverige vilket är riktigt skönt då jag hittade plusset på ~600$. Var uppe lite mer innan slutet men som vanligt lägger man inte av på toppen utan man lägger av efter att torskat 2-3 potter i rad .

 

Hur hade ni spelat här?

 

Texas Hold'em $0.5-$1 NL (5 max) (real money), hand #P4-82940740-560

Table Helena, 7 Dec 2008 5:06 AM

 

Seat 3: dindindon11 ($101.40 in chips)

Seat 4: HERO [ , ] ($103.05 in chips)

Seat 5: plznobadbeat ($152.80 in chips)

Seat 8: _Harvester_ ($192.70 in chips)

Seat 9: mimmina66 ($144.85 in chips)

ANTES/BLINDS

plznobadbeat posts blind ($0.50), _Harvester_ posts blind ($1).

 

PRE-FLOP

mimmina66 calls $1, dindindon11 folds, HERO bets $4, plznobadbeat folds, _Harvester_ folds, mimmina66 calls $3.

 

FLOP [board cards ,, ]

mimmina66 checks, HERO bets $7, mimmina66 calls $7.

 

TURN [board cards ,,, ]

mimmina66 checks, HERO bets $17.50, mimmina66 calls $17.50.

 

RIVER [board cards ,,,, ]

mimmina66 bets $116.35, and is all-in, HERO ??

 

 

Hade knappt någon info på honom, enda jag ser att han skulle spela såhär är en x4 hand, typ A4. Några funderingar?

 

Jaja, ska väl dra iväg ett tag nu men kommer uppdatera lite oftare nu då jag fått igång nätet. Kommer väl försöka spela 3-4 timmar om dagen på vardagarna om polarna jobbar. Sen hänga lite på beachen ibland och dra ut på kvällarna. Uteställena här är lite olika, vissa ställen suger och vissa är riktigt roliga. Massa dryga backpackers, samtidigt finns det en hel del schyssta , brudar finns det också gott om.

 

PS. Läser boken Spelet just nu, tycker den är riktigt intressant på många sätt. Ska väl snacka mer om det när jag läst färdigt . Peace.

[mrghost]

Limp utg av en relativt okänd. Finns väl egentligen bara A4s, 55, 44, 54, 67 och alla de händerna slår dig. Finns typ ingen fi som gör så med luft JT QJ. Jag hade foldat rätt snabbt finns enklare pengar att tjäna än att syna ner den rivern. Lycka till på NL100. Nu får man väl inte spela med dig på ett tag eftersom du lirar mitt i natten8-)

[sTARVIN89]

Limp utg av en relativt okänd. Finns väl egentligen bara A4s, 55, 44, 54, 67 och alla de händerna slår dig. Finns typ ingen fi som gör så med luft JT QJ. Jag hade foldat rätt snabbt finns enklare pengar att tjäna än att syna ner den rivern. Lycka till på NL100. Nu får man väl inte spela med dig på ett tag eftersom du lirar mitt i natten8-)

 

Hehe, men kan hända att jag lirar kvällstid sydney . Lite tidig spoil kanske, men jag foldade iallafall och några händer senare såg jag honom göra en bluff som blev nersynad då han satt med K high. Han skulle ändå mycket väl kunna sitta på en fyra här och som du säger känns det som att man har bättre lägen att vinna hans pengar på... Har svårt i AJ situationer när man träffar J, känns som man har problem varje gång.

 

Backade lite idag, men spela ut min 200$ bonus så slutar i princip +-0. Massa irreterande potter, träffar inte mycket och gjorde ett eller två misstag.

 

TEXAS_HOLDEM, NO_LIMIT, P4-83025028-31

played at "Fairbanks" for USD RM from 2008-12-07 20:33 until 2008-12-07 20:34

Seat 3: baltas1 ($43.95 in chips)

Seat 4: KINGMAXXX ($95 in chips)

Seat 8: pokertibor ($164.15 in chips)

Seat 9: HERO ($90.20 in chips)

ANTES/BLINDS

KINGMAXXX posts small blind ($0.50), pokertibor posts big blind ($1).

 

PRE-FLOP

HERO bets $4, baltas1 folds, KINGMAXXX calls $3.50, pokertibor folds.

 

FLOP [board cards: ,, ]

KINGMAXXX bets $4, HERO calls $4.

 

TURN [board cards: ,,, ]

KINGMAXXX bets $6, HERO bets $17.50, KINGMAXXX calls $11.50.

 

RIVER [board cards: ,,,, ]

KINGMAXXX checks, HERO bets $64.70 and is all-in, KINGMAXXX calls $64.70.

 

SHOWDOWN

HERO shows [ , ]

KINGMAXXX shows [ , ]

KINGMAXXX wins $179.40.

 

Sen om han herosynar eller om han bara är en idiot kan man väl disskutera, var hyfsat säker på att han inte hade 9an, kändes som han satt på 5an och skulle foldat rivershove...

 

Återigen en hand tidigt in i sessionen, borde ta det lugnt i början och försöka vänta in bättre tillfällen när jag har fler reads på spelaren...

 

Men lär lira mer ikväll, peace.