mikj Postad 30 Maj , 2008 Rapport Postad 30 Maj , 2008 var tråkad så jag simulerade lite. Regler: satsa svart eller rött. vinst chans 18/37 som du då dubblar vid vinst. Om 0an så förlorar du hälften. Maximalt 5 gånger satsar man. 100, 200, 400, 800, 1600 vid vinst stannar man. vid torsk, satsa dubbla. efter 1600 ger man upp. simulerade 20k ggr. EV: -20.3525 kr sannolikhet att du plussar: 95.98% vid vinst tjänar du i snitt 104.7145 kr sannolikhet att du torskar: 4.02% vid torsk fölorar du i snitt 3006.4 kr (ibland förlorar man hälften av 1600 på sista rundan) GL ALL Citera
eurythmech Postad 30 Maj , 2008 Rapport Postad 30 Maj , 2008 Varför pratar du om "sannolikhet" efter ett litet antal simulationer? Vill du ha sannolikhet får du faktiskt räkna på det. Citera
mikj Postad 30 Maj , 2008 Författare Rapport Postad 30 Maj , 2008 Varför pratar du om "sannolikhet" efter ett litet antal simulationer?Vill du ha sannolikhet får du faktiskt räkna på det. okej din viktigpetter. torsk sannolikhet: (19/37)^5 = 3.57% Citera
strater Postad 30 Maj , 2008 Rapport Postad 30 Maj , 2008 och med det här vill du säga att vid en nästan 50/50 och 2:1 så vinner man nästan 100% av insatsen? Citera
eurythmech Postad 30 Maj , 2008 Rapport Postad 30 Maj , 2008 I det generella fallet, med stopp efter förutbestämt antal (n) missar: Sannolikhet för förlust: (19/37)^n Kostnad för förlust: w*((2^n)-1), där w = ursprungsvadet Om inte förlust, så vinst: w Äh vafan...jag lekte runt lite med Open Office istället: http://www.megaupload.com/se/?d=Y1HQ8K1F Citera
CopShootCop Postad 30 Maj , 2008 Rapport Postad 30 Maj , 2008 Finns ju t.o.m. ett namn på den här "paradoxen", kommer tyvärr inte ihåg det och min google-fu är dålig idag. Gammalt som gatan, typ 1700-tal eller nåt sånt. Kommer ihåg att jag bevisat någon gång i ett räkneexempel varför det inte funkar. Citera
eurythmech Postad 30 Maj , 2008 Rapport Postad 30 Maj , 2008 Martingale. Det verkar ju svårt att bevisa att det är -EV liksom... "Du gör ett ändligt eller oändligt antal spel som är -EV, är det lönsamt?" Hmmm Citera
CopShootCop Postad 30 Maj , 2008 Rapport Postad 30 Maj , 2008 Martingale. Det verkar ju svårt att bevisa att det är -EV liksom... "Du gör ett ändligt eller oändligt antal spel som är -EV, är det lönsamt?" Hmmm Kände inte igen namnet men det lät rätt på wikipedia. Out of sight is always out of mind. Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.