Gå till innehåll

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • Svars 1,2k
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

Postad
Posta lite allmänt om ditt liv som baller eller något. Pokerrelaterat tror jag de flesta av oss får nog av endå sålänge du inte vill slänga ut lite avancerade teoriposter, men varför skulle du vilja det??! :-)

 

/S

 

Hm, ska tänka ut lite baller saker och försöka posta dom här. Svårt att komma på såhär på rak arm bara.

 

 

Jag hade AA och borde inte ha en raiserange på turn :( Djk foldade :o

 

Grattis till 32K :-)

 

Tack :)

 

Har sprungit konstigt de två senaste grindkvällarna (ikväll (läs: igårnatt) och i söndags). Sprang riktigt dåligt och bustadei precis allt, förutom en turnering per kväll. Tur att jag spelar MTTs, för i allt annat skulle det medföra rätt dåliga resultat, men MTTs är förstås undantaget. Vann UBs $500fo för $38k i söndags och Stars sena 100r för $32k igår, så har ju sprungit mil över mitt EV ändå =)

Postad

Tack för alla gratulationer :) Blev lite småtaggad på grind, så spelar säkert lördag+söndag också, eventuellt lite ikväll till och med.

 

Tycker den här länken förklarar det ganska bra http://forumserver.twoplustwo.com/94/stoxpoker-com/understanding-game-theory-holdem-245479/

 

Blir så trött på alla MTT töntar på 2+2 som inte förstår att ifall du inte foldar 62o efter en öppnare och en flattare kommer du kunna bli exploitad. Kan ju inte vara allt för svårt att lista ut, tycker man :P

Postad

 

Blir så trött på alla MTT töntar på pf.nu som inte förstår att ifall du inte foldar 62o efter en öppnare och en flattare kommer du kunna bli exploitad. Kan ju inte vara allt för svårt att lista ut, tycker man :P

 

fyp

Postad

Har också läst artikeln och den hjälpte mig en del, tycker dock att det var en hel del termer och "fackliga" ord som var halvsvåra att ta till sig då det var på engelska.

 

Just 62o handen borde iofs vara rätt så lätt att förstå sig på varför det är fel spelteoretiskt, ser man bortom allt gameflow och reads så är den ju horribel.

 

edit: tycker själv inte att jag är jättekass på engelska även om jag inte är duktig direkt, kanske hade förstått mer om jag hängt på 2p2 ett tag (?)

Postad

om två saker är sanna 1: han alltid foldar mot allin med sin bluffrange

och 2: motståndarna svarar alltid med raise/fold

 

= hans kort har ingen betydelse förutom att han aldrig kan vara 100% på antagande nr:2 och cardemoval effekter som gör att ex A* är bättre bluffhand.

Postad
Inte din turre det där :(

 

Näh, lite tråkigt att torska 4s3s vs KsTx på AsQs5sJx i monsterpotten och sedan AA vs TT all in pre, river T och avsluta med QQ vs JTs, också den all in pre där han rivrar färgen.

Det kändes ganska givet att Stars inte ville ge mig någon back-to-back vinst i sena 100r. Blev en outad två gånger inom loppet av en inte allt för lång tid där :P

Men tro int' att ja e bitter! Har inte så stor rätt att klaga när det gäller MTTs. Är nöjd med mitt spel och veckans resultat.

Postad

Att GTO är dödsviktigt när man spelar mot massa regs på högre nivåer där de flesta tänkt över ranges, spelstil mm mm förstår jag.

 

Men hur ställer du dig till påståendet att det är mindre viktigt på lägre nivåer 5-20$ och man ofta kan vara säkrare på sina soulreads där och därigenom spela mer exploaterande.

Postad

Följdfråga, vem har störst chans att vinna en stor turnering som million, en som spelar så nära GTO som möjligt. Eller en som är duktig på att exploatera.

(just mtp att rätt många i den turren är ganska medelmåttiga)

Postad
Följdfråga, vem har störst chans att vinna en stor turnering som million, en som spelar så nära GTO som möjligt. Eller en som är duktig på att exploatera.

(just mtp att rätt många i den turren är ganska medelmåttiga)

 

Följdfråga till Tomgus: hur mycket utav GTO kände du till när du satt på FT på Million, och vad hade du för strategier där?

 

Jag har inget FT i Million, men kan tycka att det bör vara lite kort om info på spelarna som tar sig dit, och med den strukturen det är så känns det som att det kanske? är för kort om tid och info för att bilda sig en uppfattning som är tillräckligt bra för att själv kunna välja spelstrategier som täcker hela bordets spelare?

Postad
Att GTO är dödsviktigt när man spelar mot massa regs på högre nivåer där de flesta tänkt över ranges, spelstil mm mm förstår jag.

 

Men hur ställer du dig till påståendet att det är mindre viktigt på lägre nivåer 5-20$ och man ofta kan vara säkrare på sina soulreads där och därigenom spela mer exploaterande.

 

Handlar inte om att agera efter "soulreads" utan snarare att man gör generella antaganden så som "average microspelaren foldar för 20bb openpush i bvsb alldeles för ofta än vad han 'ska' göra och därför kan vi pusha en bredare range än vad som är optimalt".

Postad

Den som tar rätt exploativa beslut kommer i längden tjäna extremt mycket mer pengar än en spelare som spelar perfekt GTO-poker (vad det nu är). Förmodligen är skillnaden i win rate mer än påtaglig, gränsandes till absurd.

Postad
Den som tar rätt exploativa beslut kommer i längden tjäna extremt mycket mer pengar än en spelare som spelar perfekt GTO-poker (vad det nu är). Förmodligen är skillnaden i win rate mer än påtaglig, gränsandes till absurd.

 

det där var väl mest ett onödigt drygt och absolut intetsägande inlägg.

Postad
Den som tar rätt exploativa beslut kommer i längden tjäna extremt mycket mer pengar än en spelare som spelar perfekt GTO-poker (vad det nu är). Förmodligen är skillnaden i win rate mer än påtaglig, gränsandes till absurd.

 

Som tur vad så finns det ingen spelare som tar rätt exploativa beslut hela tiden. Utan han kommer göra dyra misstag då och då.

Postad
Den som tar rätt exploativa beslut kommer i längden tjäna extremt mycket mer pengar än en spelare som spelar perfekt GTO-poker (vad det nu är). Förmodligen är skillnaden i win rate mer än påtaglig, gränsandes till absurd.

 

Så varför gnäller då Reb på att Harrington gör ett dåligt spel när han pushar 62 i ett läge där han har känsla att de kommer vika 99% av sina ranges, han lär troligen inte göra det spelet med 62 nån mer gång i samma situation men just där och då tyckte han att det verkade bra.

 

Liksom varför kan inte just handen 62 och kanske nån hand till vara balansen för att väga upp det ggr han har JJ+ AK+ i liknande spot.

 

Borde inte en balanserad range i detta läge typ bestå av nötter eller skräp? Jag menar hade han haft typ J10s hade den handen väl haft värde att syna med?

 

Jag ser nog förbi något men hjälp mig i så fall med det för jag fattar inte riktigt.

Postad

poker 1a: om du ska ha en bluffrange i ett givet tillfälle så tar du den den starkaste delen av dina händer som är för svaga för att syna/höja för värde gärna med cardremoval effects. där ingår inte 62o direkt..har lite mindre betydelse om antaganden jag skrev tidigare i tråden stämmer. detta är väl rätt uppenbara saker men tydligen kommer poker aldrig sluta vara lönsamt.

 

grejen är att detta är ju live och action dan är ju live spelare. Han fick säkert någon grym live read och bestämde sig för att trebetta just där och då var ett bra spel.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...