John_teh_Donk NL$100 Tar gärna synpunkter på HH

[John_teh_Donk]

Haha det är sant! Man ska dock aldrig vara säker

[John_teh_Donk]

Pokern går helt ok, jag grindar på i lite lugnt tempo på NL100$.

 

Har börjat att komma underfund med hur mycket pengar man egentligen slarvar bort genom "små" onödiga syner och en del preflop raises. I en session på 300 händer kan jag ofta slarva bort minst 60$, det är ändå 5bb/100 ner i soporna.

...Så jag försöker sluta med det, och lägga en del av dom pengarna på t ex större bluff-bet när jag tror fi är svag, så har man iaf fold EQ, och får representera lite bluffspel när fi väl synar.

 

Har också blivit mer van med spelet på NL100$. När jag sätter mig vid bordet är jag beredd på att ofta vinna eller förlora ett inköp i en hand, och blir inte lika tiltad om jag förlorar ett inköp.

När man spelade lägre handlar det ju mer om småpotter eftersom spelarna inte är lika aggro på det sättet, så det är väl en omställning.

------------------

Funderar lite på denna hand. Fi var en rätt aggro TAG som plussat ok över 150k händer.

 

Jag antar att han hade AK/AQ/överpar, möjligtvis färgdrag.

 

Skulle jag bara synat hans turnbet när jag satte kåken? I och med att jag hade position på river, och potten skulle varit 70$, när han bara har 60$ kvar.

Om han betat halvpot är han ju commited, och checkar han kan jag ställa all-in.

Var jag för aggro?

 

Seat 1: TAG ($100)

Seat 2: HERO ($100)

Seat 3: *****($398.95)

Seat 4: *****($105.40)

Seat 5: *****($77.25)

Seat 6: *****($124.10)

*****posts the small blind of $0.50

TAG posts the big blind of $1

The button is in seat #5

*** HOLE CARDS ***

Dealt to HERO

HERO calls $1

*****folds

*****folds

***** calls $1

*****calls $0.50

TAG raises to $5

HERO calls $4

*****folds

***** folds

*** FLOP ***

TAG bets $9

HERO calls $9

*** TURN ***

TAG bets $20

HERO raises to $46

TAG has requested TIME

TAG folds

HERO wins the pot ($67)

[Benny_81]

Vad tror du att han tror om dig och ditt spel överlag? Vad spelar du på för nätverk btw?

[Diaaz]

Spelade en liknande hand alldeles nyligen och jag gjorde så som du tänkte i efterhand. Synade bara för att få honom att committa sig på river i och med att jag hade position på honom och det gjorde han och pengarna åkte in. Så ja tror syn är bäst mot någon som tydligt tagit kommande trots att han spelar ur pos.

[tompalub]

Eftersom potten är så pass bra i storlek så behöver du inte "manipulera" den för att få in stacken på river och du ger han en chans att bluffa / träffa nåt på river. Bluffar han kommer han garanterat inte syna din raise på turn och han har ju ingen FoldEquity på dig om han går all-in heller. Sen alla bra händer, om han sitter med JJ+ så kommer han garanterat värdebeta river då han troligen kommer sätta dig på en 10.a...

 

Svamlar mest, men det är min syn på det iaf

[John_teh_Donk]

Vad tror du att han tror om dig och ditt spel överlag? Vad spelar du på för nätverk btw?

Han hade inte suttit så länge vid bordet, så han körde nog sitt standard-tighta spel mot mig än så länge. Kanske han tror att jag kan vara lite lösare än många. Jag spelar på full tilt fortfarande, med många TAG amerikaner!

 

Spelade en liknande hand alldeles nyligen och jag gjorde så som du tänkte i efterhand. Synade bara för att få honom att committa sig på river i och med att jag hade position på honom och det gjorde han och pengarna åkte in. Så ja tror syn är bäst mot någon som tydligt tagit kommande trots att han spelar ur pos.

Ja det är nog så man skulle gjort där. Färgen hade jag ju redan slagen, och med bara river kvar kan man ju inte oroa sig att han ska sätta sin möjliga kåk.

Hade väl varit annat om jag bara fått set där och inte kåk, då antar jag raise inte är fel.

[John_teh_Donk]

Eftersom potten är så pass bra i storlek så behöver du inte "manipulera" den för att få in stacken på river och du ger han en chans att bluffa / träffa nåt på river. Bluffar han kommer han garanterat inte syna din raise på turn och han har ju ingen FoldEquity på dig om han går all-in heller. Sen alla bra händer, om han sitter med JJ+ så kommer han garanterat värdebeta river då han troligen kommer sätta dig på en 10.a...

 

Svamlar mest, men det är min syn på det iaf

Det är sant. Vore viktigare att raisa turn om vi haft djupare stackar runt 200bb antar jag. F*n vad jag ångrar att jag höjde nu hehe, men blivit utdragen på river rätt saftigt på senaste tiden, så tänkte väl att nu ska jag inte ge några odds för utdragning här

Tackar för synpunkterna, så det är bara att svamla på! Alltid bra att höra hur andra "utanför" ser på handen.

[Benny_81]

Han hade inte suttit så länge vid bordet, så han körde nog sitt standard-tighta spel mot mig än så länge. Kanske han tror att jag kan vara lite lösare än många. Jag spelar på full tilt fortfarande, med många TAG amerikaner!

 

Jag är kass på handanalyser, bl a för det är så svårt att säga ngt utan att man vet ngt om gameflow och sen är jag ju inte alls hemma på den nivå du spelar. Men som någon sa, en syn kan ju vara en bra idé. Då kanske han träffar färgen eller ett par med tex AK. Då kan du få in mer pengar. Men det händer att man blir utdragen när man slowar med kåken...

 

Har börjat att komma underfund med hur mycket pengar man egentligen slarvar bort genom "små" onödiga syner och en del preflop raises. I en session på 300 händer kan jag ofta slarva bort minst 60$, det är ändå 5bb/100 ner i soporna.

 

Jag också. Synade tidigare med mkt skit från blindsen när random Fi bettat från UTG och alla lagt sig förutom jag. Tex k10o, q10o, AXs, 10Jo, osv. Jag spelar nästan 500 givar i timmen. Och gör 10 syner per timme på det där sättet kanske jag förlorar 8 av de direkt på floppen. Dvs 8*8 = 64:- /h. Om jag då spelar 100 timmar en månad så har jag förlorat 6.400:- på att syna med för dåliga händer.

 

Uträkningen ovan har inte tagit med alla parametrar utan den vara bara ett slags exempel. Men jag vet att jag blivit betydligt bättre sen jag började kasta mer händer från blindsen.

[John_teh_Donk]

Benny ja syn i min hand där vore nog klart bäst. Med set vore nog raise bra, men inte med kåk.

 

Intressant det där när man räknar ut hur mycket pengar som egentligen rinner genom fingrarna när man synar med för dåliga händer i dåliga situationer!

Klart att ibland vinner man ju med dom du nämnde, men med säkerhet sparar man nog i alla fall 2 500 kr på det spel du gått över till.

 

När jag spelar brukar jag tänka på att inte spela för hårt med händer som enkelt domineras av fi's handrange; t ex som du säger A10 i blindsen, när en tight fi höjt UTG.

Och inte syna för lätt med svaga/drag-händer när fi visar styrka. Vill helst vara aggressor med lägre suited connectors osv när man inte sitter på monsterhand/drag.

 

Kan tillägga att ALLA minusdagar jag haft senaste 1.5 månaderna beror på att jag gjort EN tveksam syn per förlustsession, då en tight multitable-grinder gått all-in i en stor pot och jag synar med en "näst-nöt-hand". Vore mycket plus om jag kunde låta bli det, och är besviken på mig själv att jag inte kan låta bli det än

[Benny_81]

Kan tillägga att ALLA minusdagar jag haft senaste 1.5 månaderna beror på att jag gjort EN tveksam syn per förlustsession, då en tight multitable-grinder gått all-in i en stor pot och jag synar med en "näst-nöt-hand". Vore mycket plus om jag kunde låta bli det, och är besviken på mig själv att jag inte kan låta bli det än

 

Jag var i en liknande situation som dig tidigare. Känner igen mig väldigt mycket. "Om jag bara kunde se till att spela alla händer bra när jag hamnar i stora potter så skulle jag vinna pengar, bra med pengar."

 

Av någon anledning så gick det inte att spela mitt bästa spel mest hela tiden, eller ngt som är i närhten av det(men vem klarar av det?) i alla stora potter. Så jag gick ner i nivå och gjorde pengar ändå.

 

Väl nere på lägre nivåer började jag helt plötsligt spela bättre före floppen efter några månader. Och när jag började spela bättre före floppen så blev jag inte lika tvungen att spela varje stor hand helt perfekt för att göra pengar.

 

Vad jag vill sagt är inte att du ska gå ner i nivå. För den diskussionen har vi ju haft många gånger och du kör ju ditt eget race, vad du tror på och känner för. Men vad jag menar är att man kan ibland tro att "om jag bara fixar den här delen av mitt spel" så blir jag så mycket bättre. Men av olika anledningar kan det vara något oerhört svårt att fixa och spelfelet man gör kan ofta vara någon annanstans där man inte tror att man gör något större fel. Jag trodde tex att jag spelade helt ok före floppen tidigare men det tror jag de flesta nu är överens om att jag inte gjorde.

 

Så du kanske gör något annat fel. Kanske CB:ar du före lite på floppen? Kanske stjäl du för få floppar(?) om knappen bettat före floppen, du sitter på bb, sb la sig och floppen ser ofarlig ut. Då brukar det för mig vara kanonläge att stjäla floppen trots att jag totalmissat den.

 

Slutsats: Fixar du till något i ditt spel som du tror är bra så kan du helt plötsligt börja spela de där stora potterna bättre. För du blir inte lika enormt pressad att spela varje stor hand bra och då är det lättare att spela de flesta av de bra.

[Benny_81]

 

Inte har du väl kraschat?

[John_teh_Donk]

Inte har du väl kraschat?

Nejdå, även om det varit riktigt halt senaste dagarna

Har bara jobbat mycket i veckan, och passade på att ta en liten pokerpaus på några dagar. Tänkte att man skulle läsa/svara ordentligt i trådarna i helgen istället för att slänga ihop nåt på 1 minut.

 

Tänkte straffa mig själv med en paus, och tänka över hur man ska låta bli att göra dåliga syner i stora potter mot 8-bords grinders när man vet att man är slagen. För på Full tilt bluffar grinders i stort sett ALDRIG.

 

Det irriterar mig nåt så fruktansvärt att man inte kan låta bli det. Och nån stor bluff var och varannan dag på flera gator, där jag egentligen inte tror att fi kommer lägga sig...

Det är faktiskt dom enda sakerna som gör att jag inte plusat riktigt mycket senaste månaden, utan ligger på +-/0.

När man drar igång spelet till helgen blir det f*nimig militärisk disciplin i såna lägen

[Benny_81]

Nejdå, även om det varit riktigt halt senaste dagarna

 

Bra Kan både vara kul och jobbigt med dåligt väder. Mest tyckte jag det var tröttande när jag jobbade som yrkeschafför. Men det kan också kännas som en utmaning att köra säkert i tuffa förhållanden.

 

Har bara jobbat mycket i veckan, och passade på att ta en liten pokerpaus på några dagar. Tänkte att man skulle läsa/svara ordentligt i trådarna i helgen istället för att slänga ihop nåt på 1 minut.

 

Det vore trevligt. För i mitt obesvarade inlägg så svarar jag ungefär på vad du skriver nu nedan.

 

Tänkte straffa mig själv med en paus, och tänka över hur man ska låta bli att göra dåliga syner i stora potter mot 8-bords grinders när man vet att man är slagen. För på Full tilt bluffar grinders i stort sett ALDRIG.

 

Det irriterar mig nåt så fruktansvärt att man inte kan låta bli det. Och nån stor bluff var och varannan dag på flera gator, där jag egentligen inte tror att fi kommer lägga sig...

Det är faktiskt dom enda sakerna som gör att jag inte plusat riktigt mycket senaste månaden, utan ligger på +-/0.

När man drar igång spelet till helgen blir det f*nimig militärisk disciplin i såna lägen

 

Som sagt känner jag igen mig i dig och skrev om det i mitt tidigare inlägg. Om du svarar eller ej är helt upp till dig. Men jag har iaf redan svarat på just de tankegångar du tar upp

[John_teh_Donk]

Kan både vara kul och jobbigt med dåligt väder. Mest tyckte jag det var tröttande när jag jobbade som yrkeschafför. Men det kan också kännas som en utmaning att köra säkert i tuffa förhållanden.

Ja faktiskt! När man nyss börjat var dagar med dåligt väder rena mardrömmen, och man var totalt slut efter en arbetsdag. Men nu när man har lite erfarenhet är det oftast rätt kul med lite utmaning, som du sa.

 

Det vore trevligt. För i mitt obesvarade inlägg så svarar jag ungefär på vad du skriver nu nedan.

Jag var i en liknande situation som dig tidigare. Känner igen mig väldigt mycket. "Om jag bara kunde se till att spela alla händer bra när jag hamnar i stora potter så skulle jag vinna pengar, bra med pengar."

 

Av någon anledning så gick det inte att spela mitt bästa spel mest hela tiden, eller ngt som är i närhten av det(men vem klarar av det?) i alla stora potter. Så jag gick ner i nivå och gjorde pengar ändå.

 

Väl nere på lägre nivåer började jag helt plötsligt spela bättre före floppen efter några månader. Och när jag började spela bättre före floppen så blev jag inte lika tvungen att spela varje stor hand helt perfekt för att göra pengar.

 

Vad jag vill sagt är inte att du ska gå ner i nivå. För den diskussionen har vi ju haft många gånger och du kör ju ditt eget race, vad du tror på och känner för. Men vad jag menar är att man kan ibland tro att "om jag bara fixar den här delen av mitt spel" så blir jag så mycket bättre. Men av olika anledningar kan det vara något oerhört svårt att fixa och spelfelet man gör kan ofta vara någon annanstans där man inte tror att man gör något större fel. Jag trodde tex att jag spelade helt ok före floppen tidigare men det tror jag de flesta nu är överens om att jag inte gjorde.

 

Så du kanske gör något annat fel. Kanske CB:ar du före lite på floppen? Kanske stjäl du för få floppar(?) om knappen bettat före floppen, du sitter på bb, sb la sig och floppen ser ofarlig ut. Då brukar det för mig vara kanonläge att stjäla floppen trots att jag totalmissat den.

 

Slutsats: Fixar du till något i ditt spel som du tror är bra så kan du helt plötsligt börja spela de där stora potterna bättre. För du blir inte lika enormt pressad att spela varje stor hand bra och då är det lättare att spela de flesta av de bra.

Oj jag missade faktiskt helt ditt svar på förra sidan Tackar för en riktigt bra post för det första!

 

Jag har kollat Poker tracker, och ser ett mönster i att jag nästan varje gång spelar ihop massa småpotter, vinner nån mellanstor. Sen förlorar det i en stor pott där jag gör en dålig syn mot nån tight multitable-grinder, där han sitter med nötterna 9/10.

Och om jag efter det har otur och förlorar med floppat set mot stege på river eller liknande kan jag nog slarva bort ett halvt inköp till för att man blir så less.

 

Tror inte att jag spelar för vekt. Snarare borde jag nog ha lite mer tålamod, och kunna lägga mig när potterna börjar bli stora och jag har en halvbra hand heads up.

 

Men efter din post blev jag lite inspirerad att kolla upp PT-statistiken lite nogrannare och se vad man kan göra bättre. Återkommer med resultatet

[Benny_81]

Oj jag missade faktiskt helt ditt svar på förra sidan Tackar för en riktigt bra post för det första!

 

My pleasure.

 

Jag har kollat Poker tracker, och ser ett mönster i att jag nästan varje gång spelar ihop massa småpotter, vinner nån mellanstor. Sen förlorar det i en stor pott där jag gör en dålig syn mot nån tight multitable-grinder, där han sitter med nötterna 9/10.

Och om jag efter det har otur och förlorar med floppat set mot stege på river eller liknande kan jag nog slarva bort ett halvt inköp till för att man blir så less.

 

Tror inte att jag spelar för vekt. Snarare borde jag nog ha lite mer tålamod, och kunna lägga mig när potterna börjar bli stora och jag har en halvbra hand heads up.

 

Men efter din post blev jag lite inspirerad att kolla upp PT-statistiken lite nogrannare och se vad man kan göra bättre. Återkommer med resultatet

 

Kul! Hoppas du hittar något. Själv funderar jag på att börja studera poker igen för det finns säkert massor av läckor i mitt spel. För några år sedan läste jag några böcker men sen dess har jag i stort sett bara hängt här och på 2+2 för att "fortbilda" mig. Kanske läser jag några böcker framöver eller går med på pokercampus.se eller ngt liknande.

[John_teh_Donk]

Ja lite pokerstudier är aldrig fel. Jag har läst en hel del böcker, men mest i början när man inte var så insatt. Dom skulle säkert ge mer nu när man är lite bättre.

 

Harrington on Cash Games är väl den som gett mest i det stora hela om när man spelat ett tag.

 

Fick också hem "Att bemästra nätpoker" för 40 kr för några veckor sedan genom en tidning. Vanligtvis kostar den runt 200 kr tror jag.

Den boken har säkert några bra tips för nån som spelat ett tag, även om den mest hjälper en nybörjare eller nån som inte tänkt så djupt på pokern ännu.

 

Sen har jag tänkt att läsa "The Poker Mindset". Den kan nog vara både intressant och nyttig.

 

Jag såg början av prova-på-filmen hos pokercampus.se... dom filmerna är säkert bra, men blev irriterad på hur mycket han stirrade sig blind på statsen i HUD'en! Han spelade ju som en robot. Men ska inte säga för mycket, såg som sagt bara halva filmen.

[John_teh_Donk]

Jag har beställt Barry Greenstein's bok "Ace on the River" http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0972044221. Den verkar vara riktigt skön, och lärorik på samma gång.

Har redan många rena teoriböcker, så nu får det bli en bok som behandlar nåt annat i pokern.

 

I övrigt spelar jag på ungefär som vanligt, men det känns som spelet blivit mycket mer intressant på senaste tiden! Jag kände att nån förändring var på gång runt jul/nyår, och nu börjar det verkligen ge resultat. Känns som man börjar bli mer mördarfjäril än larv

 

Spelar just nu bara NL100$ på full tilt, och 2.5/5kr på SvS.

 

Har lyckats vinna 2800 kr på 900 händer, allt tack vare mitt nya spel. Hade jag spelat som vanligt hade jag inte varit i närheten.

Ändå har jag nog gett bort 1500 kr i potter där jag borde lagt mig, men var för trött för att bry mig...

Självklart kommer variansen, men har inte haft några monsterhänder när jag vunnit nu heller.

 

Men jag spelar bara 1 bord, och känner inte för att spela fler just nu. Så man kommer väl inte kunna dra in några stora summor antar jag.

Men det är skitsamma, jag spelar för att pokern är jäkligt intressant och rolig. Kan jag spela in några tusenlappar i månaden är jag mer än nöjd.

[John_teh_Donk]

F*n vad poker är kul... på riktigt alltså! Inte ironiskt menat alltså!

 

Pokern kan jämföras med många saker, och det är inte långt ifrån att kunna jämföras med livet självt. Tror därför man kan lära sig väldigt mycket om man ser djupare på spelet, och inte bara grindar på med 8 bord timme efter timme.

Så länge man bara grindar på finns det nog en gräns för hur bra man kan bli, men när man vaknar upp ur grinden och upptäcker spelet på ett annat sätt kan man nog gå hur långt som helst.

 

Bakom varje spelarnamn sitter det en person, inte bara siffror. Inte bara VPIP, PFR, och 3bet stats.

Och det är nog när man börjar se förbi alla stats som spelet blir intressant. Men också lite skrämmande.

Jag använder inte ens stats längre, och har aldrig vunnit så mycket genom att spela ut motståndarna som nu. Dom ser nog inte skogen för alla träd (stats) liksom...

 

Antingen är pokern som livet självt, och jag har gått och blivit poker-frälst. Eller så är det bara dom där svamparna jag hittade i skogen som talar

Spelade i alla fall 230 händer/2 timmar (1 bord) idag, och plussade runt 2000 kr.

Det har sett likadant ut i en månad nu, och känns riktigt starkt spelmässigt. Får se om det håller i sig...

[Starfitter]

F*n vad poker är kul... på riktigt alltså! Inte ironiskt menat alltså!

 

Pokern kan jämföras med många saker, och det är inte långt ifrån att kunna jämföras med livet självt. Tror därför man kan lära sig väldigt mycket om man ser djupare på spelet, och inte bara grindar på med 8 bord timme efter timme.

Så länge man bara grindar på finns det nog en gräns för hur bra man kan bli, men när man vaknar upp ur grinden och upptäcker spelet på ett annat sätt kan man nog gå hur långt som helst.

 

Bakom varje spelarnamn sitter det en person, inte bara siffror. Inte bara VPIP, PFR, och 3bet stats.

Och det är nog när man börjar se förbi alla stats som spelet blir intressant. Men också lite skrämmande.

Jag använder inte ens stats längre, och har aldrig vunnit så mycket genom att spela ut motståndarna som nu. Dom ser nog inte skogen för alla träd (stats) liksom...

 

[/b]

 

Nej men usch som du talar människor:shock:

Ne men roligt att du tycker om poker så mycket men det där med att verkligen spela utmänniskor osv som du säger känner jag personligen inte riktigt det är MÖJLIGT att göra när man spelar ett bord. IOM att du spelar så fruktansvärt få händer så är variansen jävligt stor och du får ta jobbiga beslut vid så många färre tillfällen..

Missförstå mig inte nu att jag är otrevligt eller något men även om du/man/jag kan bra matte, spelteori osv osv så tror jag personligen den är jävligt svår applicera utan empiriska kunskaper. Sen att 10 bord monstergrinda med 10k händer i HM på alla regs kanske inte är det bästa för utveckligen så måste man kanske lära sig iaf kunna spela bra och tänka igenom allt väl med 4 bord?

Vad stats anbelangar så har jag varit i samma situation som dig, började spela på party en gång utan stats och krossade på riktigt bra (iof dåligt motstånd) men när det väl kommer till kritan tror jag mestadels att man spelar dåligt med stats om man har en för liten sampelsize.. Har jag 10k händer på någon och nots att han stackar pre med JJ så hjälper de ju mig oerhört när jag tex hittar 4betpushen med AK jämntemot om jag inte visste något om honom alls utan spelat en session på ett bord och kanske inte ens sett honom stacka pre(i själva verket han kanske har en 3betrange på 1%)

Man ska ju inte bara se stats som ren fakta som alltid stämmer utan bara väga in sannolikheten i de resonomang du redan har när du möter honom..

 

Bara lite funderingar

[John_teh_Donk]

Nej men usch som du talar människor:shock:

Ne men roligt att du tycker om poker så mycket men det där med att verkligen spela utmänniskor osv som du säger känner jag personligen inte riktigt det är MÖJLIGT att göra när man spelar ett bord. IOM att du spelar så fruktansvärt få händer så är variansen jävligt stor och du får ta jobbiga beslut vid så många färre tillfällen..

Jag förstår hur du menar (hoppas jag), men håller inte med helt.

 

Fördelarna med att spela färre bord är ju att man kan skräddarsy sitt spel, så det passar perfekt för det aktuella bordet och motståndarna där.

 

Nu när jag har blivit bättre på handreading (eller mer range) vet jag oftast vad fi har/vilken range i varje hand jag spelar, och då sparar/tjänar man ju betydligt mycket mer per hand än om man skulle spela med hjälp av stats och en mycket bredare gissning vad han sitter på.

Och då är det väl VERKLIGEN lättare att spela ut motståndaren?

 

(detta är förstås vad som passar mig bäst, inte alla) Det har gjort att jag har fått kunskapen att slå en nivå efter mycket färre händer, än om jag skulle grinda 5 bord (som inte passar mig).

Och kan nu spela NL100$ och SvS 5/10 efter att ha spelat relativt få händer per nivå.

Så om jag nu skulle sätta igång och spela två bord 6 timmar om dagen på dessa nivåer gör jag mer pengar på kortare tid, och med mindre jobb, än en spelare som grindar 5 bord 1/2 kr länge och sen går upp, och måste "bygga om" sitt spel för nivån.

 

När jag är uppe på den nivå jag tycker räcker och där man kan tjäna skapligt med pengar, samt att det är för enkelt att slå motståndet kan jag börja spela fler bord där och öka winraten om jag klarar av det.

 

Det låter nog väldigt svamligt, och kanske inte ens stämmer... men det känns som det fungerar bäst för mig.

Och jag spelar inte för att vinna massa pengar, utan vill bli bra på den "riktiga pokern". Och den börjar inte förrän några nivåer upp.

 

Jag säger inte emot dom som grindar många bord och är bra på det. Det är ju bevisat att det fungerar bra för många

 

Missförstå mig inte nu att jag är otrevligt eller något men även om du/man/jag kan bra matte, spelteori osv osv så tror jag personligen den är jävligt svår applicera utan empiriska kunskaper. Sen att 10 bord monstergrinda med 10k händer i HM på alla regs kanske inte är det bästa för utveckligen så måste man kanske lära sig iaf kunna spela bra och tänka igenom allt väl med 4 bord?

Det kan jag inte säga emot. Håller med, och det är absolut 1 av dom bättre sätt som finns.

 

Vad stats anbelangar så har jag varit i samma situation som dig, började spela på party en gång utan stats och krossade på riktigt bra (iof dåligt motstånd) men när det väl kommer till kritan tror jag mestadels att man spelar dåligt med stats om man har en för liten sampelsize.. Har jag 10k händer på någon och nots att han stackar pre med JJ så hjälper de ju mig oerhört när jag tex hittar 4betpushen med AK jämntemot om jag inte visste något om honom alls utan spelat en session på ett bord och kanske inte ens sett honom stacka pre(i själva verket han kanske har en 3betrange på 1%)

Man ska ju inte bara se stats som ren fakta som alltid stämmer utan bara väga in sannolikheten i de resonomang du redan har när du möter honom..

Absolut, det är ju alltid bra att kunna backa upp "vad man tror" med stats. Dock har man, på en stor sajt, sällan så mycket stats på en spelare att dom kan ge en rättvis bild i svåra tillfällen då dom verkligen behövs.

I vanliga fall kan nog gameflow och tidigare händelser ge samma info om vad fi är kapabel att göra "just nu".

Och OM man skulle ha väldigt många händer loggade på en motståndare tillkommer ju också en nackdel; att han på den tiden kan ha ändrat sitt spel så dom t o m ger felaktig info som leder dig fel.

 

Men jag tänker egentligen inte säga emot dig och er som tycker att stats har mer fördelar än nackdelar, för det har dom säkert ofta.

Jag är mer emot stats på ett personligt plan, eftersom jag tycker det har lite moraliska tveksamheter och förstör den äkta pokern, och tar bort en stor del i min personliga utmaning att bli bra - dvs det känns meningslöst att spela.

 

Bara lite funderingar

Ja tackar, intressanta frågor Det var nog bland det bästa inlägget jag fått i dagboken, och dom andra är ju inte så många heller hehe.

[Benny_81]

Jag förstår hur du menar (hoppas jag), men håller inte med helt.

 

Fördelarna med att spela färre bord är ju att man kan skräddarsy sitt spel, så det passar perfekt för det aktuella bordet och motståndarna där.

 

Nu när jag har blivit bättre på handreading (eller mer range) vet jag oftast vad fi har/vilken range i varje hand jag spelar, och då sparar/tjänar man ju betydligt mycket mer per hand än om man skulle spela med hjälp av stats och en mycket bredare gissning vad han sitter på.

Och då är det väl VERKLIGEN lättare att spela ut motståndaren?

 

(detta är förstås vad som passar mig bäst, inte alla) Det har gjort att jag har fått kunskapen att slå en nivå efter mycket färre händer, än om jag skulle grinda 5 bord (som inte passar mig).

Och kan nu spela NL100$ och SvS 5/10 efter att ha spelat relativt få händer per nivå.

Så om jag nu skulle sätta igång och spela två bord 6 timmar om dagen på dessa nivåer gör jag mer pengar på kortare tid, och med mindre jobb, än en spelare som grindar 5 bord 1/2 kr länge och sen går upp, och måste "bygga om" sitt spel för nivån.

 

När jag är uppe på den nivå jag tycker räcker och där man kan tjäna skapligt med pengar, samt att det är för enkelt att slå motståndet kan jag börja spela fler bord där och öka winraten om jag klarar av det.

 

Det låter nog väldigt svamligt, och kanske inte ens stämmer... men det känns som det fungerar bäst för mig.

Och jag spelar inte för att vinna massa pengar, utan vill bli bra på den "riktiga pokern". Och den börjar inte förrän några nivåer upp.

 

Jag säger inte emot dom som grindar många bord och är bra på det. Det är ju bevisat att det fungerar bra för många

 

Jag känner många som gjort miljoner på poker. En del grindar +5 bord med HUD och har på så sätt tagit sig långt upp och andra spelar endast 1-2 bord utan statistik.

 

Tycker inte något är rätt eller fel eller sätt att spela poker. Folk får spela på det sätt som passar de bäst, imho.

 

Jag är mer emot stats på ett personligt plan, eftersom jag tycker det har lite moraliska tveksamheter och förstör den äkta pokern, och tar bort en stor del i min personliga utmaning att bli bra - dvs det känns meningslöst att spela.

 

Välkommen till livet som pokerproffs! Pokern har ju det problemet att det inte lämnar ngt mervärde till andra än en själv. Blir man bra på att tillverka tex stolar så kan man ju få uppskattning för det. Men riktigt så är det oftast inte inom pokern. "Poker is like the french foreign legion. Nobody cares about your past and you have no future."

 

Kul att det går bra förresten! Hoppas det håller i sig.

[Starfitter]

Bara glad du fortfarande tycker det är roligt att spela, själv hatar jag att spela mycket, för tillfället tvingar jag mig själv dra in över 50k händer i månaden pga arbetslöshet så man får in lite deg. Jag håller med att ens winrate kommer vara högre om man spelar få bord(utifrån man inte bli rastlös och börjar fiffla). Dock spelar jag enbart för pengarna och att tex slå nl100 känns de som jag inte behöver ha så sjuka handreads iom att jag spelar mot samma spelare hela tiden(purple och ja alla regs kör race). Även om jag spelar 8 bord har man bra koll på dom, sen ska de sägas att jag framförallt spelar så många bord för att dra in fin rb...

Men som du säger att utveckla sitt spel så tror jag stenhårt på att göra som dig med få bord men enbart när jag är ny på en nivå för då försöker man ha extra bra koll ändå =)

[John_teh_Donk]

Jag känner många som gjort miljoner på poker. En del grindar +5 bord med HUD och har på så sätt tagit sig långt upp och andra spelar endast 1-2 bord utan statistik.

 

Tycker inte något är rätt eller fel eller sätt att spela poker. Folk får spela på det sätt som passar de bäst, imho.

Ja allt som fungerar är ju bra! Det viktiga är ju att man spelar bra poker, sen hur man väljer att göra det är ju upp till var o en.

 

Hur nära bekantskaper är pokermiljonärerna du känner? Man blev ju lite nyfiken hehe.

 

Välkommen till livet som pokerproffs! Pokern har ju det problemet att det inte lämnar ngt mervärde till andra än en själv. Blir man bra på att tillverka tex stolar så kan man ju få uppskattning för det. Men riktigt så är det oftast inte inom pokern. "Poker is like the french foreign legion. Nobody cares about your past and you have no future."

 

Kul att det går bra förresten! Hoppas det håller i sig.

Vet inte om jag skulle kalla mig pokerproffs

Men du har en poäng. Dock med några undantag, för folk som spelar i program som High Stakes Poker och dom högsta stakes'en får ju en jäkla uppskattning och uppmärksamhet

 

Bara glad du fortfarande tycker det är roligt att spela, själv hatar jag att spela mycket, för tillfället tvingar jag mig själv dra in över 50k händer i månaden pga arbetslöshet så man får in lite deg. Jag håller med att ens winrate kommer vara högre om man spelar få bord(utifrån man inte bli rastlös och börjar fiffla). Dock spelar jag enbart för pengarna och att tex slå nl100 känns de som jag inte behöver ha så sjuka handreads iom att jag spelar mot samma spelare hela tiden(purple och ja alla regs kör race). Även om jag spelar 8 bord har man bra koll på dom, sen ska de sägas att jag framförallt spelar så många bord för att dra in fin rb...

Men som du säger att utveckla sitt spel så tror jag stenhårt på att göra som dig med få bord men enbart när jag är ny på en nivå för då försöker man ha extra bra koll ändå =)

Ja det låter vettigt alltihop! Om man blir bättre och det mesta går på autopilot blir det väl också roligare om man spelar minst 2-3 bord, plus att man vinner mer. Så ingen anledning att spela få bord om man har ett stabilt spel och spelar för att tjäna pengar.

Sen glömde jag att säga; att jag förstår dom som har HUD när dom spelar 8 bord på medium/high stakes, annars blir det svårt.

Vilka nivåer spelar du själv, och har du nån dagbok här på pf?

[Benny_81]

Hur nära bekantskaper är pokermiljonärerna du känner? Man blev ju lite nyfiken hehe.

 

 

Sen jag hamnade på drift på livets ocean har jag ganska precis noll kompisar. Har en alkolistpolare(jag är långt ifrån alkolist, dricker knappt, men han är verkligen alkis och har supit bort jobb osv osv) som jag umgåtts med en del de sista åren. Men iom att han heeela tiden tjatar på mig att jag ska dricka med honom så tänker jag skära ned på kontakterna med honom. Och det gjorde jag den här veckan.

 

Så:

 

One Man - One Mission - One Game!

 

Skämt åsido. Jag har faktiskt ringt några gamla bekanta i veckan för att försöka skaffa mig ett bättre socialt liv. Ska bl a luncha osv nästa vecka.

 

Iaf i min gamla bekantskapkrets så har 7 stycken varit miljonärer(det kan ju svänga lite upp och ner), av vilka ett par varit mångmiljonärer och en euro-miljonär. Utöver det så har 1-2 killar levt på pokern rätt bra under ganska många år.

 

Dock med några undantag, för folk som spelar i program som High Stakes Poker och dom högsta stakes'en får ju en jäkla uppskattning och uppmärksamhet

 

Javisst, att se Gus Hansen spela poker får ju en att gråta till kärlek av livet på samma sätt som när man ser Steven Gerrard spela fotboll

 

Edit: Allvarligt så finns det ju en del som uppskattar att titta på poker och dyrkar pokerspelarna. Men gatsoparna får nog mer uppskattning i allmänhet...

[Starfitter]

Vilka nivåer spelar du själv, och har du nån dagbok här på pf?

 

Jag har lirat nl50-nl100 dollar och euro lite fram och tillbaka under ett halvår, men alltid cashat ut rullen pga resor och diverse köp så just nu nöter jag primas nl50...

Vad dagbok anbelangar så började jag springa svindåligt vid förra försöket och mina kära pokerkollegor levlade lite för mycket i den för att kunna hålla den seriös.. Sist jag hade en ordentligt dagbok var dock på ett annat pokerforum där jag dock inte hänger längre.

Men får se vad som sker i framtiden