Kräkas?!

[Poque]

asså jag blir så irriterad på alla tomtar som synar med hålstege och sen klonkar vilt och försöker förklara sitt spel sedan`??? När man också spelat fel efter man träffat liksom.

 

Dan däremot han vet hur man lirar poker läser av dig på en stark och lyckas göra en svår läggning så han lyckas vara kvar i turneringen.

 

Alll Cred till Herr Glimne Stay strong säger jag bara

[zuupah]

asså jag blir så irriterad på alla tomtar som synar med hålstege och sen klonkar vilt och försöker förklara sitt spel sedan`??? När man också spelat fel efter man träffat liksom.

 

Dan däremot han vet hur man lirar poker läser av dig på en stark och lyckas göra en svår läggning så han lyckas vara kvar i turneringen.

 

Alll Cred till Herr Glimne Stay strong säger jag bara

 

hur som helst tycker jag Ola spelade handen dåligt, om det är som han säger.

om han bara tittade på Glimne innan han satsade så kan man ju fråga sig varför? Vad är pointen med att inte titta på turnkortet? Försöka imponera? "Se, jag kan beta ut dig utan att ens se på korten!"

Vad hade Ola gjort om där legat ett A och Glimne gått all in som svar?

Det måste vara dålig poker att investera nära 1/4 av sin stack i ett blufförsök utan att se korttexturen och sedan mucka korten? Det är väl helt i sin ordning att specialstudera sin motståndare hur denne reagerar när turn läggs ut, men sedan inte se på korten innan man själv betar är snudd på slarv och nonchalans... eller ska vi säga ointresse. Hade Ola istället kikat på turnkortet hade han kanske spelat handen annorlunda och kanske kunnat plocka fler marker av Dan. Speciellt då han vet att Dan lägger en svag hand i det läget.

 

Men i det hela är det irrelevant hur Ola spelade handen. Då jag nästan kan garantera att ALLA någon gång spelar liknande situaioner "lika illa" och har tur med korten. Utan tur med korten lär du inte vinna många turneringar.

Ola lyckades mixa tur och skicklighet så kanske man borde lära av Ola istället för kritisera?

 

Anyhow, just den handen tyckte jag Ola spelade dåligt.

[Poque]

hur som helst tycker jag Ola spelade handen dåligt, om det är som han säger.

om han bara tittade på Glimne innan han satsade så kan man ju fråga sig varför? Vad är pointen med att inte titta på turnkortet? Försöka imponera? "Se, jag kan beta ut dig utan att ens se på korten!"

Vad hade Ola gjort om där legat ett A och Glimne gått all in som svar?

Det måste vara dålig poker att investera nära 1/4 av sin stack i ett blufförsök utan att se korttexturen och sedan mucka korten? Det är väl helt i sin ordning att specialstudera sin motståndare hur denne reagerar när turn läggs ut, men sedan inte se på korten innan man själv betar är snudd på slarv och nonchalans... eller ska vi säga ointresse. Hade Ola istället kikat på turnkortet hade han kanske spelat handen annorlunda och kanske kunnat plocka fler marker av Dan. Speciellt då han vet att Dan lägger en svag hand i det läget.

 

Men i det hela är det irrelevant hur Ola spelade handen. Då jag nästan kan garantera att ALLA någon gång spelar liknande situaioner "lika illa" och har tur med korten. Utan tur med korten lär du inte vinna många turneringar.

Ola lyckades mixa tur och skicklighet så kanske man borde lära av Ola istället för kritisera?

 

Anyhow, just den handen tyckte jag Ola spelade dåligt.

 

 

lol Den HANDEN??? läste du inte om handen när han klonkade runner runner med A8 mot KK.

 

Dan ställer bara in med med bästa handen och synar med bästa handen vilken kille.

[gdaily]

Man spelar knappast alla händer bra under tre dagars spel.

 

Jag är egentligen bara riktigt nöjd med två händer:

 

a) Brädan 876-K-A, jag har KK, motståndaren har synat mina betar hela vägen och ställer på river. Jag lägger min triss. Fi har 9T

 

b) Har höjt preflop med QQ, floppen 642, blir checkraisad och lägger. Fi har 66.

 

Jag hade tur under SM, i det mått att samtliga av mina stora överlägen stod. Jag tror inte att jag förlorade något överpar mot underpar på hela tävlingen.

 

Vad gäller underlägen så vann jag min beskärda del, men delade ut en hel del uppdubblingar på vägen också. Har man 30% ev så är det inte så konstigt att man vinner en tredjedel av dessa potter.

 

lol Den HANDEN??? läste du inte om handen när han klonkade runner runner med A8 mot KK.

 

Jag vet inte om du satt vid bordet, men gjorde du inte det så kan du inte kritisera handen. Som sagt, Isak spelade handen precis som ett "halvbra ess" som jag var helt säker på att jag skulle kunna pusha bort från den potten. Han lurade mig helt upp på läktaren helt enkelt. Bra spelat av honom, jag gick i fällan, men otur för honom så drog jag in min knappa 30-procentare (i den handen hade jag 28% EV i sju rena outs i hålstege plus essen, samt som sagt runner runner åttor).

[Poque]

Man spelar knappast alla händer bra under tre dagars spel.

 

Jag är egentligen bara riktigt nöjd med två händer:

 

a) Brädan 876-K-A, jag har KK, motståndaren har synat mina betar hela vägen och ställer på river. Jag lägger min triss. Fi har 9T

 

b) Har höjt preflop med QQ, floppen 642, blir checkraisad och lägger. Fi har 66.

 

Jag hade tur under SM, i det mått att samtliga av mina stora överlägen stod. Jag tror inte att jag förlorade något överpar mot underpar på hela tävlingen.

 

Vad gäller underlägen så vann jag min beskärda del, men delade ut en hel del uppdubblingar på vägen också. Har man 30% ev så är det inte så konstigt att man vinner en tredjedel av dessa potter.

 

 

 

Jag vet inte om du satt vid bordet, men gjorde du inte det så kan du inte kritisera handen. Som sagt, Isak spelade handen precis som ett "halvbra ess" som jag var helt säker på att jag skulle kunna pusha bort från den potten. Han lurade mig helt upp på läktaren helt enkelt. Bra spelat av honom, jag gick i fällan, men otur för honom så drog jag in min knappa 30-procentare (i den handen hade jag 28% EV i sju rena outs i hålstege plus essen, samt som sagt runner runner åttor).

 

 

Om det inte varit uppenbart så har jag skämtat, skojat, levlat? i mina två inlägg här.