En fråga angående slowspel.

[Kontextus]

Det finns vissa lägen där man nästan måste slowspela.

Säg att du checkar från big blind i en multiwaypott i PLO.

Floppen kommer

Vad ska du få betalt av på flopp där liksom?

Givet läge att försöka låta någon dra in en hög kåk eller fyrtal.

Men för att få rejält betalt så måste ju potten ökas något redan på floppen eller åtminstone turn. Annars blir det knappast fråga om en all in såvida du inte möter en shortstack. Det är därför det oftast är fel att checka nötterna i PLO.

[bogus]

Bara för att man har nötterna så behöver man inte välja mellan slowspel eller trycka in keramiken (dvs all-in). Det finns ju mellanting, exempelvis en vanlig halvpottsbet i förhoppningen att motståndaren uppfattar detta som en fortsättningsbet/bluff.

 

Det är skillnad på nötter och nötter. Ta exempelvis: Du har 88 och floppen kommer

A88 - betar du nu normala betar så får du säkert betalt av de som har ett ess.

882 - betar du nu - vilka ska betala av dig? Slowspela och låt folk "komma ikapp" lite.

 

Och jag som tycker precis tvärt om

 

Bettar du A88 kommer du skrämma bort alla som inte har ett ess. Checkar du kanske du får värde av typ 99 senare, eller nån som bluffar.

 

Och 882 borde du betta för att få in keramiken mot 2par-händer, A K Q J T 9 kan vara action-killers på turn... halva leken... Oddsen att han ska träffa nåt av sina två hålkort är typ 10%.

[Supertequila]

Man ska nog betta mot båda.

 

FPS lönar sig inte i längden.

[EcstaZy]

Tänkte göra ett jävligt långt inlägg för att visa vad jag går för här ... men jag skiter i det. Lyssna på det här bara: låt de aggressiva spelarna satsa åt dig.

 

// Ecs

[deppa]

Tänkte göra ett jävligt långt inlägg för att visa vad jag går för här ... :shock: :shock:

 

// Ecs

 

Jag har all tid i världen. Bra inlägg kan man aldrig få nog av:-D

[Supertequila]

Tänkte göra ett jävligt långt inlägg för att visa vad jag går för här ... men jag skiter i det. Lyssna på det här bara: låt de aggressiva spelarna satsa åt dig.

 

// Ecs

 

Ja, det är ju så himla dumt att beta in i en aggressiv spelare med stål och låta honom rejsa.......

[EcstaZy]

Ja, det är ju så himla dumt att beta in i en aggressiv spelare med stål och låta honom rejsa.......

Men det är min poäng? Alltså, är man i position så kan man slowspela mot en aggro som man vet inte har någonting eller har någonting mindre värt än det höga paret man själv sitter på. Alltså låta aggron satsa åt en, sen så kan man höja på river, och då är aggron potcommited.

[Loveless]

Men det är min poäng? Alltså, är man i position så kan man slowspela mot en aggro som man vet inte har någonting eller har någonting mindre värt än det höga paret man själv sitter på. Alltså låta aggron satsa åt en, sen så kan man höja på river, och då är aggron potcommited.

 

Grattis, du lyckas kanske en gång med detta mot en aggrospelare. Sen inser han att du slowspelar så du får ingen syn på river. Plus att du inte får någon raise på annat än flop. Eller spelar du drag på exakt samma sätt (med en bluff på river när draget missat)?

[folder]

låt de aggressiva spelarna satsa åt dig.

 

Och jag som trodde vi var de aggresiva spelarna ...

[Sideshow]

Glöm inte att det finns en skillnad i att slowspela och spela så att motståndaren inte kan spela perfekt poker mot dig.

 

tex AK på K82r och han donkpottar så är det inte slowplay att bara syna.