Bäst med lägre eller högre suited connectors?

[håll.i.hatten]

Short handed 6 max. Lägre stakes.

Tänkte höra lite vad ni tycker om högre vs lägre suited connectors? Tänker då på t ex 10-9s jämfört med 5-6/6-7s.

 

Om man ger sken av att vara ganska tight/TAG och motståndaren tror att du antagligen bara höjer med högre kort, om man då efter ett tag hittar suited connectors; kan det vara bättre att spela t ex 5-6 istället för 10-9?

 

Ofta är väl risken stor att någon synar våran raise med J-10/K-10/A-10 osv, jämfört med om man spelar 5-6 borde man ju vara ganska ensam med dom korten, dvs lägre risk för att möta bättre kicker?

Självklart spelar man ofta den handen för stege/färg till stor del, men ändå.

 

Risken är större att möta överkort med 5-6, men det finns väl risker med 10-9 också? Skulle vara intressant att få höra några tankar/erfarenheter/förklaringar av er.

 

Och PLZ kommentarer som "spelar du 5-6 istället för 10-9 är du dum i huvve!1!" hoppar jag gärna över. Diskutera seriöst med lite förståelse och respekt eller diskutera inte alls

[kravmärkt]

Text results appended to pokerstove.txt

 

821,905,920 games 0.005 secs 164,381,184,000 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 59.471% 59.13% 00.34% 485997252 2796042.00 { ATo+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 1: 40.529% 40.19% 00.34% 330316584 2796042.00 { 65s }

 

 

 

Text results appended to pokerstove.txt

 

739,715,328 games 0.005 secs 147,943,065,600 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 63.025% 62.23% 00.80% 460320108 5887788.00 { ATo+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 1: 36.975% 36.18% 00.80% 267619644 5887788.00 { T9s }

[strater]

beror ju mycket på fi och så, du kan ju valuebetta 2-3 gator med JTs ofta till skillnad mot 56s osv... Suited är alltid fint!

[DocLame]

Text results appended to pokerstove.txt

 

821,905,920 games 0.005 secs 164,381,184,000 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 59.471% 59.13% 00.34% 485997252 2796042.00 { ATo+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 1: 40.529% 40.19% 00.34% 330316584 2796042.00 { 65s }

 

 

 

Text results appended to pokerstove.txt

 

739,715,328 games 0.005 secs 147,943,065,600 games/sec

 

Board:

Dead:

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 63.025% 62.23% 00.80% 460320108 5887788.00 { ATo+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 1: 36.975% 36.18% 00.80% 267619644 5887788.00 { T9s }

 

Hur mycket equity man har före floppen är väl ganska ointressant när man har en implicit hand som t.ex. en SC?

[håll.i.hatten]

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 59.471% 59.13% 00.34% 485997252 2796042.00 { ATo+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 1: 40.529% 40.19% 00.34% 330316584 2796042.00 { 65s }

 

equity win tie pots won pots tied

Hand 0: 63.025% 62.23% 00.80% 460320108 5887788.00 { ATo+, KTo+, QTo+, JTo }

Hand 1: 36.975% 36.18% 00.80% 267619644 5887788.00 { T9s }

Jag vet att man pre flop ligger under med 10-9 mot t ex K-10, rätt självklart.

Det jag menar med att spela 5-6 jämfört med 10-9 är att man minimerar risken att hamna i ett sånt halvdött underläge du skrev procent på.

 

Sen har man oftast levande kort, och motståndaren sätter inte en tight spelare på 5-6 i första hand, men kanske A10 mm.

Så om floppen kommer 5-9-6, och man c-bettar kanske fi tror att man bluffar med sin AQ, och då kan man höja igen.

Om man spelar 10-9, och floppen är 9-A-10 kan fi sätta oss på A-10 osv och kanske lägger sig. En bra flop för oss med 5-6 ser ju mindre hotfull/trolig ut för fi.

 

Jag försöker tänka lite bortom procent och exakta siffror, tror det är där man kan tjäna mer än "normalt".

 

Bara lite funderingar från mig, skulle vara kul att höra om det fungerar från er som spelar lite högre eller testat.

[KingCosmoKramer]

Höga

[håll.i.hatten]

Varför

[dr_kvist]

såg en video precis där spelaren förutspråkade lägre för att fi inte lika ofta kan sätta en på tex trips när man träffar. Jag är dock tveksam...

[KingCosmoKramer]

Varför

 

Därför att det är lättare att pricka ett högt par.

[håll.i.hatten]

Därför att det är lättare att pricka ett högt par.

Kan inte (det jag funderar över i posterna ovan) fördelarna med att spela t ex 5-6 istället för 10-9 ta bort en del risker, och förvirra motspelarna om man har rätt image vid bordet?

Självklart är det bättre med K-Q än 5-6, men 10-9 och nedåt.