ja har ett par!!!! marginellt läge på river

[kurtkatt]

nån som har en konverterare till everest?

 

 

Fi är nån form av löspassiv fisk som spelar runt 70/80% pf, men rätt tight postflop. postflop har ja bara sett honom raisa med 2p+.

 

iaf, c/f river tycker ja inte om med det missade draget, c/c gillar ja inte heller för det skulle suga om han varit envis med ax/kx och får för sig att bluffa.

så ja körde 3 streets helt enkelt (dom som vill c/f turn räcker upp en hand).

 

 

och ja. handen har ett ganska intetsägande resultat tyvärr.

 

 

 

EverestPoker Game #3155454180: Table Suva-12 - $1.00/$2.00 - No Limit Hold'em - 03:28:28 - 2008/04/25

 

Seat 1: Zordrack ($225.35)

Seat 2: kurtkatt9 ($259.75)

Seat 3: Aconca-KF ($200.00)

Seat 4: bafometto ($530.87)

Seat 5: iMuck ($200.00)

Seat 6: gmdrei ($399.52)

kurtkatt9 posts the small blind of $1.00

Aconca-KF posts the big blind of $2.00

The button is in seat #1

 

*** HOLE CARDS ***

Dealt to kurtkatt9Queen of Diamonds

bafometto calls $2.00

iMuck folds

gmdrei folds

Zordrack folds

kurtkatt9 raises to $10.00

Aconca-KF folds

bafometto calls $8.00

 

 

*** FLOP ***

kurtkatt9 bets $14.00

bafometto calls $14.00

 

 

*** TURN ***

kurtkatt9 bets $35.00

bafometto calls $35.00

*** RIVER ***

kurtkatt9 bets $90.00

[Ängeln17]

Så här ser jag på det.

 

Antingen är du wa eller wb, och då är det enda du får syn av en hand som slår dig. Tror inte han synar med annat än A elle K här. Och hur hanterar du en reraise från Fi i det här läget? Blir ju lite svårt att syna den tycker jag.

 

Däremot om du c/c som du säger att du inte vill så har du ju en alldeles utmärkt blufffångare. Jag hade nog tagit den linjen mot ett normalt bet på river. Mot en push hade jag nog fått tänka till ordentligt men troligen foldat.

 

Så hade jag lirat, men det finns säkert andra som tycker annorlunda.

[kurtkatt]

bra post. Du gick igenom exakt det ja tycker e huvudgrejen däremot tycker ja du missar att om vi bettar river så bluffar vi (så vi instafoldar om han pushar antar jag, tror inte att den här typen av passiv fisk gör nån sån typ av bluff på river och han gör det verkligen inte för värde med sämre så).

 

så frågan e ju vilket som e bättre: att bluffa river eller att bluffcatcha den (vi kan väl c/f iofs men gillar inte att folda)

 

 

en tanke som ja fick nu, det e ju möjligt vi får en gratis showdown mot ganska många händer som slår oss, typ kx/ax, så hans betrange på river e ganska bra för oss antar jag?? (men han va italienare, så vette fan)

[DocLame]

Har han synat hela vägen med en färdig hand så viker han väl inte mot en bet på river. Bustade drag slår du ändå och får väl knappast ut något värde av genom att beta på river (om du inte har read på fi som maniac som kan ställa in tom här).

 

Så jag checksynar river för att fånga ev. bluff av bustat drag, speciellt för att slippa få en raise all in i ansiktet som vi väl måste vika mot. Du har ju själv en bra poäng i att du mycket väl kan få en gratis showdown mot Ax eller Kx genom att checka river också.

[kurtkatt]

jodå, du borde pröva att skjuta tredje lite mer (med risk för att låta lite fördomsfull, så e ja lite tveksam till en möjlig fold med tanke på var han kommer ifrån, men han spelade inte postflop pure italienstyle imo).

 

det fina här e att han även e rätt bra plus just nu.

[kurtkatt]

spammar min egen tråd, lol.

 

men en sak till, med tanke på location så e han oxå mkt mer trolig att lyckas potta river med kx ax

[DocLame]

Missade att han var italienare...

[kurtkatt]

hehe

 

 

ok nu har vi 2 som tycker bluffcatch och bara lilla ensamma ja som lutar lite åt bluff men inte e säker. undra när ja ska ge upp, vid 5st kanske??

[Ängeln17]

däremot tycker ja du missar att om vi bettar river så bluffar vi )

 

Missade inte men tyckte det va en självklarhet att vi gör om handen med showdownvalue till någon form av bluff.

[kurtkatt]

ok ja hänger med, men att göra om showdown värde till bluff behöver ju inte va dåligt.

 

om ja va bra på matte skulle ja lista ut hur stor del av hans range som måste va kx/ax på river och hur ofta han måste folda för att det ska va mer ev+ än att bluffcatcha mot en liknande range med nån form av % på hur ofta han lyckas betta river med ax/kx.

 

hm...när ja lägger upp det såhär så tror ja att det inte spelar så stor roll vad vi gör ifall hans betrange på river e någorlunda balanserad (vilken den av misstag mkt väl kan vara)

[strater]

checkfold>checksyn>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>bet

[lundburgerr]

hej jag är ny här

 

som jag ser det så är det enda som är sämre än en callingstation en spelare som ska bluffa en callingstation.

 

har FI Ax är det en övervägande risk att han synar, han är inte lika smart som du så att han fattar att han kanske ska lägga Ax där.

 

försök få en så billig showdown som möjligt imho.

[kurtkatt]

checkfold>checksyn>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>bet

 

 

c/f turn? hyfsat säker på att ja måste göra nåt annat än c/f om ja bettar turn??

[kurtkatt]

hej jag är ny här

 

som jag ser det så är det enda som är sämre än en callingstation en spelare som ska bluffa en callingstation.

 

har FI Ax är det en övervägande risk att han synar, han är inte lika smart som du så att han fattar att han kanske ska lägga Ax där.

 

försök få en så billig showdown som möjligt imho.

 

 

välkommen!

 

 

var får du calling station ifrån?

 

 

och då vill du istället check syna eller check folda?

[strater]

c/f turn? hyfsat säker på att ja måste göra nåt annat än c/f om ja bettar turn??

 

c/f river... Saken är ju att det känns som att kasta pengar i sjön att beta, har han dig slagen synar han, ananrs foldar han, thats it...

[54321]

ja tycker du gräver din egen grav grabben

[kurtkatt]

men då det rätt onödigt att betta turn, no? allt hänger ju på att hans range e fett svag och inte kan ta 3 streets eller har ett drag.

 

så på turn valuebettar vi lite halvt men hoppas folda ut lite kx och ibland ax. på river har vi bästa hand mot draget och försöker få ut envisa ax/kj kq som troligtvis synar en till street när dom plockar upp mer outs.

 

 

tror vi kan få ut ganska många av av dom händer med tredje tunnan??

 

 

ja tänker lite att alla 3 e rätt lika i ett vakuum, men med nån form av read blir det nån som e överlägsen , men har ingen aning om hans rivertendenser dock

[strater]

alltså, att försöka 3barrella ut en kille some lirar 70-80% av sina händer när han träffar toppar är

1. omöjligt

2. extremt exploaterbart mot fi om det vore möjligt

[Supertequila]

Kan inte släppa QQ och hittar på bortförklaringar?

 

Bästa spelet här är helt enkelt CF flop, möjligen CC flop o CF turn.

 

Du har investerat en väldigt liten del av din stack. I bästa fall är du uppe mot flushdrag som ändå har 40% att träffa, och du vill fan inte spela för hela din stack/stop pot med en sån marginell hand oop.

 

Det här är cashgame. Ingen tidspress att ackumulera chips. Blindsen går inte upp. Folda och vänta på bättre läge.

 

Som spelat tycker jag det är skolexempel på misspelat QQ.

 

Här riskerar du 150 dollar för att skydda din ursprungliga investering på 10 dollar i ett väldigt marginellt läge.

[kurtkatt]

du kan ha rätt, men hittar inte direkt på bortförklaringar, snarare har ja väl dåliga planer när ja spelar....

 

 

hans range(80%) på flop tycker då ja gör bet bättre än c/f

 

 

hans range på turn e ju intressant och nu spelar det väl mindre roll vilken hand vi har utan inriktar oss mer på hans, vad han kan fortsätta med och vad han kan fortsätta river med.

 

iaf så ja tänkte obv

 

 

 

jaja, har väl skrapat ihop 5 som e emot bet nu så får väl ge mig iaf

 

 

så dom inte så spännande resultaten e att han foldade

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

nä han synade med 107cc

[DrRoland]

Det går inte att checka ner det?

Eftersom det är en synskalle så lär han väl inte släppa ett ess och knappt en kung heller och färgdraget har ju 38%. Resten av händerna han drar ju nästan dött mot QQ ändå.

[kurtkatt]

ja fattar inte varför alla säger att han e synskalle. ja, han spelade 70/80% pf (indikator, ja vet, lol) men han va mkt tightare postflop, väldigt få händer han spelade som tog sig till rivern. en pott han vunnit har han synat ner till rivern med dåligt toppar och klonkat 2par, det säger inte så mkt alls iofs..

 

 

men ja, klart man kan ta det lugnare om man spelar på det sättet, men hellre försöker ja lära mig att använda betknappen och tänka på vad ja kan göra med den

 

lite känner ja att ja blir sjukt mkt enklare och spela mot om ja väljer linje utifrån min hand istället för min range vs hans range typ

[lundburgerr]

men rätt tight postflop. postflop har ja bara sett honom raisa med 2p+.

 

det är inte tight, snarare passivt, helt olika saker.

[Supertequila]

lite känner ja att ja blir sjukt mkt enklare och spela mot om ja väljer linje utifrån min hand istället för min range vs hans range typ

 

Självklart ska du spela balanserat mot hans range, men samtidigt är risk/reward-ration väldigt viktig i NLH.

 

I det här fallet så kan du bara vinna en liten pott och förlora en stor genom att gasa på så här, med en färdig hand som har väldigt små chanser att förbättras och har showdownvärde.

 

Jag hade lätt kommit ifrån det direkt på floppen och valt att lägga kruten på ett bättre tillfälle.