(Poker)Journalistik - Avdelat från T6-tråden

[gdaily]

Det är väl rätt typiskt så generellt. Jag förstår om det känns otacksamt, men knappast något du ska ta personligt. Du delar nog den känslan med de flesta skribenter.

 

Jag tar det inte alls personligt, men i och med att jag inte skriver för min försörjning eller ens för sidoinkomsterna (eftersom skatten på extraknäcket blir runt 60%) utan för att jag tycker det är skoj att skriva, så kan jag lika gärna skriva om det man får någon respons på (vilket som sagt i mitt fall varit strategiartiklar).

[BrorFelling]

Ett annat problem(som jag ser det), när det kommer till dagens s.k. pokerjournalistik, är att det saknas oberoende skribenter "utifrån".

 

Idag är ju den granskande och kritiska skribentkåren, allt som oftast kompisar eller bekanta med övriga aktörer som man egentligen borde granska.

 

Folk som tidigare kunde komma med ganska vassa bloggar om olika företeelser inom pokern, tenderar till att plana ut när man väl blivit "skribent".

Då börjar man akta sig för att stöta sig med den gruppering man trots allt rör sig i och blir en platt "jasåjaha-journalist".

 

Visst finns det undantag, men visst är det en allmän tendens också.

 

Man väljer att blunda för all skit som förekommer, till fördel för ynnesten att kunna mingla med "kändisarna". Eller de egna polarna, för all del.

Här tror jag den största bristen, när det gäller granskande, finns.

 

Tyvärr förekommer ju inga helt oberoende skribenter i den här svängen.

Inga som syns i större omfattning i varje fall.

Samtliga verkar ju ha en chef i ryggen, som tillhör de aktörer som egentligen borde granskas och då faller ju oberoendet som en sten.

 

Detta gäller samtliga journalister i dagspressen, kvällspressen och pokerpressen.

Samtliga artikelförfattare, "proffsbloggare" och andra tillfälligt anställda "reportrar".

 

Kort sagt alla.

[Hasselby]

Annars känns just en frispråkig kolumnist som en smidig lösning att rapportera om vad som händer i pokervärlden, det bör ju funka även för en annonsör-rädd redaktör (om nu ”eget” redaktionellt material om sådant är helt verboten), kanske lite fegt men bättre än inget. Det borde kännas skönare för redaktören att stå för en tidning som är mer än en ren reklamblaska med vissa inslag av strategitips och roliga anekdoter.

 

Det är ju annars rätt märkligt att man ska få info om bakgrunden till T6 poker via den norska dagstidningen Aftenbladet och om Absolute Poker-skandalen via bloggar på nätet, men inget via de dedikerade pokertidningar man prenumererar på. Det är som om sportmedia helt skulle strunta att rapportera om dopingfall och skandaler inom sporten och bara fokusera på gala-festerna.

[perK69]

Riktiga journalister är inte intresserade eller insatta i pokervärlden, så de varken granskar eller skriver om det.

 

Det som återstår är alltså branschen själv, och de är inte det minsta intresserade av att granska sig själva...

 

När Ken Leenaard-härvan höll igång som värst så kontaktade jag expressens pokerredaktör, och hon sa helt enkelt att de gärna skulle gräva i härvan men de fick inte göra det för sina chefer.

 

T6 poker skulle ALDRIG klara sig helskinnade genom en noggrann granskning, men ingen bryr sig helt enkelt. Välkommen till poker, en av de mest genomruttna branscher som finns!

[hefo]

Det är som om sportmedia helt skulle strunta att rapportera om dopingfall och skandaler inom sporten och bara fokusera på gala-festerna.

 

Skillnaden har Eurythmec redan varit inne på. Sportmedia står inte och faller med pengar från de aktörer de granskar. Det vore faktiskt en utmärkt idé om Pokertidningarna skulle börja sälja annonser till verksamheter utanför själva pokerkärnan, såsom klädmärken, bilar, läsk och parfym.

[blaenda]

Riktiga journalister är inte intresserade eller insatta i pokervärlden, så de varken granskar eller skriver om det.

 

Det som återstår är alltså branschen själv, och de är inte det minsta intresserade av att granska sig själva...

 

När Ken Leenaard-härvan höll igång som värst så kontaktade jag expressens pokerredaktör, och hon sa helt enkelt att de gärna skulle gräva i härvan men de fick inte göra det för sina chefer.

 

T6 poker skulle ALDRIG klara sig helskinnade genom en noggrann granskning, men ingen bryr sig helt enkelt. Välkommen till poker, en av de mest genomruttna branscher som finns!

 

Humm undrar vad som krävs för att man ska vara "riktig".? Jag gick ut Journalisthögskolan 1979 och det här är nog första gången min "riktighet" ifrågasätts.

 

Problemet är för min del inte viljan eller förmåga att göra riktig journalistik, utan att ingen vill publicera sådan.

[BrorFelling]

Men det finns ju andra vägar om man inte hittar någon som vill publicera ett känsligt material. Prova andra vägar.

Nätblaskan Realtid.se t.ex. De kör ju ganska ocensurerat och tufft. Lennaard har de ju redan skrivit om när det gällde insidersvängen.

 

Såvitt jag vet är de heller inte låsta p.g.a. annonsering från pokersiter.

Kanske vore nåt Jennez? Du har ju en story.

Jag vet inte hur pröjset ser ut, men att få ut materialet kan ju vara okej.

 

Alternativet är att sälja skiten till utlandet. England t.ex.

Låt någon engelsk murvel få lite cred, trots att han inte skrivit materialet.

Sedan är det ju bara för svensk press att citera det som står i den engelska...

[Jennez]

Såvitt jag vet är de heller inte låsta p.g.a. annonsering från pokersiter.

Kanske vore nåt Jennez? Du har ju en story.

Jag vet inte hur pröjset ser ut, men att få ut materialet kan ju vara okej.

 

Jag kommer ju att få trovärdighetsproblem så snart jag kritiserar en sajt. Räckte ju med att man trodde att många småsajter skulle få problem inom kort för att man skulle bli anklagad för industrisabotage. Det finns nog bättre lämpade än jag att sätta sitt namn på dylika grejer. Däremot kan jag hjälpa till med research (om jag har tid).

[BrorFelling]

Jag kommer ju att få trovärdighetsproblem så snart jag kritiserar en sajt. Räckte ju med att man trodde att många småsajter skulle få problem inom kort för att man skulle bli anklagad för industrisabotage. Det finns nog bättre lämpade än jag att sätta sitt namn på dylika grejer. Däremot kan jag hjälpa till med research (om jag har tid).

 

Ja visst fan. Hade ju glömt industrisabotaget.

 

Det är ju ett problem det där, som bara bekräftar det jag skrev tidigare.

Svårt att agera som oberoende frilans, ifall man samtidigt jobbar åt en site.

Ett jävla dilemma.

[valterego]

BrorFelling sätter tummen på spiken. Som jag ser det är inte det största problemet bland oss småskribenter huruvida vi får betalt eller är kopplade till en sajt. för egen del tycker jag problemet är att det går ganska snabbt att utveckla relationer till människor, och då blir det ofrånkomligen svårare att vara objektiv.

[Jennez]

Egentligen är det inte så krångligt. Man kan ju inte både ha kakan och äta den.

 

1. Jag skriver inte om några siter om det inte är den jag jobbar för och då isf på uppdrag av siten (som jag gjorde för exempelvis DN).

2. Jag KAN skriva om neutrala saker, exempelvis en rapport från en turnering eller om en osponsrad spelare. Jag kan också skriva krönikor som rör mina åsikter om branschen i stort och ja, jag har skrivit krönikor lite varstans som har varit kritiska mot delar av branschen även sedan jag blev en "branschlakej".

Dock skriver jag inte alls särskilt mycket nuförtiden då jag helt enkelt inte har tid. Har dock några reportage i skallen som jag tänker prångla ut om jag får tid någon helg. Inga revolutionerande avslöjanden men lite annorlunda ändå.

 

Dessutom är det så att jag själv är spelare. Jag ser till att kvalitetssäkra alla erbjudanden jag sätter mitt namn bakom. Ingen sajt gör någonting utan vinstintresse, men det behöver heller inte vara likställt med en dålig deal för spelaren. Fan, aningen OT, men jag diskuterade det här med Valterego tidigare idag så han får skulden. Infraction på Valter ftw!

Vad jag menar är väl att ingen, vare sig frilansare eller redaktioner, vill lämna kasst material till sina läsare bara för att slicka sponsorerna. Men återigen, materialet kan snäppas upp ungefär tio steg.

[valterego]

Skyll gärna på mig, Jennez. Jag är professionell hundhuvudbärare.

 

Du säger att ingen vill lämna ifrån sig ett dåligt material, ändå är kvaliteten bitvis så undermålig att man blir illa berörd. Speciellt Aftonbladet har ju tagit pokerjournalistiken till nya lågvattennivåer...

[Jennez]

Du säger att ingen vill lämna ifrån sig ett dåligt material, ändå är kvaliteten bitvis så undermålig att man blir illa berörd. Speciellt Aftonbladet har ju tagit pokerjournalistiken till nya lågvattennivåer...

 

Nu vet jag inte om du syftar på ngt speciellt eftersom jag inte läser pokersektionerna i kvällsblaskorna men det stämmer säkert. Och ja, du har rätt, det finns de "pokerjournalister" som doppar pennan i piss varenda gång. Jag förtydligar till att "jag vill aldrig lämna ifrån ng kasst material men ändå har man ju skrivit dussintalet intervjuer som bara är så platta att man vill kräkas". Det är dock inte för att man vill fjäska för någon sajt utan bara för att man tror att det är det läsarna vill ha, särskilt om det är ngn spelare som är "up and coming" som ingen har hört talas om.

[BrorFelling]

Min känsla är väl mer den här:

Man skriver inte det man tror att läsarna vill läsa.

Man skriver det man tror kan ses som okej av etablissemanget.

 

Fast det är ju bara min känsla.

[Jennez]

Min känsla är väl mer den här:

Man skriver inte det man tror att läsarna vill läsa.

Man skriver det man tror kan ses som okej av etablissemanget.

 

Fast det är ju bara min känsla.

 

Eller mer exakt:

Man skriver det man tror att läsarna vill läsa OM det man tror att den som betalat vill visa.

[BrorFelling]

Eller mer exakt:

Man skriver det man tror att läsarna vill läsa OM det man tror att den som betalat vill visa.

 

Exakt så.

 

Jag kan ge ett exempel på vad jag som läsare skulle vilja läsa:

 

En mera djupgående analys om hur det kommer sig att alla monopolmotståndare snällt infinner sig när monopolet lockar med priser och mingel.

Ett ifrågasättande om riggen i en viss utnämning.

Är det trovärdigt att vara monopolmotståndare och samtidigt agera reklampelare åt monopolet.

 

Redan här faller ett stort antal skribenter bort.

Dels de som själva var på plats och ville ha en utnämning.

Dels de som har personliga eller affärsmässiga relationer med vederbörande.

 

Så vem blir kvar?

Som kan skriva något som jag tror skulle välkomnas av läsarskaran.

[BrorFelling]

Nu känns det som att jag dödade tråden.

Det var inte meningen.

Jag tycker att just den här tråden är jävligt viktig, ifall vi nu ska boosta pokerns anseende.

 

Men, men...min åsikt går ju sällan hand i hand med "de etablerades".

[asfalten]

Laste just senaste numret av first poker, i vilket vi far lasa om mats rahmn signerat asa holmberg.

 

Precis som i forra numret med anders henriksson intervjun, sa skrivs det om hur mycket skit pojkarna fatt pa svenska pokerforum pga sin inblandning i T6, att det ar helt obefogat med denna kritik, att det bara ar folk som gormar utan att veta nanting etc. Npog for att det ar fraga om en intervju, men nar skribenten tar sig utrymme for egna reflektioner sa skrivs att det ar markligt att det inte framkommit nagot om t6 med tanke pa de stora namn man har i teamet. T6 forefaller ha fatt ofortjant lite uppmarksamhet (i den positiva bemarkelsen).

 

Skriv om det da Holmberg, sa det finns nat att bemota.