emilio_barzini Postad 1 Mars , 2005 Rapport Postad 1 Mars , 2005 Är dom för branta eller är det bara jag som tycker det? Är det b2b eller 24 som håller i dom? Citera
Shakespear Postad 2 Mars , 2005 Rapport Postad 2 Mars , 2005 Det är inte bara du som tycker det kan jag lova. Jag har skrivit i någon annan tråd att jag tycker att det blir lotto alldeles för tidigt. Jag satt och kollade på finalborder på €20k igår och det var någon som skrev i chatten ungefär så här: "Det här strukturen är inget att hurra för. T.o.m chipleadern är shortstacked". Det var då 5 eller 6 spelare kvar om jag inte minns fel. Big Blind var på 50k och chipleadern hade 500k Citera
emilio_barzini Postad 2 Mars , 2005 Författare Rapport Postad 2 Mars , 2005 Ja det känns lite fel att när man inte får några som helst spelbara kort eller lägen under 30 - 40 min så kan man gå ifrån chipleader till shortstacked med 50 spelare kvar.... Men det kanske handlar om att man inte kan anpassa sig till den rådande strukturen? Man kanske spelar helt fel? Jag har varit på ett antal finalbord på 24 och aldrig har någon egentligen haft gott om chips i förhållande till blindsen. Som Shakespear skriver så är det väldigt vanligt att bigstack är lowstacked....känns inte rätt va? Skulle vara intressant att se om någon tycker att strukturen är helt okej och att det bara handlar om att anpassa sin spelstil, men hur? Sen är det ju iofs skönt att gnälla på strukturen när man har en riktigt dålig period med turneringar Citera
Nusseman Postad 2 Mars , 2005 Rapport Postad 2 Mars , 2005 Det går alltid att anpassa sig till alla strukturer, men det är klart det är bättre om strukturen anpassas till oss Jag har inga större problem med finalborden, det brukar gå bra oavsett storleken på mörkarna... Vid finalbordet kan du vara med och styra spelet för alla inblandade och kan utvärdera alla motståndare och anpassa dig därefter och du slipper sitta och tråna efter det andra "semifinalbordet" där tre snubbar sitter och ger bort berg av marker till en fjärde sopa som sen har hälften av alla markerna i spel vid finalbordet. Jag tycker det är mer tråkigt med för höga blinds runt bubblan, för det är då man verkligen vill kunna använda sig av sin spelmässiga överlägsenhet istället för att förlita sig till klonkskillsen. Citera
Gyre Postad 3 Mars , 2005 Rapport Postad 3 Mars , 2005 Håller med om att det går lite fort med blindsen, jag sitter hellre och spelar en timme extra med en inte lika brant struktur, än att känna mig tvingad till att aggera eftersom blindsen äter min stack levande från alla möjliga håll och kanter. Citera
Filip Postad 3 Mars , 2005 Rapport Postad 3 Mars , 2005 Jag håller oxå med, spela en liten PLO turnering igår samtidigt som jag spela en NL på UB, de starta båda 22:00. När BB var 1k på 24h var den 100 på UB. Citera
gdaily Postad 3 Mars , 2005 Rapport Postad 3 Mars , 2005 Jag håller oxå med, spela en liten PLO turnering igår samtidigt som jag spela en NL på UB, de starta båda 22:00. När BB var 1k på 24h var den 100 på UB. Men på 24h startade den på 25-50, på UB med 10-20, eller hur? Citera
Filip Postad 3 Mars , 2005 Rapport Postad 3 Mars , 2005 Ja, och på UB får man 1500 o på 24H 1000, så det kändes lite som givar vilket passa mig för jag fick rejält med stål o tomtar som ville gambla. Eller oj, du kanske mena att det var positvt att 24h börja med högre blindar? Citera
demme1 Postad 20 Mars , 2005 Rapport Postad 20 Mars , 2005 Tycker också tuneringarna känns jäkligt 'turbo'. Spelade en på empirepoker parallellt härom kvällen och nog fasen hann jag med att spela en del på empire. Men på 24h blev det all-in action som småstackad bara för att jag hade lite dåliga kort i början. Citera
suudde Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Varför hoppar B2B poker över en nivå i blinsstrukturen, jag tänker på höjningen från 150/300 till 250/500, vore det inte logiskt att slänga in 200/400 där i mellan??? Enligt min åsikt borde även nivån 300/600 införas!! Mitt förslag: 15/25 25/50 50/100 75/150 150/300 200/400 250/500 300/600 500/1000 osv. Citera
Suppe Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Mitt förslag: 15/25 25/50 50/100 75/150 150/300 200/400 250/500 300/600 500/1000 osv. 100/200 kanske? Citera
TotalFarsa Postad 14 April , 2005 Rapport Postad 14 April , 2005 Har månne Sostlind kommenterat trn-strukturen tidigare? Det är just den branta strukturen som gör att jag har valt att förlägga (alla mina spelade turneringar)-(pf-turneringarna) på andra sajter än 24H... Skulle strukturen förändras skulle jag gärna spela trns på 24H... /TF Citera
TotalFarsa Postad 15 April , 2005 Rapport Postad 15 April , 2005 Jag ska ta upp detta./s Woohooo!!!! Feedback!!! /TF Citera
suudde Postad 15 April , 2005 Rapport Postad 15 April , 2005 Jag ska ta upp detta./s Vore strålande om ni kunde göra något åt blindsstukturen. Aldrig kul när ett finalbord avgörs med slumpen! Jag skulle defenitivt hitta tillbaka till 24hs MTT om den branta blindsstukturen planas ut. Citera
suudde Postad 26 April , 2005 Rapport Postad 26 April , 2005 Jag ska ta upp detta./s Nått nytt angående blindstrukturen?? Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.