Hjälp med varians

[KingCosmoKramer]

Nästa rushare med hybris till rakning tack.

 

Och du rushar inte själv?

[najvik]

Kan lova att det inte går fort även om man håller 30bb/100 när man började från $0....

 

Och vem sa att jag spelade 100k händer på microstakes?

 

 

inte går fort med 30bb+/100??? Ett "normal"-inköp var 300:e hand över en stor sample händer...det kallar jag OTROLIGT fort...

[KingCosmoKramer]

Den svenska avundsjukan har talat igen!!!

[Djens]

Och du rushar inte själv?

 

lol vilken koll du har, svar nej.

[KingCosmoKramer]

lol vilken koll du har, svar nej.

 

Jag rushar inte heller fwiw

[OsantVassSpelare]

30BB/100 är fullt möjligt när du bara har lirat 7K per graf som du visat, tror inte du kan hålla 30BB/100 på säg 100K-300K händer, inte ens på micro/lowstakes, tillslut sinar turen och man åker på tuffa brädor och svåra händer.

 

Ett bra sätt att hålla 30BB/100 uppe är att spela väldigt aggressivt men det blir ett tu-delat svärd eftersom variansen blir högre om du spelar ett aggressivare spel, alltså blir det svårt att hålla den uppe länge.

[quxii]

Det svenska avundsjukan har talat igen!!!

 

lol? avundsjuk på vaddå? tycker du att du har vunnit mycket pengar? jag förstår inte...om du inte tror att du rushar just nu så har du aldrig stött på varians förut.

[Banankaka]

Ganska saker MasterLJ pa 2+2 har nagot bra om detta, skriv till honom dar

[strater]

30 big blinds/100 då? 30ptbb/100 på ej micro vore ju sjukt

[Hjort]

Heltok och hjort jag vet att ni älskar sånt här.

Jag gör det definitivt inte. Dessutom är jag väldigt, väldigt dålig på det eftersom jag aldrig gör sådana uträkningar. Jag skulle inte kunna svara på din fråga utan att köra en wikipedia på random walk och lite sådana grejer.

 

Däremot är det inget särskilt svårt problem, och något som lösts ett par miljarder gånger förut. Vilket är lite för bra för att vara sant, det stämmer inte särskilt väl med vad du faktiskt kan vänta dig av framtiden. Någon som spelade 5-10 på party för något år sen, och inte förändrat sitt spel, skulle bli väldigt otrevligt överraskad om han väntade sig ha samma winrate idag som då.

 

Sen finns det också lite problem med att potterna i NL inte ser ut som modellen antar. Väldigt många 0 och -1 resultat och så då och då några +-300. Så tror att en antagen normalfördelning underskattar hur snabbt det kan gå bra eller illa, även om jag inte faktiskt kollat upp det.

 

Fattade jag saken rätt så har du gått från .01-.02 till typ 5-10/10-20, eller något sånt, på rätt kort tid så då kan du se fram emot rätt mycket ändringar. Särskilt om du envisas med att grinda mot regulars mycket längre än du spelar mot tokfiskar. Tror man att man spelar med 10bb+ när man i själva verket spelar nära 0EV så kommer man verkligen bli brutalt överraskad över hur segt det går.

 

Det här är förresten en sån där grej som borde hamna i FAQ:n.

 

Står också lite om den här sortens uppskattning i Math of Poker och Ace on the River, om du har någon av de böckerna så kan du kolla där.

[KingCosmoKramer]

Math of Poker

 

Japp fick hem den för ett tag sen och gjorde lite uträkningar och kom fram till att folk med ett EV på t.ex 2bb/100 kan med lätthet ha en BE-period på över 100k händer, men med en winrate som ligger på >15bb/100 så kommer man väldigt sällan ha en BE-period längre än 10k händer.

 

Om jag minns rätt var risken att var back efter 10k händer med ett EV på 15bb/100 och en standardavikelse på 100bb/100 ~5%.

Och risken att vara back efter 100k med ett EV på 2bb/100 och en standardavikelse på 100bb/100 ~25%.