Gå till innehåll

Cashgame vs SnG


Linus123

Recommended Posts

Efter diverse tips överallt så när jag började med internet poker så började jag spela Sng´s. Satte in två hundralappar och har nu spelat i kanske tre månader och 10 dubllat bankrullen ungefär. Jag spelar just nu 5 och 10 dollars SnG`s.

Jag känner dock att man inte alltid får tillräckligt mycket betalt för en bra hand och att det är ofta för mycket tillfäligheter i slutet.

Skulle jag kunna tjäna mer pengar på cashgame? Jag skulle säga att jag i SnG turneringarna spelar lite lösare än de flesta och aggresivare.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

  • Svars 98
  • Created
  • Senaste svar

Top Posters In This Topic

På låga nivåer är det bättre att vara snortigt i CG jmf med att vara uberagg

I låga sng's är det bättre att vara aggresiv.

 

Så skulle nog råda dig till att stanna kvar på sng tills du byggt rulle ifall du trivs med din agg factor, sen så ifall du ej överrullar dig o går ner i takt med att rullen minskar så överlever du längre medans du lär dig.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Den största skillnaden anser jag vara att alla i en sit & go spelar med lika ekonomiska förutsättningar (frånsett om inköpet är på 100 dollar eller mer). I cashgame kan en rik snubbe köpa in och köpa in hela tiden efter mycket aggressivt spel men det kan inte en fattig. När man väl har köpt in sig i en sit & go så handlar det även för de rika om att överleva fram till åtminstone tredjeplatsen. En rik har förvisso råd med att förlora åtskilliga sit & goes på raken och kan därför spela väldigt aggressivt även där men de kommer inte ifrån de elementära förutsättningar som krävs för att vinna en enskild sit & go.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag vinner oftare snabbare pengar i cg (känner nog de flesta igen sig i) men när det går dåligt så drabbas min rulle också betydligt hårdare. Om du t ex har AA och synar chipleaderns triss i en sit & go så är det inte värre än att du förlorar inköpet till "tävlingen". Men i cg kan du lätt förlora ett 10 gånger högre belopp.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag vinner oftare snabbare pengar i cg (känner nog de flesta igen sig i) men när det går dåligt så drabbas min rulle också betydligt hårdare. Om du t ex har AA och synar chipleaderns triss i en sit & go så är det inte värre än att du förlorar inköpet till "tävlingen". Men i cg kan du lätt förlora ett 10 gånger högre belopp.

 

 

Skulle nog säga att det är väldigt ovanligt att cg-beloppet är 10 ggr högre än inköpet i sng (givet att spelaren känner sig lika bekväm i båda pokerformerna)

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Jag vinner oftare snabbare pengar i cg (känner nog de flesta igen sig i) men när det går dåligt så drabbas min rulle också betydligt hårdare. Om du t ex har AA och synar chipleaderns triss i en sit & go så är det inte värre än att du förlorar inköpet till "tävlingen". Men i cg kan du lätt förlora ett 10 gånger högre belopp.

 

 

Skottning kan ju lika gärna ske i en sng.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Skulle nog säga att det är väldigt ovanligt att cg-beloppet är 10 ggr högre än inköpet i sng (givet att spelaren känner sig lika bekväm i båda pokerformerna)

Låt säga att du brukar köpa in dig till 20-dollars sit and go. Jag anser att det inte alls är särskilt ovanligt med potter på flera hundra på t ex gc 1/2-dollarnivån. Alltså är en förlust på 200 dollar inget uppseendeväckande. Eller har du helt andra erfarenheter?

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Låt säga att du brukar köpa in dig till 20-dollars sit and go. Jag anser att det inte alls är särskilt ovanligt med potter på flera hundra på t ex gc 1/2-dollarnivån. Alltså är en förlust på 200 dollar inget uppseendeväckande. Eller har du helt andra erfarenheter?

 

Men 20$ sng motsvarar ju inte nl200, så den jämförelsen suger ju totalt.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Men 20$ sng motsvarar ju inte nl200, så den jämförelsen suger ju totalt.

Vem har sagt att jag jämförde sit & go inköp med cashgame inköp? Det var bara en relativ jämförelse. För övrigt så är cg med maxinköp på 20 dollar (0.1/0.2) definitivt inte på samma nivå som 20 dollars inköp till en sit & go. 1/2 är mer relevant i sammanhanget.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vem har sagt att jag jämförde sit & go inköp med cashgame inköp? Det var bara en relativ jämförelse. För övrigt så är cg med maxinköp på 20 dollar (0.1/0.2) definitivt inte på samma nivå som 20 dollars inköp till en sit & go. 1/2 är mer relevant i sammanhanget.

 

 

Nej.

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Vem har sagt att jag jämförde sit & go inköp med cashgame inköp? Det var bara en relativ jämförelse. För övrigt så är cg med maxinköp på 20 dollar (0.1/0.2) definitivt inte på samma nivå som 20 dollars inköp till en sit & go. 1/2 är mer relevant i sammanhanget.

LOL!

Helt fel, du har uppenbarligen otur när du tänker...

Länk till kommentar
Dela på andra webbplatser

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gäst
Svara i detta ämne...

×   Du har klistrat in innehåll med formatering.   Ta bort formatering

  Endast 75 max uttryckssymboler är tillåtna.

×   Din länk har automatiskt bäddats in.   Visa som länk istället

×   Ditt tidigare innehåll har återställts.   Rensa redigerare

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Skapa nytt...