Linus123 Postad 7 Mars , 2008 Rapport Postad 7 Mars , 2008 Efter diverse tips överallt så när jag började med internet poker så började jag spela Sng´s. Satte in två hundralappar och har nu spelat i kanske tre månader och 10 dubllat bankrullen ungefär. Jag spelar just nu 5 och 10 dollars SnG`s. Jag känner dock att man inte alltid får tillräckligt mycket betalt för en bra hand och att det är ofta för mycket tillfäligheter i slutet. Skulle jag kunna tjäna mer pengar på cashgame? Jag skulle säga att jag i SnG turneringarna spelar lite lösare än de flesta och aggresivare. Citera
OsantVassSpelare Postad 8 Mars , 2008 Rapport Postad 8 Mars , 2008 CG skiljer sig väldigt mycket från SnGs, det är svårt att säga om just du skulle tjäna mer pengar på det än SnGs, men mitt tips är att du sätter dig ner och testar ett par sessioner och se hur du tycker att det går. Citera
Linus123 Postad 8 Mars , 2008 Författare Rapport Postad 8 Mars , 2008 Tack för svaret! Vilken nivå är bäst att börja på? Där det ändå spelas "poker" och inte alla spelar alla händer....Spelar på Stars. Citera
Weedobooty Postad 8 Mars , 2008 Rapport Postad 8 Mars , 2008 Tack för svaret! Vilken nivå är bäst att börja på? Där det ändå spelas "poker" och inte alla spelar alla händer....Spelar på Stars. Hur stor bankrulle har du? Citera
Joeduck Postad 8 Mars , 2008 Rapport Postad 8 Mars , 2008 På låga nivåer är det bättre att vara snortigt i CG jmf med att vara uberagg I låga sng's är det bättre att vara aggresiv. Så skulle nog råda dig till att stanna kvar på sng tills du byggt rulle ifall du trivs med din agg factor, sen så ifall du ej överrullar dig o går ner i takt med att rullen minskar så överlever du längre medans du lär dig. Citera
Linus123 Postad 8 Mars , 2008 Författare Rapport Postad 8 Mars , 2008 Just nu ligger bankrullen på runt 350 dollar. Den ökar dock väldigt stadigt just nu (låg på 200 dollar i början på den här månaden). Citera
swalle Postad 8 Mars , 2008 Rapport Postad 8 Mars , 2008 NL10 alt. NL20. Beror lite på hur pass bekväm du känner dig med ditt spel. Citera
Linus123 Postad 8 Mars , 2008 Författare Rapport Postad 8 Mars , 2008 Nu känner jag mig som en riktigt nybörjare..Men vad betyder NL10? Det är cashgame du menar va? Citera
Fnii! Grrp! Postad 8 Mars , 2008 Rapport Postad 8 Mars , 2008 NL10 är en idiotisk notation för $0.05/$0.1 no limit och syftar på gängse storlek på maxinköp. Citera
Poddna Postad 8 Mars , 2008 Rapport Postad 8 Mars , 2008 NL10 (0,05/0,10$ blinds) hade jag rekommenderat, sitter i samma sits som du faktiskt. Satte in 300kr och har spelat upp det till 3000kr ungefär. Citera
Linus123 Postad 8 Mars , 2008 Författare Rapport Postad 8 Mars , 2008 Dags för första sessionen nu:D Kör 0,05-0,10 Edit: Cashgame äger! Plus 20 dollar på en halvtimme:D Skulle aldrig gått i SnG på den nivån ja lirar:D Citera
Rainb0w85 Postad 9 Mars , 2008 Rapport Postad 9 Mars , 2008 Nice work man! Fortsätt bygga och bygga tills du kan klättra upp ytterligare en nivå (När du har rulle och känner dig redo för det såklart) och lycka till framöver! Citera
Kontextus Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Den största skillnaden anser jag vara att alla i en sit & go spelar med lika ekonomiska förutsättningar (frånsett om inköpet är på 100 dollar eller mer). I cashgame kan en rik snubbe köpa in och köpa in hela tiden efter mycket aggressivt spel men det kan inte en fattig. När man väl har köpt in sig i en sit & go så handlar det även för de rika om att överleva fram till åtminstone tredjeplatsen. En rik har förvisso råd med att förlora åtskilliga sit & goes på raken och kan därför spela väldigt aggressivt även där men de kommer inte ifrån de elementära förutsättningar som krävs för att vinna en enskild sit & go. Citera
Kontextus Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Jag vinner oftare snabbare pengar i cg (känner nog de flesta igen sig i) men när det går dåligt så drabbas min rulle också betydligt hårdare. Om du t ex har AA och synar chipleaderns triss i en sit & go så är det inte värre än att du förlorar inköpet till "tävlingen". Men i cg kan du lätt förlora ett 10 gånger högre belopp. Citera
MJ Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Det vore en absolut mardröm on en rik snubbe körde aggressivt och köpte in och köpte in;-) Citera
Kontextus Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Det vore en absolut mardröm on en rik snubbe körde aggressivt och köpte in och köpte in;-) Det drabbar ingen fattig så länge han förlorar nej Citera
MJ Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Jag vinner oftare snabbare pengar i cg (känner nog de flesta igen sig i) men när det går dåligt så drabbas min rulle också betydligt hårdare. Om du t ex har AA och synar chipleaderns triss i en sit & go så är det inte värre än att du förlorar inköpet till "tävlingen". Men i cg kan du lätt förlora ett 10 gånger högre belopp. Skulle nog säga att det är väldigt ovanligt att cg-beloppet är 10 ggr högre än inköpet i sng (givet att spelaren känner sig lika bekväm i båda pokerformerna) Citera
MJ Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Jag vinner oftare snabbare pengar i cg (känner nog de flesta igen sig i) men när det går dåligt så drabbas min rulle också betydligt hårdare. Om du t ex har AA och synar chipleaderns triss i en sit & go så är det inte värre än att du förlorar inköpet till "tävlingen". Men i cg kan du lätt förlora ett 10 gånger högre belopp. Skottning kan ju lika gärna ske i en sng. Citera
Herveao Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 försök köra kanske två NL10 bord samtidigt till att börja med. Borde inte vara några större problem att hinna med så kommer du fördela risk occh antagligen bygga din rulle snabbare. Citera
Kontextus Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Skulle nog säga att det är väldigt ovanligt att cg-beloppet är 10 ggr högre än inköpet i sng (givet att spelaren känner sig lika bekväm i båda pokerformerna) Låt säga att du brukar köpa in dig till 20-dollars sit and go. Jag anser att det inte alls är särskilt ovanligt med potter på flera hundra på t ex gc 1/2-dollarnivån. Alltså är en förlust på 200 dollar inget uppseendeväckande. Eller har du helt andra erfarenheter? Citera
jensax Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Låt säga att du brukar köpa in dig till 20-dollars sit and go. Jag anser att det inte alls är särskilt ovanligt med potter på flera hundra på t ex gc 1/2-dollarnivån. Alltså är en förlust på 200 dollar inget uppseendeväckande. Eller har du helt andra erfarenheter? Men 20$ sng motsvarar ju inte nl200, så den jämförelsen suger ju totalt. Citera
Kontextus Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Men 20$ sng motsvarar ju inte nl200, så den jämförelsen suger ju totalt. Vem har sagt att jag jämförde sit & go inköp med cashgame inköp? Det var bara en relativ jämförelse. För övrigt så är cg med maxinköp på 20 dollar (0.1/0.2) definitivt inte på samma nivå som 20 dollars inköp till en sit & go. 1/2 är mer relevant i sammanhanget. Citera
MJ Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Vem har sagt att jag jämförde sit & go inköp med cashgame inköp? Det var bara en relativ jämförelse. För övrigt så är cg med maxinköp på 20 dollar (0.1/0.2) definitivt inte på samma nivå som 20 dollars inköp till en sit & go. 1/2 är mer relevant i sammanhanget. Nej. Citera
Kape Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 Vem har sagt att jag jämförde sit & go inköp med cashgame inköp? Det var bara en relativ jämförelse. För övrigt så är cg med maxinköp på 20 dollar (0.1/0.2) definitivt inte på samma nivå som 20 dollars inköp till en sit & go. 1/2 är mer relevant i sammanhanget. LOL! Helt fel, du har uppenbarligen otur när du tänker... Citera
strater Postad 10 Mars , 2008 Rapport Postad 10 Mars , 2008 går ju inte direkt att jämföra 20$ sitngo med nl200... Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.