Varför så svårt att få ihop raked hands?

[erbus]

hej

 

spelade i går, 050222 runt 20-21 tiden på .25/.50 och lyckades knappt få en raked hand, bytte till

två .5/1 bord och lyckades på lite drygt 65 min få ihop den enorma summan av 36 raked hands.

 

då funderar man ju hur i hela friden man skall lyckas få ihop det antal händer som krävs för att vara en lycklig bonushora?

 

med denna takt så får jag ju spela oavbrutet för att få ihop till 1000 händer.

 

/A

 

* RP - QoS *

[Magnum]

Är väl liksom vitsen med att dela ut bonusar

[TotalFarsa]

Är väl liksom vitsen med att dela ut bonusar

 

Det här var ju inte riktigt poängen med Pokes inlägg.

 

24H's rake-system skiljer sig ju inte så vansinnigt från många andra sajters upplägg på vilka han har fixat fler rakeade händer/timme.

 

För det var väl det du menade egentligen Poke? Att det tog onormalt lång tid att rake:a händer? Sen vad det beror på är ju en annan femma. Många som vill cleara bonusen och därför bara sitter o foldar? Gräver ju sin egen grav om 9/10 är bonushoror som foldar på ett bord. Blir inte mkt rake då

 

/TF

[erbus]

Nu du QoS har du trixat för mkt *ler*

 

jag är INTE intresserad av rakesystemet.

 

men jag är förvånad över att det knappt går att få ihop en raked hand.

 

vad jag menar är följande, om man är på en poker site och spelar så borde väl någon vara intresserad av att spela poker.

 

och sitter man och foldar allt som finns och lägger sig direkt när någon höjer det minsta, ja, då lär det inte bli mkt poker spelande.

 

att man inte spelar alla händer ser jag som självklart, men man kanske skall spela några?

 

*edit* jag kanske bara hade otur med mina Fi, på de fem olika borden jag testade*

 

/A

men vad vet jag?

jag bonushorar ju bara

[TotalFarsa]

Nu när QoS har gjort bort sig med sitt rubrikpillande kanske Kubo will give it a try???

 

 

/TF

[Papa Kubo]

Haha, kan försöka.

 

Bättre så?

[QoS]

Nu du QoS har du trixat för mkt *ler*

Sorry! Men det blev ju bra nu...

 

- QoS

[jezaja]

Antar du att du spelat fixed limit annars låter det väldigt konstigt.

Du ska snarare vara glad att det är så, annars hade du fått betala massa rake på så låga nivåer också, men så verkar inte vara fallet i många potter där.

Men säg 40-50 händer per timma, ~90 totalt.. 36/90 ~ 40% rakeade händer vilket låter helt rimligt.

[erbus]

Antar du att du spelat fixed limit annars låter det väldigt konstigt.

 

NOPP, glömde lägga till det...spelar bara NL

 

när jag spelade på Multi med tre bord så fick jag mellan 120-140 raked hands i timmen på 025/.5 nivån.*edit jag fick 67% av händerna som raked hands*

 

därför tycker jag att det är så märkligt på 24, att jag kommer upp i "bara" 36 raked hands på över en timme.

 

/Anders

[Micke_E]

därför tycker jag att det är så märkligt på 24, att jag kommer upp i "bara" 36 raked hands på över en timme.

 

/Anders

Det beror på att du bara får en VIP för varje pott som rejkas 0.5eur eller mer, dvs potten måste vara 10eur för att du ska få en VIP.

[liggat]

för att du ska få en VIP så spelar det ingen roll om du har lagt nåt i potten eller inte.. alla som sitter vid bordet och blir tilldelade kort får en VIP om potten är större än €10.

 

kolla på average pott när du sätter dig.. ju högre desto fler VIP

[erbus]

kolla på average pott när du sätter dig.. ju högre desto fler VIP

 

jag får väl börja göra det

 

lite klent med en VIP först vid €10, hade ju inte riktigt läst om detta innan.

 

men helt klart så lär man så länge man lever.

 

/A

[Stusse]

Ur en bonushoras synvinkel är det kanske lite surt att så få händer blir rake:ade på 24h, men tänk istället att det i vanliga fall är mkt billigare att spela på 24h, just pga detta. Många onlinepokerspelare tänker inte på rakens betydelse- en annan grej än om man på ett casino verkligen ser hur de tar marker från poten. Det syns ju knappt när raken tas på nätet. (så nästa gång du utan bonus spelat 3h i sträck och gått +-noll, istället för att sura tänk att du då i själva verket har vunnit, men siten har tagit sin "hyra".). Just på 24h där det är relativt svårt att samla rake:ade händer kanske man ska se en bonus som en rabatt på "hyran" och inte som en bonus att jaga.

 

jaja.

 

sen verkar det som 24h på senare tid fått en minskning av %/flop..eller har jag missuppfattat det? Tycker att det nu verkar vara mkt bättre motstånd ur den synvinkeln nu än förr.

[callen]

För att få vip-poäng måste väl raken vara minst 50cent.

[keste]

Spelade igår kväll för första gången på 24h och fick precis samma känsla som Pokemon. Spelade 2-3 bord NL, 2st 0.5-1 och till och från 1st 0.25-0.50. Spelade c:a 3,5 timme och fick ihop drygt 100 händer. Känns otroooligt trögt!! Är van att det går mkt snabbare på Partyskins. Särskilt som man inte själv behöver lägga något i potten som hos många andra.

Kommer bli oerhört jobbigt att cleara båda bonusarna.

Kan det verkligen bara bero på era ovannämnda förklaringar?

[sostlind]

Spelade igår kväll för första gången på 24h och fick precis samma känsla som Pokemon. Spelade 2-3 bord NL, 2st 0.5-1 och till och från 1st 0.25-0.50. Spelade c:a 3,5 timme och fick ihop drygt 100 händer. Känns otroooligt trögt!! Är van att det går mkt snabbare på Partyskins. Särskilt som man inte själv behöver lägga något i potten som hos många andra.

Kommer bli oerhört jobbigt att cleara båda bonusarna.

Kan det verkligen bara bero på era ovannämnda förklaringar?

 

Japp. Det är en väldigt stor skillnad om potterna i snitt ligger på ca €4 eller om det är €14. Jag skulle gissa att vid en snittpott på €14 tjänar du VIP50 i timmen per bord, lite beroende på speltyp och bettingstruktur.

 

mvh stefan

[keste]

TACK Stefan för ett snabbt och mycket tydligt svar!

Då är det väl bara att kämpa på då (kämpa och kämpa, poker är ju faktiskt rätt kul...).

[mooy]

Tips eller fundering:

Jag sitter oftast på 025/05NL borden. Vip pointsen kommer ¨långsamt. Borde jag tjäna fler vips på 05/1NL borden.

 

Jag kör alltså nu 4x 025/05NL bord men tänkte byta till 2x05/1NL. jag hr ju ca 200euro på kontot

[Nusseman]

Ja, då kommer du tjäna ihop poängen snabbare, förutsatt att du inte hamnar på ett jättetight bord. Du får ju bara poäng om potten är över 10€

[baller]

hög rake och många rakade händer

 

ELLER

 

låg rake och få rakade händer

 

Ok, för den som spelar låga insatser är innebär det många timmars spel för att cleara en bonus, men hur kan man klaga på det är för få rakade händer??? Det är konstigt och mot alla principer...

 

Låg rake är trots allt bättre än bra bonusar i slutändan, även om det just i stunden kanske inte är så lätt att räkna ut, men många spelare betalar 100-tals $ ellre € i rake i månaden och då är en bonus ganska futtig i jämförelse..

[morberg]

Ok, för den som spelar låga insatser är innebär det många timmars spel för att cleara en bonus, men hur kan man klaga på det är för få rakade händer??? Det är konstigt och mot alla principer...

 

Där har du fel.

 

Rakestruktur och bonussystem är inte hårt kopplade till varandra. 24H skulle t.ex. kunna välja att dela ut en VIP-poäng per pott som rakeas med .25 € i stället för .50 €. Så gör t.ex. Paradise som räknar även en pott på $5 (med rake på 25c) som rakead.

[baller]

My bad, den behöver inte vara kopplad, men i vissa fall är det så i andra inte.

 

I 24h fall släpper man bonusen i etapper vilket gör att alla kan spela i sin takt och ändå få del av bonusen, på andra ställen är det ouppnåligt för småspelaren att hinna plöja 1000 (eller vilken summan man nu väljer) raked händer på 10 dagar osv och går då miste om hela bonusen.

[Seemos]

Testa att spela 0.25-.0.50 pot limit omaha istället så ska du få se på rakade potter.

[Pedroboy]

Jag som har svårt att spela utan bonus men ändå vinner mer på spelet än bonusarna är väldigt tacksam för dessa halvlångsamma bonusar. (men var går egentligen gränsen då siten tjänar på det jag betalar i rake jämfört med vad de förlorar på att betala ut bonusen... oj off topic..trött gonatt...)

[raol]

Jag som har svårt att spela utan bonus men ändå vinner mer på spelet än bonusarna är väldigt tacksam för dessa halvlångsamma bonusar. (men var går egentligen gränsen då siten tjänar på det jag betalar i rake jämfört med vad de förlorar på att betala ut bonusen... oj off topic..trött gonatt...)

Ja, du har rätt i att bonusar i många fall är en rake-rabatt snarare än en riktig bonus.

Om vi tittar på 24h:s bonussystem så vid ett 8-pers bord ger 100 potter med 0.5 euro i rake totalt 800 utdelade VIP-poäng, dvs 80 euro i utdelad bonus om alla spelar mot en bonus. Samtidigt har 24h dragit in 50 euro i rake. Tar vi hänsyn till att det är många potter som antingen rejkas med 0.25 euro och inte ger några VIP-poäng, eller som rejkas med mer än 0.5 euro, så kan vi vara ganska säkra på att 24h drar in mer än 80 euro i rake på dessa 800 VIP-poäng, och alltså inte gör nån förlust på bonusen, även om alla skulle spela mot bonus hela tiden. Bonusen motsvarar alltså ungefär vad genomsnittsspelaren betalar i rake.