Durin Postad 25 Januari , 2008 Rapport Postad 25 Januari , 2008 Jag får synstationsticks om jag har överpar där och någon spelat så mot mig. Haha, härlig kommentar och klockren analys också! Citera
tomtetomte Postad 28 Januari , 2008 Författare Rapport Postad 28 Januari , 2008 Status update: har varit allmänt trött, seg och frusen av mig hela helgen. Inte blev det bättre av att det blev måndag heller. Förmodligen något skräp i systemet. Återkommer när jag har mer ork och motivation att författa något. Citera
tomtetomte Postad 29 Januari , 2008 Författare Rapport Postad 29 Januari , 2008 Lite då och då stjäl jag länkar från Sports Guy på ESPN för att jag tycker att det är något som borde läsas av flera. Här kommer en till sådan länk. Ett varningens ord bara. Är du blödig som jag och sitter i kontorslandskap, men vill behålla en tough guy-image, kanske du ska vänta med att läsa tills du kommer hem. That said, om du har barn, tänkt skaffa barn, tycker om barn, åtminstone inte aktivt ogillar barn eller rent allmänt har ett hjärta i kroppen så kommer du med stor sannolikhet att bli berörd av den här artikeln. Åtminstone fick den mig att inse att min sambo inte är så tokig alls (även om hon är överdrivet förtjust i inredningsprogram, och hennes musiksmak lämnar en del i övrigt att önska), och att jag intensivt hoppades att min dotter skulle vakna av en noshörningsmardröm så att jag kunde komma till hennes undsättning och krama henne hårt och länge. Vad har då detta med poker att göra? Ingenting egentligen, mer än att det ibland kan vara bra med lite perspektiv på tillvaron så att man blir påmind om hur extremt löjligt det är att whina om ett förlorat inköp (eller fem). Citera
tomtetomte Postad 30 Januari , 2008 Författare Rapport Postad 30 Januari , 2008 Förmodligen är jag extremt miljöskadad, men i mina ögen hamnar väldigt högt på Unintentional Comedy Scale. Två av Sveriges bästa schackspelare, aporna i Gibraltar och en kreativ journalist. What’s not to like? Notera sekvensen där Tiger drar 1.b4 (eds note: den öppningen kallas Orangutang, mkt fyndigt). Notera hur bekväm Emanuel verkar när han ska klappa en apa. Notera frågan: ”Har du offrat dam mot aporna?”. Äh, notera allt. Pure gold. Jag vet inte riktigt hur man ska översätta det här till poker bara. Tänk er Erik Sagström och Martin deKnijff som matar ankor samtidigt som de spelar lite poker och nån håller upp pockettvåor och reportern frågar om det är svårt att hitta tells på fåglarna. Då börjar vi närma oss. ** Trots en dåligt tajmad all-in preflop med A23Jds som råkade springa in i AA34ds där ett halvt inköp försvann, flöt spelet på bra igår på Svenska Spels Omaha Hi-Lo (bonusfråga: utan att tvådajma såklart, vad har A23Jds för ev där?). Igen, kanske jag ska tillägga, med klar risk för att återigen jinxa mig. Inte så mycket att flasha med på det här forumet kanske (där alla tjänar pengar som gräs?!), men jag har iallafall lyckats plussa nästan 11ksek på SvS i januari plus sisådär $750 annorstädes. Mer än godkänt för en lågnivåtomte. Jag räknade ut att jag skulle behöva en 75%-ig löneökning (eller nåt sånt, orkar inte beräkna marginalskatteeffekten) för att få ut samma pengar netto per månad om jag slutade spela poker. Dylik ökning känns avlägsen, ett skäl så gott som något för att inte jobba ihjäl sig genom att satsa på karriären. Citera
Othello Postad 30 Januari , 2008 Rapport Postad 30 Januari , 2008 Inte så mycket att flasha med på det här forumet kanske (där alla tjänar pengar som gräs?!), men jag har iallafall lyckats plussa nästan 11ksek på SvS i januari plus sisådär $750 annorstädes. Bra där! Jag kan inget om Hi/Lo odds. 0.4 kanske? Det kan man ju alltid dra till med iofs, det är EV-gissningens svar på mellanmjölk. Citera
psykologas Postad 30 Januari , 2008 Rapport Postad 30 Januari , 2008 That said, om du har barn, tänkt skaffa barn, tycker om barn, åtminstone inte aktivt ogillar barn eller rent allmänt har ett hjärta i kroppen så kommer du med stor sannolikhet att bli berörd av den här artikeln. ). i min naivitet trodde jag det skulle va en uppmuntrande artikel, var jag nu fick den idén ifrån. jaja fick en ju att oroa sig lite extra för ungarna i alla fall Citera
tomtetomte Postad 31 Januari , 2008 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2008 Bra där! Jag kan inget om Hi/Lo odds. 0.4 kanske? Det kan man ju alltid dra till med iofs, det är EV-gissningens svar på mellanmjölk. Javars, helt klart godkänt efter mina mått mätt. Det som var mindre bra var såklart att sätta det på pränt. Så fort jag medger att det går bra så slår riggen emot mig. Helt otroligt. Slår liksom aldrig fel. Låt oss revidera siffran jag nämnde igår en bit neråt och slå fast att jag inte kan spela poker. Förresten, borde det inte finnas nån sorts tråd på forumet där man kan klaga på riggen? Jag ska också börja gissa på 0.4 ungefär (även om jag är måttligt förtjust i mjölk). Allt mellan 0.35 och 0.45 räknas väl dit också, så det får bli rätt. I just det här fallet var det 0.375. Bra gissat. Jag trodde faktiskt det skulle vara lägre med tanke på att AA34ds är en topp-5 starthand. Det innebär att det jag trodde var ett större misstag faktiskt inte ens var det. Ett 40/60-läge med döda pengar händer lite då och då. Jag hade otur helt enkelt. Eller så var det riggen? Det finns en rätt intressant tråd på 2+2 om PLO8 där man bland annat snuddar vid starthänder och handranking. Enjoy. ** Chris Webber tillbaka i Golden State efter 13 år. Vi behöver . Handchecks var tillåtna på den tiden, och tydligen goaltending också. Citera
Othello Postad 31 Januari , 2008 Rapport Postad 31 Januari , 2008 Förresten, borde det inte finnas nån sorts tråd på forumet där man kan klaga på riggen? Tro mig, du vill inte öppna upp den tråden. Tog mig tre år på PF innan jag gjorde det förra veckan. Jag läste, skrattade nervöst och surfade vidare. Chris Webber tillbaka i Golden State efter 13 år. Vi behöver . Handchecks var tillåtna på den tiden, och tydligen goaltending också. Jag tänker mer på Barkleys besvikna sågning off camera från slutspelet för 6-7 år sedan när Webber "låtsaspostar" utan att hålla upp handen för att ta emot passningen då han helt uppenbart inte vill ta de avgörande skotten. Bill Simmons var dock där i studion och beskrev det. Ser man matchen sedan förstår man precis vad de pratar om. Even Barkley finds himself getting sucked in. With two minutes left in the fourth, one of the relevant players clearly seems to be shrinking from the action. On this particular play, the player is posting up, but you can tell that he doesn't really want the ball. Barkley narrates the entire play: "Come on, (player), come get the ball. Come on, come get it!" Not a chance. The player's teammate finally gives up and swings the ball to the other side. "He didn't want the ball, Kenny!" Barkley exclaims. "Didn't want it," Kenny repeats. Both of them seem disappointed. Even Jalen seems bummed out. "(Expletive)," Barkley says again. "He didn't want the (expletive) ball." Citera
tomtetomte Postad 31 Januari , 2008 Författare Rapport Postad 31 Januari , 2008 Jag tänker mer på Barkleys besvikna sågning off camera från slutspelet för 6-7 år sedan när Webber "låtsaspostar" utan att hålla upp handen för att ta emot passningen då han helt uppenbart inte vill ta de avgörande skotten. Bill Simmons var dock där i studion och beskrev det. Ser man matchen sedan förstår man precis vad de pratar om. Oooh, en klassisk Bill Simmons, backstage på Inside the NBA med Sir Charles. Nu har jag inget direkt minne av att jag ens sett den matchen, men inte är det Webber som de menar? Kings vann ju den matchen (Bill blandar ihop korten och påstår att Mavs vann), och Webber tar tre skott de sista två minuterna, tex . Jag som trodde att det var Dirk Nowitzki de syftade på. Citera
Othello Postad 31 Januari , 2008 Rapport Postad 31 Januari , 2008 Hm, mystiskt. Det jag vill minnas är att jag sett en match, i slutspelet mot Mavs det året, när Webber helt klart går och gömmer sig nere i vänstra hörnet och ser ointresserad ut av att få bollen under 3-4 anfall på raken. Citera
Othello Postad 31 Januari , 2008 Rapport Postad 31 Januari , 2008 Mer basket via Sports Guy. 'Sheed stuffar. Citera
Beardo Postad 31 Januari , 2008 Rapport Postad 31 Januari , 2008 Förmodligen är jag extremt miljöskadad, men i mina ögen hamnar väldigt högt på Unintentional Comedy Scale. Två av Sveriges bästa schackspelare, aporna i Gibraltar och en kreativ journalist. What’s not to like? Notera sekvensen där Tiger drar 1.b4 (eds note: den öppningen kallas Orangutang, mkt fyndigt). Notera hur bekväm Emanuel verkar när han ska klappa en apa. Notera frågan: ”Har du offrat dam mot aporna?”. Äh, notera allt. Pure gold. Jag vet inte riktigt hur man ska översätta det här till poker bara. Tänk er Erik Sagström och Martin deKnijff som matar ankor samtidigt som de spelar lite poker och nån håller upp pockettvåor och reportern frågar om det är svårt att hitta tells på fåglarna. Då börjar vi närma oss. Jag tror att jag fattar. Vi ska intervjua två av schackvärldens mest okarismatiska spelare genom tiderna. "Jag vet", ropar en av reportrarna, "vi gör reportaget på apberget, vad har vi att förlora?" Sagt och gjort, och så får Tiger utveckla sina spännande spelöppningsfunderingar med en apa bredvid för att göra det lite roligare. Samma taktik har ju länge använts i pokersammanhang, men då brukar det vara en storbystad blondin som ska lätta upp stämningen. Möjligen skulle apor funka lika bra, men risken finns ju att apan snor en keps och då finns det ingen chans för reportern att se skillnad på honom och Phil Hellmuth. Citera
tomtetomte Postad 4 Februari , 2008 Författare Rapport Postad 4 Februari , 2008 ... två av schackvärldens mest okarismatiska spelare genom tiderna.... Jag tror tyvärr att du har överskattat karisman hos den genomsnittlige schackspelaren rätt så grovt. Utan att nämna namn så finns det många alternativ till betydligt värre exempel än så. Apropå schack så var det allsvensk omgång i helgen. Undertecknad hade i ett svagt ögonblick lovat att ställa upp, men glömde oturligt nog motivationen hemma. Två remier som var så snabba att jag nästan skäms. Men bara nästan. Laget vann, so it’s all good. ** Poker blev det också endast i begränsade mängder. Några händer som behöver lite feedback. Hand 1: Fi 1 sätter sig vid bordet med mininköp och börjar beta. Fi 2 är stabil. Jag tycker preflopp och flopp är ok (eller ska jag beta ut?), men borde jag beta på turn? Rivern måste jag väl syna med tanke på pottodds? Plats 1: Hero (694.67) Plats 2: Fi 1 (100.00) Plats 3: Fi 2 (1803.71) Plats 4: Fi 3 (1394.60) Fi 3 lägg LM 2.50, Hero lägg SM 5.00, Fi 1 lägg SM 5.00 Hero Fi 1 Höj till 17.50, Fi 2 Syna 17.50, Fi 3 Lägg, Hero Syna 17.50 *** Flop(Board): *** Hero Passa, Fi 1 Satsa 25.00, Fi 2 Syna 25.00, Hero Höj till 155.00, Fi 1 All-in 82.50, Fi 2 Syna 155.00 *** Turn(Board): *** Hero Passa, Fi 2 Passa *** River(Board): *** Hero Passa, Fi 2 Satsa 100.00, Hero Syna 100.00 Hand 2: Smågalet bord där Fi 2 raisar pre varje hand. Jag har hållt en rätt låg profil och tyckte det var dags att stjäla en pott på floppen och betar ut. Förmodligen ett feltänk på smågalet bord. Sen fortsätter jag att beta på turn av bara farten eftersom Fi 4 snabbsynade på flopp (=drag). Era tankar? Plats 1: Hero (1066.08) Plats 2: Fi 1 (1256.01) Plats 3: Fi 2 (1000.00) Plats 4: Fi 3 (285.95) Plats 5: Fi 4 (687.04) Fi 4 lägg LM 2.50, Hero lägg SM 5.00 Hero Fi 1 Lägg, Fi 2 Höj till 17.50, Fi 3 Höj till 60.00, Fi 4 Syna 60.00, Hero Syna 60.00, Fi 2 Syna 60.00 *** Flop(Board): *** : Fi 4 Passa, Hero Satsa 240.00, Fi 2 Lägg, Fi 3 All-in 225.95, Fi 4 Syna 240.00 *** Turn(Board): *** Fi 4 Passa, Hero Satsa 400.00, Fi 4 All-in 387.04 Hand 3: Trehandat, Fi 3 har spelat rätt aggro och betar mycket. Bluffa på river? Om ja, hur mkt? Plats 1: Fi 1 (0.00) Plats 2: Hero (991.32) Plats 3: Fi 2 (1407.44) Plats 5: Fi 3 (888.60) Fi 3 lägg LM 2.50, Hero lägg SM 5.00 Hero Fi 2 Lägg, Fi 3 Höj till 10.00, Hero Syna 10.00 *** Flop(Board): *** Fi 3 Satsa 20.00, Hero Syna 20.00 *** Turn(Board): *** Fi 3 Satsa 50.00, Hero Syna 50.00 *** River(Board): *** Fi 3 Passa, Hero ??? Hand 4: Jag försöker reppa stegen. Fortsätta att beta på river eller ge upp? Om beta, hur mkt? Plats 1: Hero (869.03) Plats 2: Fi 1 (1000.00) Plats 3: Fi 2 (1608.01) Plats 4: Fi 3 (1297.15) Plats 5: Fi 4 (841.38) Fi 1 lägg LM 2.50, Fi 2 lägg SM 5.00 Hero Fi 3 Lägg, Fi 4 Syna 5.00, Hero Syna 5.00, Fi 1 Syna 5.00, Fi 2 Passa *** Flop(Board): *** Fi 1 Passa, Fi 2 Satsa 20.00, Fi 4 Syna 20.00, Hero Syna 20.00, Fi 1 Lägg *** Turn(Board): *** Fi 2 Passa, Fi 4 Passa, Hero Satsa 60.00, Fi 2 Syna 60.00, Fi 4 Lägg *** River(Board): *** Fi 2 Passa, Hero ??? Citera
two_aces Postad 4 Februari , 2008 Rapport Postad 4 Februari , 2008 Hand 1: Småklurigt på turn. Känns ju inte omöjligt att han skulle sitta med stegdrag, å andra sidan kan det ändå vara bra att beta ut, ev sitter han på låg stegdrag eller nått annat suspekt. Lite beroende på du har för image på bordet kanske, på river känns det tveksamt att han skulle bluffa, tror du är slagen där alltför ofta. Hand 2: Preflop-synen är ju mkt tveksam, är ju en skithand kort och gott. Du träffar ungefär så bra man kan förväntas göra, men du får ju syn var färgdrag plus annat här, svårt att ta hem potten, lite för många spelare iblandad. Hand 3. Du har ju inte så mkt att reppa här, han kommer säkert syna med allt utom jättebluff. Ska du försöka bluffa hem potten tycker jag du ska slå om redan på turn. Hand 4. du måste beta på river också tycker jag, jag skulle beta ca 80% av pott Citera
Ekenstar Postad 4 Februari , 2008 Rapport Postad 4 Februari , 2008 Hand 1: folda pf. Trots ds så är handen väldigt okoordinerad, du sitter ur position och pf-höjaren är en shortstack som man inte kan vinna så mycket av. På turn är det inget kul att beta ur position, om han är stabil spelare måste man ju ge honom credit för att han kan ha fått in en stege där. Rivern måste du ju inte syna på, är väl hyffsat stor chans att han dragit in ett bättre tvåpar eller rivrat en stege och ditt tvåpar är ganska lågt. Sen ska du ju slå båda Fi för att få hela potten. Jag skulle nog föredra att själv beta istället för att check-syna. Hand 2 och 3 håller jag med two aces på. Hand 4: Beror på din read på fi, är dumt att försöka bluffa en synstation. Bättre att ge upp handen där ibland om han ändå inte klarar av att lägga set eller T-höga stegar. Citera
tomtetomte Postad 5 Februari , 2008 Författare Rapport Postad 5 Februari , 2008 Tack för svaren. Det kan ju tyckas att jag bara spelar skithänder ur position med tanke på vad jag lägger in här i dagboken, men det beror iallafall delvis på att det inte är så komplicerat om jag spelar AAxx i position och blir checkraisad all-in på brädan A66. Ska jag a) syna eller b) lägga mig och sluta med poker? Och eftersom jag verkar ha svårt att sluta med att spela skräp (eller ens identifiera det), så försöker jag åtminstone lära mig hur jag ska spela sånt. Mina tankar som följer. Hand 1: Ok, risig position, men AQ86ds när det är fyrhandat kan väl inte vara så jäkla dåligt? Förmodligen bättre att beta ut på turn, men när jag inte gör det och han checkar bakom så sätter jag honom inte på stegen iallafall. Det vore för iskallt spelat. Nog betar man ut nånting för att få betalt från och/eller skrämma bort en triss till exempel? Och om han inte satte stegen på turn, varför skulle han då ha satt den på river? Vilken hand med Q9xx synar den floppen? Ett bättre tvåpar som han värdebetar är ju en möjlighet, men det kan också vara en bluff/lägre tvåpar, och det ligger 250 i sidopotten så jag behöver inte ha rätt så väldigt ofta. Plus att jag har chansen på de 300 i huvudpotten också iom att shortien kan ha ungefär vadsomhelst, gärna ett högt par. Är det bara önsketänkande eftersom jag vet resultatet? Fi visade iallafall upp KK75 och shortien A234 så jag fick hela enchiladan. Hand 2: Ok, 679J i BB efter två höjningar. Den borde jag absolut lägga. Helt orättvist så vann jag handen på tvåpar mot en wrap. Hand 3: Höjning på turn känns mycket bättre, helt klart. Betade ¾-pott på river och fi instasynade med par i ess. Ridå. Hand 4: Jag fortsatte beta ca ¾-pott, tycker ändå att det är rätt move. Men tyvärr synade fi med T-hög stege (bra read där). ** För övrigt är jag något musik-schizofren för tillfället, eller vad sägs om följande blandning: I datorn på jobbet: k.d. lang - Hymns of the 49th parallel I bilen: Bob Dylan – Greatest Hits I datorn hemma: Wu-Tang Clan – Enter the Wu-Tang Jag borde kanske byta så att jag har något lugnare i öronen när jag pokrar? Citera
Beardo Postad 5 Februari , 2008 Rapport Postad 5 Februari , 2008 För övrigt är jag något musik-schizofren för tillfället, eller vad sägs om följande blandning: I datorn på jobbet: k.d. lang - Hymns of the 49th parallel I bilen: Bob Dylan – Greatest Hits I datorn hemma: Wu-Tang Clan – Enter the Wu-Tang a) Om det är OK att ta en tupplur på jobbet funkar det. b) Klockren! c) Vill du bli singel? Är det din enda skiva? Är du dum i huvet? Det är några av frågorna som kommer upp. Citera
tomtetomte Postad 6 Februari , 2008 Författare Rapport Postad 6 Februari , 2008 a) Om det är OK att ta en tupplur på jobbet funkar det.b) Klockren! c) Vill du bli singel? Är det din enda skiva? Är du dum i huvet? Det är några av frågorna som kommer upp. Troligtvis är tupplur inte helt kosher, men risken är ändå minimal. Det går ju inte att sova till en helt magisk version av ’Hallelujah’. Dylan är förvisso klockren, no argument there. Och som svar på dina frågor om Wu-Tang: - Nej, dock inte helt långsökt att det skulle kunna sluta så (med tanke på min kära sambos åsikt om gangsta-hiphop i allmänhet har jag hörlurar när jag lyssnar. Men håna henne inte för det.). - Nej, naturligtvis inte. Uppenbarligen äger jag minst tre skivor. Hallå, häng med lite. - Med stor sannolikhet, ja. Var skulle jag annars vara dum nånstans? Övriga frågor har jag lite svårare att svara på med tanke på att jag inte lyckats gissa mig till dem. Eventuellt kan vi tillochmed lämna dem därhän. Anyhoo, igår övergav jag Wu-Tang och youtubade musik istället samtidigt som jag spelade poker. Jag återkommer till detta, men först har jag en undran: Om man vinner Sklansky-bucks på Svenska Spel, heter det fortfarande Sklansky-bucks? Oavsett namn på denna fiktiva valuta så äger jag efter gårdagen mängder. Efter att ha plussat stadigt på PLO8 samtidigt som jag lyssnade på Marie Fredriksson (utan Gessle självklart) låg jag ca +1200 när jag dels bytte musik och dels hamnade mitt i en utdragningsfestival utan dess like. Om det berodde på att jag hittade gamla '99 Luftballons' med Nena eller ej låter jag vara osagt. Iallafall började allt gå fel (eller egentligen är det ju rätt att stoppa in i 60/40-lägen, oh well, ni förstår nog vad jag menar) och mina en gång så mäktiga stackar krympte hastigt. När jag åkte på den sista utdragningen samtidigt som jag lyssnade på 'Århundradets brott' med Imperiet insåg jag symboliken och stängde ner medan jag fortfarande låg på plus. Hela 69kr tillgodo. Som av en händelse (jag har inte spelat lotto sen det direktsändes i Razzel) så kan jag meddela att 4 rader lotto med joker i båda dragningarna onsdag och lördag kostar 68kr. Eftersom det uppenbarligen funkar med lotto på pokerborden borde karma göra så att lotto betald med pokerpengar är oslagbart. Ett dussin hundringar plus lite för sveda och värk är allt jag begär. Kom igen karma, jobba för mig nu! Citera
tomtetomte Postad 7 Februari , 2008 Författare Rapport Postad 7 Februari , 2008 Plötsligt befinner jag mig in en underjordisk sal, formad som en lång tunnel. Det är helt mörkt förutom det konstiga ljuset från långa rader med datorskärmar. Framför dessa sitter mestadels hålögda unga män. Deras ansikten ser bleka och sjuka ut i det svaga skenet, och de stirrar nästan apatiskt framför sig. De enda ljud som hörs är ett svagt surrande och ett taktfast klickande av potbetknappar ackompanjerade av sporadiska mumlanden. ”Välkommen” hör jag en röst bakom mig. Jag vänder mig om, och ser bara silhuetten av en storvuxen man. ”Tack”, säger jag tveksamt. ”Men var är jag?”. Jag är lika förvirrad som vanligt. ”Åh, det vet du nog om du tänker efter.” säger mannen. Jag ser det inte men är övertygad om att han ler. När jag inte svarar så fortsätter han: ”Tänk på hur du spelade igår.” En rysning går längs ryggraden. Gårdagen vill jag helst förtränga. Han fortsätter: ”Titta på dem som sitter här, ser du något bekant?” När han säger det så inser jag att det är något väldigt bekant över det håglösa, planlösa knapptryckandet. Jag svarar inte, så han säger: ”Jag vet att du känner igen det. Så här såg du ut igår. Du är en av oss nu. Du har blivit en likgiltig donkbetare.” ”Nej, du skämtar?” säger jag, men jag vet att han har rätt förstås. Jag förlorade rakt ut igår och jag blev inte tiltad, utan likgiltig. Jag fortsatte spela trots att mina monster inte fick betalt och mina bluffar aldrig stod. Mest av allt så betade jag ut helt planlöst och blev check-raisad till förbannelse. ”Nåja, det här var bara första varningen. Här hamnar man bara efter upprepade förseelser. Men vi slipper väl se dig här i fortsättningen?” Jag nickar bara stumt. Nu ska jag byta spelform, gå ner i nivå, byta klient, eventuellt byta kalsonger och framför allt casha ut lite. Precis innan jag lämnar rummet hör jag en av de många knapptryckarna som börjar svära och slå sin datorskärm. Snabbt och nästan ljudlöst kommer två andra silhuetter fram ur skuggorna. De tystar personen och släpar ut honom genom en öppning längre bort. ”Vad hände med honom? Och vad händer med honom?” kan jag inte låta bli att fråga. ”Åh, det där inträffar lite då och då. Han övergick från att vara likgiltig donkbetare till att bli skottande tiltare. Då måste vi flytta honom till den salen. Mer kan jag tyvärr inte säga.” säger han och vänder sig halvt om för att indikera att samtalet är avslutat. Jag vandrar vidare i Infernots irrgångar. Citera
tomtetomte Postad 8 Februari , 2008 Författare Rapport Postad 8 Februari , 2008 Två eventuellt tveksamma händer. Tacksam för input. Hand 1: Synen pre är såklart tveksam, men det är inte helt otroligt att man är uppe mot två händer med höga kort. Floppar bottentvå på livsfarlig bräda och betar ut. Bra/dåligt? Shortien ställer inte helt oväntat. Rätt/fel att ställa när Fi 2 bara synar? Plats 1: Fi 1 (458.07) Plats 2: Fi 2 (901.51) Plats 3: Fi 3 (861.39) Plats 4: Fi 4 (224.78) Plats 5: Fi 5 (693.62) Plats 6: Fi 6 (355.72) Plats 8: Hero (594.98) Plats 10: Fi 7 (322.59) Hero lägg LM 2.50, Fi 7 lägg SM 5.00 Hero Fi 1 Syna 5.00, Fi 2 Höj till 22.50, Fi 3 Lägg, Fi 4 Lägg, Fi 5 Lägg, Fi 6 Lägg, Hero Syna 22.50, Fi 7 Höj till 95.00, Fi 1 Lägg, Fi 2 Syna 95.00, Hero Syna 95.00 *** Flop(Board): *** : Hero Satsa 110.00, Fi 7 All-in 227.59, Fi 2 Syna 227.59, Hero All-in 499.98, Fi 2 Syna 499.98 Hand 2: Som omväxling en hand där jag iallafall inte spelar fel pre. Men vad göra när jag floppar bottentvå och oesd? Och, vad gör jag när jag får en reraise och en syn tillbaka? Jag behöver ca 30% EV för att synen ska vara ok. Plats 1: Fi 8 (876.17) Plats 2: Fi 2 (1867.01) Plats 3: Fi 3 (741.40) Plats 4: Fi 9 (310.00) Plats 5: Fi 7 (558.32) Plats 6: Fi 10 (600.00) Plats 7: FI 11 (320.00) Plats 8: Hero (599.23) Plats 9: FI 12 (487.50) Plats 10: Fi 13 (1196.75) Fi 13 lägg LM 2.50, Fi 8 lägg SM 5.00, Fi 9 lägg SM 5.00 Hero Fi 2 Höj till 10.00, Fi 3 Lägg, Fi 9 Syna 10.00, Fi 7 Lägg, FI 11 Lägg, Hero Höj till 47.50, FI 12 Lägg, Fi 13 Lägg, Fi 8 Syna 47.50, Fi 2 Syna 47.50, Fi 9 Syna 47.50 *** Flop(Board): *** : Fi 8 Passa, Fi 2 Passa, Fi 9 Passa, Hero Satsa 140.00, Fi 8 Höj till 612.50, Fi 2 Syna 612.50, Fi 9 Lägg, Hero ??? Citera
two_aces Postad 8 Februari , 2008 Rapport Postad 8 Februari , 2008 hand 1. Lätt att hamna i såna här jobbiga situationer när man tar synen oop med tveksamma händer. Botten-två med lågt stegdrag känns inte jättekul mot två fi, möjligtvis en. Ditt bet på floppen är klart svagt, vad vill du reppa? Nu får du mkt action och som spelat skulle jag lägga. hand 2. Återigen mot två spelare så kan du i princip dra dött. måste lägga på floppen. Ps. Satte in lite pengar på ss igår, lär bli 2,5/5 och 5/10, cya Citera
psykologas Postad 8 Februari , 2008 Rapport Postad 8 Februari , 2008 hand 1 e jobbig. men måste nog passas trots de fina oddsen. även om det finns en hyfsad chans att du leder mot fi2 2 just nu så e hans HD stor favorit mot dig. med fi 7 inne och bråkar oxå så är nog din % chans för liten för att spela vidare. Om man tittar på HD hos dina två fi så kan man nog tänka sig att du precis kan ha värde att spela vidare om båda ligger under medel/i botten av sin hd, medans om nån av dem har en hand som ligger högt så lär du va död. Hand 2 e solklar pass Jag rekommenderar nog pass vid 90% av alla händer ja kommenterar, känns lite oroande faktiskt Citera
tomtetomte Postad 8 Februari , 2008 Författare Rapport Postad 8 Februari , 2008 hand 1. Lätt att hamna i såna här jobbiga situationer när man tar synen oop med tveksamma händer. Botten-två med lågt stegdrag känns inte jättekul mot två fi, möjligtvis en. Ditt bet på floppen är klart svagt, vad vill du reppa? Nu får du mkt action och som spelat skulle jag lägga. hand 2. Återigen mot två spelare så kan du i princip dra dött. måste lägga på floppen. Ps. Satte in lite pengar på ss igår, lär bli 2,5/5 och 5/10, cya hand 1 e jobbig. men måste nog passas trots de fina oddsen. även om det finns en hyfsad chans att du leder mot fi2 2 just nu så e hans HD stor favorit mot dig. med fi 7 inne och bråkar oxå så är nog din % chans för liten för att spela vidare.Om man tittar på HD hos dina två fi så kan man nog tänka sig att du precis kan ha värde att spela vidare om båda ligger under medel/i botten av sin hd, medans om nån av dem har en hand som ligger högt så lär du va död. Hand 2 e solklar pass Jag rekommenderar nog pass vid 90% av alla händer ja kommenterar, känns lite oroande faktiskt Tänkvärt. Att jag borde lägga hand 2 verkar alla vara överens om. Men hand 1? Är beten på floppen svag? Hmm, Jag valde den storleken för att kunna slå om igen när shortien ställer in. Jag trodde att jag ville ha mycket action här. Fi 7 har med stor säkerhet ett högt par. Fi 2 kan ju ha lite vadsomhelst. Nånting har han ju eftersom han synar. Inte helt säker på att jag förstår tankegången om att hans HD är stor favorit. Har överhuvudtaget svårt att tänka i HDs. Även om jag rent teoretiskt förstår att man borde göra det har jag svårt att omsätta detta i praktik. I detta fallet som exempel, vilka händer lägger ni in i en HD och hur viktar ni dem och gör överslagsräkningen att man borde lägga/syna? Om jag börjar tänka: ok, jag behöver en viss EV för att syna. Han kan ha en wrap, eller färgdrag, eller överpar, eller tvåpar/triss, eller i princip ingenting, och hmm, wrap känns troligast, kanske 40% av gångerna och jag är nog 50/50 mot en wrap, och har han färgdraget 25% av gångern så är jag nog 60/40 favorit, men har han en triss 20% av gångerna så är jag 20/80 osv. Då vill jag helst öppna ett excel-ark för att hålla reda på alla siffror och mer akut så har jag tajmat ur för lääänge sen. För övrigt är det nog inte helt fel att passa de flesta av händerna jag lägger upp. Som jag nämnde tidigare så hade jag inte lagt upp hand 2 om jag suttit på KKxx där. Eller om alla lagt sig för mina floppbetar. Nickbyte i PM så jag vet vem jag ska undvika? Citera
petla Postad 8 Februari , 2008 Rapport Postad 8 Februari , 2008 Ville bara berömma dagboken lite, omaha och schack är ju som alla vet en oslagbar blandning, tror det var du som tog en stor pott mot mig på svs Citera
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.